Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в интересах ФИО6 к ООО «СП-ИнтерГео» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО1 в интересах ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «СП-Интергео», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО9 денежные средства по договору займа в размере 397789 руб. 25 коп., проценты за пользование займом в размере 107201 руб. 44 коп., неустойку в размере 31480 руб. 60 коп.; в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 397789 руб. 25 коп., проценты за пользование займом в размере 107201 руб. 44 коп., неустойку в размере 31480 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16247 руб. 07 коп.; в пользу ФИО6 денежные средства по договору займа в размере 397789 руб. 25 коп., проценты за пользование займом в размере 107201 руб. 44 коп., неустойку в размере 31480 руб. 60 коп.

Кроме этого, просят взыскать с ответчика в пользу всех истцов проценты за пользование займом по ставке Центрального банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Кроме этого, с ответчика в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО6 просят взыскать неустойку за просрочку обязательства, начисляемую на сумму основного долга и процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО5 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.2/17 (далее-Договор). В рамках исполнения указанного Договора истцом ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 65000000 руб. 00 коп. под 10 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Договором № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 принял, а ООО «Эксплуатация и строительство подземных объектов» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1591157 руб. 00 коп. Уступаемое по настоящему договору право требования было оценено сторонами в сумме 1591157 руб. 00 коп.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По истечении срока предоставления займа Заемщик денежные средства и проценты не возвратил.

Истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили представителя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1124 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Эксплуатация и строительство подземных объектов» (далее - ООО «ЭСПО»), заключен Договор займа №.2/17 (далее - Договор), в соответствии с которым заимодавец должен передать денежные средства заемщику, а заемщик в соответствии с дополнительным соглашением к Договору возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение Договора наследодателем ответчику перечислены денежные средства в сумме 4 810 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору, в соответствии п.2 которого п.3.2.1. Договора изложен в следующей редакции: Осуществить возврат согласованной Заимодавцем и Заемщиком суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая возврату, определяется на основании акта сверки, с учетом предоставления Заимодавцем Заемщику не полной суммы займа, а также в соответствии с Договором № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1591157 рублей и других затрат по выполнению обязательств. Акт сверки является неотъемлемой частью данного дополнительного соглашения.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента подписания сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСПО» - цедентом и ИП ФИО5 – цессионарием, заключен договор № уступки права требования (далее – договор цессии), в соответствии с которым ООО «ЭСПО» уступает, а ИП ФИО5 принимает права кредитора по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭСПО» и ООО «СП-ИнтерГео», в частности право требования возврата переданных Цедентом Должнику денежных средств в сумме 1 591 157 руб. 00 коп.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права.

Учитывая, что договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ право требования на 1591157 руб. 00 коп. по указанному договору перешло от цедента ООО «ЭСПО» к цессионарию ИП ФИО5ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ №.

Как следует из имеющегося в наследственном деле завещания, удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО10ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества не вошло право требования по договору цессии, заключенного между ООО «Эксплуатация и строительство подземных объектов» и ИП ФИО5, в соответствии с которым ООО «ЭСПО» уступает, а ИП ФИО5 принимает права кредитора по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭСПО» и ООО «СП-ИнтерГео», в частности право требования возврата переданных Цедентом Должнику денежных средств в сумме 1 591 157 руб. 00 коп.

Согласно сведениям из наследственного дела наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО5 являются истцы и ФИО2

Поскольку доказательств возврата суммы долга договору цессии наследодателю при его жизни или наследникам после смерти наследодателя в суд не предоставлено, не вошедшее в завещание наследственное имущество подлежит распределению между наследниками первой очереди в равных долях - по 1/4 доли каждому, в связи с чем иск ФИО4, ФИО3, ФИО6 в части взыскания в пользу каждого истца денежных средств в сумме 397789 руб. 25 коп. (1591157:4) по договору займа подлежит удовлетворению

В соответствии с п. п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 договора цессии, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 1.2 Договора заем предоставляется под 10 процентов годовых.

Принимая решение в части взыскания договорных процентов по Договору займа, суд учитывает, что договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по нему составляет 1591157 руб. 00 коп., а также учитывает разъяснения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, за неисполнение денежного обязательства наследником - по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - после открытия наследства по истечении времени, необходимого для его принятия (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, исключив необходимый для принятия наследства период с 10.10. 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер договорных процентов по дату вынесения судебного решения составляет 557994 руб. 78 коп. ((1591157,00 ? 243 / 365 ? 10%)+(1591157,00 ? 266 / 365 ? 10%)+(1591157,00 ? 366 / 366 ? 10%)+(1591157,00 ? 406 / 365 ? 10%)).

Поскольку доказательств выплаты процентов за пользование займом по договору займа наследодателю при его жизни или наследникам после смерти наследодателя в суд не предоставлено, иск в части взыскания процентов по договору цессии следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу каждого из истцов по 139498 руб. 70 коп. (557994,78:4).

Поскольку в п.2.1. Договора указано, что Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, иск в части взыскания договорных процентов из расчета 10% годовых на сумму непогашенной задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 4.3. Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Как следует из дополнительного соглашения № к Договору, п.2 Договора изложен в следующей редакции: п.3.2.1 Осуществить возврат согласованной Заимодавцем и Заемщиком суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании договорной неустойки в пользу каждого из истцов подлежит удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания периода, необходимого для принятия наследства, по дату вынесения решения - в размере 412905 руб. 24 коп. (1591157,00 ? 1038 ? 0.1%:4).

Поскольку в п.2.1. Договора указано, что Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, иск в части взыскания договорной неустойки из расчета 0,1% в день на сумму непогашенной задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в интересах ФИО6 к ООО «СП-ИнтерГео» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, третье лицо ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СП-ИнтерГео» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа 397789 руб. 25 коп., договорные проценты в размере 139498 руб. 70 коп., договорную неустойку в размере 412905 руб. 24 коп., а всего 950193 (Девятьсот пятьдесят тысяч сто девяносто три) руб. 19 коп.

Взыскать с ООО «СП-ИнтерГео» в пользу ФИО3 договорные проценты из расчета 10% годовых на сумму непогашенной задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного ее погашения.

Взыскать с ООО «СП-ИнтерГео» в пользу ФИО3 договорную неустойку из расчета 0,1% в день на сумму непогашенной задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного ее погашения.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СП-ИнтерГео» в пользу ФИО4 задолженность по договору займа 397789 руб. 25 коп., договорные проценты в размере 139498 руб. 70 коп., договорную неустойку в размере 412905 руб. 24 коп., а всего 950193 (Девятьсот пятьдесят тысяч сто девяносто три) руб. 19 коп.

Взыскать с ООО «СП-ИнтерГео» в пользу ФИО4 договорные проценты из расчета 10% годовых на сумму непогашенной задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного ее погашения.

Взыскать с ООО «СП-ИнтерГео» в пользу ФИО4 договорную неустойку из расчета 0,1% в день на сумму непогашенной задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного ее погашения.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СП-ИнтерГео» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО6 задолженность по договору займа 397789 руб. 25 коп., договорные проценты в размере 139498 руб. 70 коп., договорную неустойку в размере 412905 руб. 24 коп., а всего 950193 (Девятьсот пятьдесят тысяч сто девяносто три) руб. 19 коп.

Взыскать с ООО «СП-ИнтерГео» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО6 договорные проценты из расчета 10% годовых на сумму непогашенной задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного ее погашения.

Взыскать с ООО «СП-ИнтерГео» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО6 договорную неустойку из расчета 0,1% в день на сумму непогашенной задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного ее погашения.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.