ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-275/16 от 29.09.2016 Пущинского городского суда (Московская область)

Дело №2-275/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовенко В.А. к Соловьевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 2 000 000 рублей, проценты по договору займа 82 958 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 359 943 рубля, расходы по уплате госпошлины 20 414 рублей, расходы на представителя. Свои требования истец обосновывает подлинником расписки, составленной собственноручно ответчиком, согласно которой ответчик 25.02.2014 взял в долг у истца денежную сумму в сумме 2 000 000 рублей сроком до 25.08.2014. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, снизив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 345 555 рублей 73 копеек.

Ответчик Соловьева Н.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что деньги брала не у истца, а у Н., который оформил на указанную сумму и в день выдачи расписки кредит в банке. Считает, что она должна Н., который к ней претензий не имеет, так как она частично деньги ему вернула путем перечисления денег на его кредитную карту. Расписку, имеющую в деле, не оспаривает, её писала она собственноручно. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик 25 февраля 2014 года по расписке взял у истца в долг 2 000 000 рублей, которые обязался вернуть до 25.08.2014. Никаких платежей в счет исполнения договора займа ответчиком не производилось (подлинник расписки, показания представителя истца, ответчика, отсутствие документов о возврате долга со стороны ответчика истцу).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из условий ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требования истца о возврате невыплаченной суммы займа в размере 2 000 000 рублей, суд исходит из того, что договор займа сторонами составлен в письменной форме, письменное подтверждение о получении заемщиком указанных денежных сумм истцом представлено (подлинник расписки). Срок возврата суммы займа, определенный распиской, истек 25.08.2014. Допустимых доказательств выплаты суммы займа ответчиком суду не представлено.

Проценты за пользование займом в сумме 82 958 рублей рассчитаны истцом, расчет приведен в иске, не оспорен ответчиком, проверен судом (2 000 000 руб. * 181 день: 360 * 0,0825) и принимается к взысканию.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уменьшаются судом до 345 555 рублей 73 копеек, поскольку они должны исчисляться из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет приведен представителем истца, проверен судом, не оспорен ответчиком.

Расходы на представителя согласно ст. 100 ГПК РФ взыскиваются с учетом их разумности, что с учетом сложности дела составит 10 000 рублей, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из удовлетворенных требований (ст. 98 ГПК РФ), и составит 20 342 рубля 57 копеек (0,5% от суммы 1 428 513 руб. 73 коп. + 13 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 807 - 811, 395 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Соловьевой Н.А. в пользу Удовенко В.А. задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 82 958 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 345 555 рублей 73 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, госпошлины в сумме 20 342 рубля 57 копеек.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Удовенко В.А. с Соловьевой Н.А. в сумме 14 387 рублей 27 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий

судья: Л.С.Постыко