Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. Чукреевой О.Б., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кабанская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России», Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда в субсидиарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кабанская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» (далее ФИО3), Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» (далее ДОСААФ России) о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда в субсидиарном порядке. Свои требования мотивирует, что по решению суда от 04 декабря 2014 г. с ФИО4 в ее пользу взыскано неосновательное обогащение 380 904,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 84 660,78 руб., всего: 465 565,36 руб. 05 мая 2015 г. ею получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. На сегодняшний день сумма по решению суда ей не выплачена. Ответчик ФИО4 достаточных денежных средств не имеет. Согласно п. 1.15 Устава ФИО4 организация отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств, при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник учреждения, т.е. ДОСААФ России. В связи с чем просит наряду с ФИО4 в субсидиарном порядке взыскать денежные средства по решению суда с ДОСААФ России. На основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2014 г. по 10 февраля 2017 г. в сумме 74 771,86 руб., которые просит взыскать по день фактической оплаты. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 иск поддержала. Показала, что ФИО4 не работает, денег нет, поэтому просит привлечь учредителя ДОСААФ России к субсидиарной ответственности. При рассмотрении дела в 2014 г. ДОСААФ России в качестве соответчика не привлекался, так как директор ФИО5, который работал в то время уверил ее, что все ей выплатит. Баланс показывает просто оборот. Бездействие судебного пристава не оспаривала.

Представитель ответчиков ФИО4, ДОСААФ России по доверенности ФИО6 с иском не согласилась. Показала, что истец, возлагая на ДОСААФ России субсидиарную ответственность, пытается изменить решение суда от 04 декабря 2014 г. Кроме того, срок исковой давности по требованиям к ДОСААФ России истек. Имущество у ФИО4 имеется, каких – либо сведений, что школа ликвидируется нет. На сегодняшний день задолженность пред работниками ФИО7 по заработной платы практически погашена. На основании решения суда у ФИО4 имеется обязанность перед истцом по выплате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования о компенсации морального вреда не обоснованы, так как связаны с требованиями неимущественного характера.

Суд, выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Решением Кабанского районного суда РБ от 04 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 13 января 2015 г. с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 380 904,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 04 декабря 2014 г. в сумме 84 660,78 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от 05 мая 2015 г. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 задолженности 465 565,36 руб.

Согласно Уставу ФИО4, утв. протоколом № 49 от 22 октября 2010 г. Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России, ФИО4 является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (п. 1.1 Устава). Организационно – правовая форма – частное учреждение (п. 1.2). Учредителем ФИО4 является Общероссийская общественно – государственная организация «Добровольное общество содействия армии и флоту России» (ДОСААФ России).

Согласно п. 1.15 Устава, ФИО4 отвечает по своим обязательствам в пределах находящегося в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам ФИО4 несет собственник имущества Учреждения в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Из бухгалтерской (финансовой) отчётности ФИО4 за 2016 год следует, что ФИО4 на 31 декабря 2016 г. имеет на балансе 4 362 000 руб. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО4 не прекратило свою деятельность, несостоятельным (банкротом) не признана.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО4 не прекращено и истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что у ФИО4 недостаточно денежных средств для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении субсидиарной ответственности на ДОСААФ России не могут быть удовлетворены.

Требования о компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены, так как основаны на требованиях имущественного характера о взыскании долга по договору займа.

Вместе с тем, по решению суда от 04 декбря 2014 г. с ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на 04 декабря 2014 г. в сумме 84 660,78 руб. До настоящего времени сумма 380 904,58 руб. не возвращена.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. на 05 декабря 2014г.) проценты за пользование чужими денежными средствами определяются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). Таким образом, проценты за период с 05 декабря 2014 г. по 31 мая 2015 г. составляют 15 450,44 руб. (380904,58 х 177 дней х 8,25%/360). За период с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. составляют 38 990,29 руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды: с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г. – 14 дней по ставке 10,89% (380904,58 руб. х14 дней х 10,89%/365 дней), далее с период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г. за 30 дней по ставке 10,81%, с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г. – 33 дня по ставке – 9,89%, с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г. – 29 дней по ставке – 9,75%, с 15 сентября 2015 г. по 14 сентября 2015 г. – 30 дней - 9,21%, с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г. – 33 дня – 9,02%, с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г. – 28 дне й- 9%, с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. – 17 дней – 7,18%, с 01 января 2016 г. по 24 января 2016 г. – 24 дня – 7,18%, с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. – 25 дней – 7,81%, с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г. – 27 дней- 9%, с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г. – 29 дней – 9,81%, с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г. – 34 дня – 8,01%, с 19 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г. – 28 дней – 7,71%, с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г. – 29 дней – 7,93%, с 15 июля 2016 г. по 31 мая 2016 г. – 17 дней – 7,22%. За период с 01 августа 2016 г. по 05 апреля 2017 г. - 26 091,99 руб. на основании ключевой ставки Банка России: с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г. – 49 дней – 10,5%, с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. – 104 дня – 10%, с 01 января 2017 г. по 05 апреля 2017 г. – 95 дней - 9,75%. Итого: 80 532,72 руб. (15 450,44 + 38 990,29 +26 091,99) по состоянию на 05 апреля 2917 г., далее на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 380 904,58 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического возврата данной суммы включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кабанская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России», Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда в субсидиарном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Кабанская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 апреля 2017 г. в размере 80 532,72 руб., с 06 апреля 2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 380 904,58 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического возврата данной суммы включительно.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кабанская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» оставить без удовлетворения.

В иске к Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» (ДОСААФ России) о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова