Гражданский кодекс часть 1

Управления федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности убытков в сумме 195 619 рублей 44 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Управление федеральной налоговой службы России по Амурской области (далее - УФНС по Амурской области) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2). В обоснование заявленных требований в иске указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис ЖЭУ» (далее - ООО «Комсервис ЖЭУ»), ИНН/КПП <***>/2813011001, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области, юридический адрес: 676722, <адрес>, р.<адрес>, офис 2. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, руководителем – генеральным директором и учредителем ООО «Комсервис ЖЭУ» являлась ФИО2, ИНН <***>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комсервис ЖЭУ» имело задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ, в сумме 404 645 рублей 55 копеек, в том числе основной долг 370 442 рубля 00 копеек, пени 34 203 рубля 55 копеек. Указанная задолженность возникла на основании представленных налогоплательщиком к уплате налоговых деклараций по УСН за 2015 год, по НДФЛ за 1 и 2 квартал 2016 года. В соответствии со ст. 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области приняты постановления о взыскании за счет имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№, №ДД.ММ.ГГГГ Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Принятые Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области меры по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам к ООО «Комсервис ЖЭУ» в досудебном порядке не принесли положительного результата. Последняя налоговая отчетность ООО «Комсервис ЖЭУ» представлена ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация по НДФЛ за 6 месяцев 2016 года. Последняя бухгалтерская отчетность представлена ДД.ММ.ГГГГ, баланс за 2015 год. Согласно балансу, общая сумма активов составляет 0,145 млн. рублей, в том числе запасы 0,118 млн. рублей, дебиторская задолженность 0,026 млн. рублей. Согласно базе данных системы ЭОД за ООО «Комсервис ЖЭУ», движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, что подтверждается ответами регистрирующих органов. Не имея возможности рассчитаться с кредиторами, учредитель и руководитель ООО «Комсервис ЖЭУ» продолжала осуществлять деятельность и не предприняла действий по подаче заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом), предусмотренных статьями 3 и 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, действующей с 2012 года, (далее - Закон о банкротстве). УФНС по Амурской области, выполняя функции уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом), с суммой задолженности в бюджет и во внебюджетные фонды 404 645 рублей 55 копеек. Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-10126/2016 по заявлению УФНС по Амурской области, как уполномоченного органа, в отношении ООО «Комсервис ЖЭУ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-10126/2016 в отношении ООО «Комсервис ЖЭУ» процедура банкротства прекращена. Конкурсная масса ООО «Комсервис ЖЭУ» не сформирована, по причине отсутствия имущества. В связи с чем, погашение требований уполномоченного органа не производились, расходы арбитражному управляющему в процедуре банкротства не погашены. В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы. В Арбитражный суд Амурской области обратился временный управляющий ФИО3 с заявлением, о взыскании расходов с УФНС по Амурской области, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО «Комсервис ЖЭУ» в сумме 195 619 рублей 44 копейки, в том числе: вознаграждение временного управляющего 180 967 рублей 74 копейки; расходы на опубликование сведений о банкротстве 14 026 рублей 20 копеек; почтовые расходы 625 рублей 00 копеек. Представителем уполномоченного органа был подготовлен отзыв на указанное заявление, согласно которому Общество, являясь действующей организацией, и не признано судом несостоятельным (банкротом), возмещает судебные расходы за проведение процедуры банкротства – наблюдение, самостоятельно. Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление временного управляющего удовлетворено, взыскано с УФНС по Амурской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО3 в сумме 195 619 рублей 44 копейки. Судебные расходы, взысканные с УФНС по Амурской области в пользу ФИО3, являются прямыми убытками, понесенными в результате виновных действий руководителя ООО «Комсервис ЖЭУ» ФИО2 Как руководитель, ФИО2 в силу норм действующего законодательства обязана обладать информацией о фактическом наличии, состоянии, стоимости имущества и реально оценивать финансовое состояние. Уклонение от надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате налогов и подаче заявления в суд, о признании должника несостоятельным (банкротом), привело к возникновению убытков у ФНС России, понесенных в результате вынужденного самостоятельного обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с Законом о банкротстве. С учетом положений п. 1 ст. 61.13 Закона о банкротстве и ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), всего уполномоченный орган понес убытки в связи с выплатой судебных расходов арбитражному управляющему денежных средств в сумме 195 619 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием ответственности за причиненный вред (убытки) является вина ФИО2 (ст. 1064 ГК РФ), выраженная в неисполнении обязанности принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдения должной степени разумности, заботливости, осмотрительности. Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Причинно-следственная связь между виной должника и наступившими последствиями в данном случае выражается в том, что в результате неисполнения ФИО2 обязанности по уплате обязательных платежей в установленный законом срок и неподача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), УФНС по Амурской области, как уполномоченный орган, было вынуждено обратиться с заявлением в суд о признании ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом). Факты причинения убытков УФНС по Амурской области и вина ФИО2 доказаны, а также имеется причинно-следственная связь между понесенными уполномоченным органом убытками (расходами) и действиями (бездействием) ответчика. Не предъявление ФИО2 в определенный срок искового заявления в арбитражный суд о признании банкротом ООО «Комсервис ЖЭУ» вследствие наличия просроченной более трех месяцев задолженности свыше трехсот тысяч рублей, отсутствие у должника на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств на счетах и иного имущества, является достаточным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2) в доход федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности судебные расходы в сумме 195 619 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО8, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, давшей согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Представитель истца ФИО7 в суде исковые требования УФНС по Амурской области поддержала, в обоснование привела те же доводы, что и в иске. Дополнительно пояснив, что заявленные ко взысканию убытки в сумме 195 619 рублей 44 копейки ответчиком ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2) в федеральный бюджет по настоящее время не возмещены. Просит суд, исковые требования УФНС по Амурской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. ст. 233, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2), надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившейся, не сообщившей об уважительности причин неявки, не просившей суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подавшей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица арбитражного управляющего ФИО3, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск в суд не предоставившего.

Выслушав представителя истца ФИО7, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также в следствии событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Комсервис ЖЭУ», ИНН/КПП <***>/2813011001, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области с ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 676722, <адрес>, р.<адрес>, офис 2, руководителем – генеральным директором и учредителем ООО «Комсервис ЖЭУ» является ФИО2, ИНН <***>.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленной отделом ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС по Амурской области, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС по <адрес>, и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО2.

Записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, переменила фамилию: до перемены ФИО2, после перемены ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> произведена запись акта о перемене имени №, выдано свидетельство I-ОТ №.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник, отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Амурской области о принятии заявления о признании должника банкротом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Амурской области, выполняя функции уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства, обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-10126/2016 по заявлению УФНС по Амурской области в отношении ООО «Комсервис ЖЭУ» подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Комсервис ЖЭУ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3 - член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»; что признаны обоснованными требования УФНС по Амурской области в сумме 404 645 рублей 55 копеек.

Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-10126/2016 в отношении ООО «Комсервис ЖЭУ» подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ООО «Комсервис ЖЭУ» прекращена; что конкурсная масса ООО «Комсервис ЖЭУ» не сформирована по причине отсутствия имущества; в связи с чем, погашение требований уполномоченного органа не производилось, расходы арбитражному управляющему в процедуре банкротства не погашены.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определения арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ временный управляющий ФИО3 обратился с заявлением в Арбитражный суд Амурской области, о взыскании расходов с УФНС по Амурской области, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО «Комсервис ЖЭУ», в размере 195 619 рублей 44 копейки, в том числе: вознаграждение временного управляющего 180 967 рублей 74 копейки, расходы на опубликование сведений о банкротстве 14 026 рублей 20 копеек, почтовые расходы 625 рублей 00 копеек; что заявление временного управляющего удовлетворено в части, взысканы с УФНС по Амурской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО3 расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ООО «Комсервис ЖЭУ», в размере 195 619 рублей 44 копейки.

Обратившись в суд с настоящим иском к ФИО1, УФНС по Амурской области ссылается на то, что уклонение от надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате налогов и подаче заявления в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Комсервис ЖЭУ», привело к возникновению убытков в сумме 195 619 рублей 44 копейки, понесенных УФНС по Амурской области в результате вынужденного обращения в арбитражный суд с заявлением, о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом), в соответствии с Законом о банкротстве, и вместо должника понесло расходы на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в том числе по выплате капитализированных платежей.

Согласно пункту 2 утвержденного указанным Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Из изложенного следует, что при наличии указанных обстоятельств, обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей территориальной инспекции федеральной налоговой службы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комсервис ЖЭУ», государством в лице УФНС по Амурской области, как уполномоченным лицом, понесены убытки на сумму 195 619 рублей 44 копейки, в связи с оплатой за счет средств федерального бюджета, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, и взысканных с УФНС по Амурской области определением арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-10126/2016 в пользу арбитражного управляющего ФИО3, расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Комсервис ЖЭУ».

Указанное судебное решение УФНС по Амурской области исполнено в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя ФИО3, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>, что подтверждено платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание указанных сумм с УФНС по Амурской области по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3).

Из положений п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве следует, что в случае нарушения руководителем, учредителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений Закона о банкротстве они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве указанным Законом о банкротстве не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 61.13 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Как руководитель и учредитель ООО «Комсервис ЖЭУ» ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2) в силу норм действующего законодательства обязана обладать информацией о фактическом наличии, состоянии, стоимости имущества и реально оценивать финансовое состояние ООО «Комсервис ЖЭУ». Уклонение от надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате налогов и подаче заявления в арбитражный суд о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом) привело к возникновению заявленных ко взысканию убытков у Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Амурской области, понесенных в результате вынужденного самостоятельного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом), в соответствии с Законом о банкротстве, и оплатой в порядке исполнения судебного решения арбитражному управляющему ФИО3 расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Комсервис ЖЭУ», в сумме 195 619 рублей 44 копейки, взысканных по указанному определению Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-10126/2016.

Расходы, взысканные с УФНС по Амурской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3, являются прямыми убытками, понесенными в результате виновного бездействия руководителя и учредителя ООО «Комсервис ЖЭУ» ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2).

Основанием ответственности за причиненный вред (убытки) является вина (ст. 1064 ГК РФ) ответчика ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2), выраженная в неисполнении обязанности принимать должные меры к уплате обязательных платежей ООО «Комсервис ЖЭУ», направленные на соблюдение прав третьих лиц (бездействие), а также соблюдения должной степени разумности, заботливости, осмотрительности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие её вины в причинении заявленных ко взысканию убытков, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Причинно-следственная связь между виновным бездействием ответчика и наступившими последствиями в данном случае выражается в том, что в результате неисполнения ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2), как руководителя и учредителя ООО «Комсервис ЖЭУ», обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 404 645 рублей 55 копеек в установленный законом срок на ДД.ММ.ГГГГ и неподача с ДД.ММ.ГГГГ заявления в арбитражный суд о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом), УФНС по Амурской области было вынуждено обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом) и понесло заявленные ко взысканию расходы.

Из определений Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-10126/2016, текста искового заявления, показаний представителя истца ФИО7 в суде следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГФИО1 (до перемены фамилии ФИО2ВА.) имела возможность выполнить предусмотренную указанным законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Комсервис ЖЭУ», однако, не сделала этого.

Факт причинения убытков УФНС по Амурской области, вина ответчика ФИО1, наличие причинно-следственной связи между неправомерным бездействием ФИО1 (до регистрации брака ФИО2), выразившимся в неисполнении обязанностей по уплате обязательных платежей в установленный законом срок и в неподаче заявления в арбитражный суд о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом), и понесенными УФНС по Амурской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, убытками (расходами), доказаны определениями Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-10126/2016, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-10126/2016 по заявлению ФНС в лице УФНС по Амурской области в отношении ООО «Комсервис ЖЭУ» следует, что ООО «Комсервис ЖЭУ» имело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период 2015 и 2016 годов по обязательным платежам 404 645 рублей 55 копеек, в том числе основной долг 370 442 рубля 00 копеек, пени 34 203 рубля 55 копеек.

Вышеизложенное с точностью и достоверностью подтверждает тот факт, что ООО «Комсервис ЖЭУ» имеет неисполненную задолженность в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации; отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества; в срок, установленный ст. 9 Закона о банкротстве, ответчиком не исполнена обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом).

Ответчиком ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2) в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены доказательства того, что у неё отсутствовала возможность в установленный законом срок обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом), отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Не предъявление ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2), как руководителя и учредителя ООО «Комсервис ЖЭУ», с ДД.ММ.ГГГГ заявления в арбитражный суд о признании банкротом ООО «Комсервис ЖЭУ» вследствие наличия просроченной более трех месяцев задолженности свыше трехсот тысяч рублей; наличие нарушенного ответчиком с момента возникновения обязательства об обращении с заявлением в арбитражный суд о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента обращения УФНС по Амурской области в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника (ДД.ММ.ГГГГ) срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, для направления такого заявления в арбитражный суд руководителем или учредителем должника; наличие возможности у ответчика в установленный законом срок обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом), и отсутствие у должника на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств на счетах и иного имущества, является достаточным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

На основании изложенного и учитывая, что у ООО «Комсервис ЖЭУ» имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества для погашения образовавшейся задолженности по обязательным платежам; что ответчик, являясь руководителем и учредителем должника, не исполнила обязанность по подаче в месячный срок с момента наступления указанных обстоятельств заявления в арбитражный суд о признании должника ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом); что УФНС по Амурской области было вынуждено обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Комсервис ЖЭУ» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, понесло убытки, связанные со взысканием с истца за счет средств, выделенных из федерального бюджета на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО3 расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Комсервис ЖЭУ», в размере 195 619 рублей 44 копейки, то с ответчика ФИО1 в пользу истца УФНС по Амурской области надлежит взыскать в доход федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности убытки в сумме 195 619 рублей 44 копейки, удовлетворив исковые требования в полном объеме, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при обращении с иском в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что по настоящему делу при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины; что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в доход бюджета Бурейского муниципального района надлежит взыскать в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ и ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину в размере 5 112 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности убытки в сумме 195 619 (Сто девяносто пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 44 копейки,

с зачислением по следующим реквизитам:

наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>), ИНН <***>, КПП 281301001, Банк получателя Отделение Благовещенска, БИК 041012001, счет получателя 40№, наименование налога (сбора): денежные взыскания с лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», КБК 182№.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в размере 5 112 (Пять тысяч сто двенадцать) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева