Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., при секретаре Аджиевой З.А., с участием представителей истца ФИО3, участвующих по доверенности, ФИО7 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, указав, что она отдала ей под реализацию серебро, общей стоимостью 393 750 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Ответчик вернула ей от реализации серебра 266 750 рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 127 000 рублей ФИО2 не вернула. На неоднократные просьбы истца никак не реагирует. Таким образом, ответчик без установленных законом или иными актами или сделкой оснований, приобрела и сберегла принадлежащее ФИО1 имущество - серебро стоимостью 127 000 рублей, которое составило неосновательное обогащение ответчика.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 в суд не явилась, направив представителя.

Представители истца ФИО1, участвующие по доверенности, ФИО5 и ФИО6 в суде исковое заявление поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 неоднократно, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не оповестила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направила.

В связи с поступившим от представителя истца ходатайством о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав мнение стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом согласно расписке ФИО2 взяла на реализацию серебро стоимостью 393 750 рублей у ФИО1

Как усматривается из заявления истца от реализации серебра она возвратила 266 750 рублей, оставшуюся денежную сумму в размере 127 000 рублей не вернула.

Соответствующих требованиям закона доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска не понесены расходы на уплату государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина составляет при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как указано выше, всего сумма взыскания составляет 127 000 рублей.

Исходя из приведенных положений закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 740 рублей в доход бюджета ГОсВД «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.<адрес>

(мотивированное решение составлено 22.01.2018г.)