Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.07.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 859103,16 рублей на срок по 14.07.2005 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 859103,16 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Поскольку требование истца ответчиком не исполнено, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов. По состоянию на 21.10.2019 включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 801423,14 рублей, а с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций - 790215,10 рублей, в том числе: 710135,28 рублей - основной долг, 78834,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 803,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 441,83 рублей - пени по просроченному кредиту. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.07.2015 г. № в общей сумме по состоянию на 21.10.2019 г. включительно 790215,10 рублей, в том числе: 710135,28 рублей - основной долг, 78834,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 803,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 441,83 рублей - пени по просроченному кредиту, а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11102,15 рублей.

Истец явку представителя судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.07.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № посредством оформления заемщиком анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 35-38), подписания сторонами уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 17-22), согласно которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 859103,16 рублей на срок 120 месяцев по 14.07.2025 г. с уплатой процентов в размере 18 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 15623,38 рублей, размер первого платежа – 17370,36 рублей, последнего платежа – 11955,07 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6 уведомления о полной стоимости кредита).

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 14.07.2015 г. на банковский счет ответчика сумму кредита, однако ответчик в нарушение положений заключенного сторонами кредитного договора своевременно не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки в размере 0,1 % в день.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д. 9-15), по состоянию на 21.10.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 801423,14 рублей, которая состоит из остатка ссудной задолженности в сумме 710135,28 рублей, процентов в сумме 78834,49 рублей, задолженности по пени в сумме 8035,04 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу 4418,33 рублей.

С 01.01.2018 г. в связи с реорганизацией путем присоединения Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.08.2019 г. с исх. № (л.д. 16). Указанное требование заемщиком выполнено не было.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по не возвращенному в срок кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении банк указал, что считает возможным снизить сумму неустойки до 10 % от начисленной суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы неустойки общая сумма требований составляет 790215,10 рублей, в том числе: 710135,28 рублей - основной долг, 78834,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 803,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 441,83 рублей - пени по просроченному кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11102,15 рублей, факт несения которых подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 30.10.2019 г. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.07.2015 г. № по состоянию на 21.10.2019 г. включительно в общей сумме 790215 рублей 10 коп., из которых: 710135 рублей 28 коп. - основной долг, 78834 рублей 49 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 803 рублей 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 441 рублей 83 коп. - пени по просроченному кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11102 рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 10 января 2020 года.

Председательствующий -