ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-275/2013 от 29.03.2013 Сухоложского городского суда (Свердловская область)

Г р. дело № 2-275/2013 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующей судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 (ФИО3 - копия свидетельства о перемене имени л.д. 10), является собственником жилого помещения - жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившей право пользования и проживания в принадлежащем истцу жилом помещении. В обоснование иска указывает, что ответчик в доме никогда не проживала, была зарегистрирована с целью трудоустройства. В настоящее время регистрация ответчика в жилом помещении препятствует возможности отчуждения дома.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика. Суду пояснил, что ответчик является его родственницей (тётей), прописка была необходима ФИО2 для трудоустройства. Просьбу о добровольном порядке выписки из жилого помещения ответчик оставила без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила. Письменного отзыва по иску суду не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных суду доказательственных материалов, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Факт регистрации ответчика в жилом помещении подтвержден справкой Алтынайской сельской администрации от 20.02.2013 года (л.д. 12).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из совокупности показаний истца и ФИО2 была зарегистрирована
в жилом помещении истца для целей, не связанных с проживанием (трудоустройство,
получение паспорта), при этом близкой родственной, характеризуемой как семейная,
взаимосвязи истца и ответчика не имеется.

Также, как утверждает истец ответчик ФИО2 в жилом помещении истца
никогда не проживала.

Ответчиком не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о
возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца,
также суду не предоставлены доказательства того, что не проживание ответчика в доме
носит вынужденный характер.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан
Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту
жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц,
ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 17 июля 1995 г. , снятие гражданина с регистрационного учета
производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право
пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации,суд

(3)">РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бронниковой Людмиле
Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением -
удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым
помещением: жилым домом, жилой площадью 23 кв. м., находящимся в <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бронниковой Людмилы
Ивановны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
<адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,
если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

№ (6)">Заочное решение bctj
Копия верна:

Судья Сухоложского