Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований в жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом было вынесено решение, согласно которому Администрация Гайнского муниципального района обязана предоставить ее дочери ФИО1, <данные изъяты> года рождения место в муниципальном дошкольном учреждении «Камушка» <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен исполнительный лист, который она передала на принудительное исполнение в службу судебных приставов по Гайнскому району. В первых числах июня ей по почте пришло определение о предоставлении отсрочки по решению суда до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что детский сад «Камушка» <адрес> переполнен. В судебном заседании она не возражала против предоставления отсрочки, так как представитель администрации Гайнского района уверила ее в том, что запланировано создание дополнительных мест. ДД.ММ.ГГГГ она подошла к специалисту отдела дошкольного образования ФИО4 с вопросом, точно ли ее ребенка возьмут в детский сад с ДД.ММ.ГГГГ года, на что та ответила, что ее ребенка определили в детский сад «Солнышко». По решению суда и по исполнительному листу ее дочь должна быть принята в детский сад «Камушка». Она категорически не согласна водить дочь в детский сад «Солнышко», так как до данного детского сада расстояние практически такое же как и до детского сада в поселке Харино, куда они возят дочь до сих пор.

Просит признать действия Управления образования администрации Гайнского муниципального района неправомерными в части определения ее дочери в детский сад «Солнышко». Обязать Управление образования администрации Гайнского муниципального района внести изменения в список детей, принятых в дошкольные учреждения с ДД.ММ.ГГГГ года, определив ее дочь ФИО1 в детский сад «Камушка».

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Просила признать действия Управления образования администрации Гайнского муниципального района неправомерными в части определения ее дочери в детский сад «Солнышко». Обязать Управление образования администрации Гайнского муниципального района внести изменения в список детей, принятых в дошкольные учреждения с ДД.ММ.ГГГГ года, определив ее дочь ФИО1 в детский сад «Камушка».

Представитель Управления образования администрации Гайнского муниципального района в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Указание на то, что одно из должностных лиц Управления образования администрации Гайнского муниципального района находится в командировке и по этой причине необходимо отложить судебное заседание суд признает неуважительными. Представителем Управления образования администрации Гайнского муниципального района может участвовать любой из многочисленных сотрудников Управления образования, в том числе и начальник Управления образования администрации Гайнского муниципального района, которая так же лично телефонограммой была уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не направила в судебное заседание иного представителя.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом вынесено решение, согласно которому Администрация Гайнского муниципального района обязана предоставить дочери ФИО2 - ФИО1, <данные изъяты> года рождения место в муниципальном дошкольном учреждении «Камушка» <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен исполнительный лист, который она передала на принудительное исполнение в службу судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом было вынесено определение о предоставлении отсрочки по решению суда до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что детский сад «Камушка» <адрес> переполнен. Более отсрочка Решения суда не предоставлялась, Решение суда не отменялось. Сведений о согласии ФИО2 на изменение исполнения Решения суда в суд не представлено. Более того, в судебном заседании ФИО2 категорически возражала против направления ее дочери в детский сад «Солнышко», в связи со значительной удаленностью данного детского сада от ее места жительства.

По решению суда, которое уже вступило в законную силу и не обжаловалось стороной ответчика, и по исполнительному листу, дочь ФИО2 должна быть принята в детский сад «Камушка».

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку в резолютивной части решения Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что администрация Гайнского муниципального района обязана предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место именно в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Камушка» поселка Гайны. Данное решение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 256-258 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО2 на неправомерные действия должностного лица, удовлетворить.

Признать действия Управления образования администрации Гайнского муниципального района в части определения дочери ФИО2, ФИО1 в садик «Солнышко», неправомерными.

Обязать Управление образования администрации Гайнского муниципального района устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ФИО2 и ее дочери ФИО1 <данные изъяты> года рождения, приняв меры к должному исполнению решения Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: М. А. Гирев

Копия верна: М. А. Гирев