Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 04 сентября 2014 года гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей», действующей в интересах ФИО1 к ООО «Вавилон Строй» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

РОО «Центр защиты потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Вавилон Строй» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда №... от ** ** ** года в размере ... рублей, суммы возмещения цены поврежденных материалов в размере ... рублей, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору подряда №... от ** ** ** года (с ** ** ** года по ** ** ** год), составляющую ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу ФИО1.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ по договору подряда №... от ** ** ** в размере ... рублей, сумму возмещения цены поврежденных материалов в размере ... рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору подряда №... от ** ** ** (с ** ** ** по ** ** **), составляющую ... рублей, убытки, понесенные в счет оплаты по договору найма жилого помещения от ** ** ** в размере ... руб., убытки, понесенные в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги по договору найма жилого помещения от ** ** ** в размере ... руб., в возмещение морального вреда компенсацию в размере ... руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной в пользу ФИО1 суммы. Дополнительно указали, что фактически была выполнена только часть работ, к которым у потребителя есть также претензии по их качеству. Так, в гостиной полотно подвесного потолка деформировано - требуется замена; обшивка стен гипсокартонном выполнены без изоляции; устройство пола с дефектами; батареи ржавые, в местах соединений текут - требуется замена; подоконник установлен без заглушек с дефектами - требуется. Балкон: плитка керамогранит уложена криво, без затирки - требуется замена; обои поклеены на всей поверхности стен некачественно с отслойками и загрязнениями; подоконник из ПВХ смонтирован некачественно, без заполнения отверстий монтажной пеной - требуется замена. Коридор: полотно подвесного полотка деформировано и испачкано - требуется замена; на стенах поверх венецианской штукатурки уложен декоративный камень, без заделки швов и покрытия лаком; плитка на полу уложена не на одном уровне, имеются сколы, трещины и не хватает элементов декора плитки - требуется замена. Кладовая: плитка по вертикальной и горизонтальной плоскости уложена не равномерно, т.е уровень поверхности каждой плитки разный, стыки швов не ровные;

Спальня: устройство потолка выполнено без изоляции; пол выполнен с трещинами и сколами - требуется замена; дверной проем из коридора в комнату выполнен некачественно, размером превышающим размере двери. Балкон в спальне: плитка уложена не ровно, из кусков и не полностью; пол на балконе не выровнен, требуется демонтировать плитку, выравнивать пол и заново класть плитку. Кухня: натяжной потолок выполнен с деформацией; стены оштукатурены и окрашены в три цвета, но имеются сколы и отслойки штукатурки и краски; плитка уложена не качественно; пол в ванной выше уровня пола по всей квартире; отсутствуют сидение на унитаз, смесители, полотенцесушитель, светильники, розетки полки на стене, натяжной потолок, раковина.

Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, указала, что не согласна с экспертизой, все некачественные работы названы недоделанными, по вине ответчика в период с ** ** ** до настоящего времени вынуждена арендовать жилье, оплачивать коммунальные услуги и услуги за найм помещения.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Полагают, что срок выполнения работ нарушен по вине ФИО1, которая вносила денежные суммы после окончании срока действия договора, в частности последняя оплата от нее поступила ** ** **.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ** ** ** между ФИО1 и ООО «Вавилон Строй» заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ, указанных в Приложении №..., в установленный договоре срок на объекте по адресу: ....

Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ** ** ** года.

Общая согласованная стоимость по данному договору в соответствии с приложением №... к Договору №... от ** ** ** года составила ... рублей.

В соответствии с Приложением №... к Договору №... от ** ** ** датой начала работ определено: ** ** **, предварительная дата окончания работ: вторая декада ** ** ** года. Объем и содержание этапов работ, даты начала и окончания работ по Приложению №... определяются после выполнения дизайн – проекта.

Согласно Приложению №... «График платежей» к договору №..., определенны даты внесения платежей:

Согласно Приложению №... к договору «Смета», ... рублей - цена (стоимость) строительных и отделочных работ; ... рублей - цена (стоимость) строительных материалов; ... рублей - цена (стоимость) отделочных материалов.

Стороны договора №... от ** ** ** года установили следующий график платежей:

1) после подписания договора Заказчик вносит аванс в размере ... рублей;

2) перед началом работ (** ** ** года) Заказчик вносит ... рублей;

3) в процессе выполнения работ (** ** ** года) Заказчик вносит 150 ... рублей;

Окончательный расчет производится после выполнения всех строительно-отделочных работ и после подписания сторонами акта выполненных работ (в ** ** ** года).

При этом ФИО1 уплачено ответчику в общей сложности ... рублей, в том числе:

1. ** ** ** уплачено ... рублей в качестве предоплаты;

2. ** ** ** уплачено ... рублей, в том числе: ... рублей в качестве аванса; ... рублей на материалы;

3. ** ** ** уплачено ... рублей на материалы;

4. ** ** ** уплачено ... рублей в качестве аванса;

5. ** ** ** уплачено ... рублей на материалы.

6. ** ** ** уплачено ... рублей на материалы.

** ** ** ответчиком подготовлен Акт №... о приемке выполненных работ на сумму ... рублей

** ** ** директором ООО «Вавилон Строй» в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо о том, что ** ** ** по необъясненным истцом причинам был ограничен доступ сотрудников общества на объект, это ведет нарушению п.п. 2.9 настоящего договора. ** ** ** истец также не явился в назначенное время, был направлен представитель, который отказался открыть объект. Согласно п. п. 3.1., 3.2, 3.3, 3.4 истец обязан обеспечить подрядчика материалами, не нарушая сроки. Поставка материалов (двери, сантехника, электрика, проектные документы по мебели) были удержаны истцом боле чем на 2 месяца, что ведет к задержке выполнения работ на объекте. Согласно п. 9.1 Договора подрядчик имеет право на продление срока исполнения работ. Уведомления от истца в адрес ответчика не поступало. Согласно п. п. 12.1 данного договора, все договоренности подтверждаются в письменной форме. В связи с чем ООО «Вавилон Строй» просит вернуть ФИО1 имущество в течении двух дней с момента получения данного письма и уведомить о продлении или расторжении данного договора и подписания всех сопутствующих документов.

** ** ** составлен Акт о передаче ключей между сторонами.

** ** ** ФИО1 в адрес директора ООО «Вавилон Строй» направила уведомление об отказе от исполнения и расторжении договора №... от ** ** **.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты в размере ... рублей, уплате неустойки в общей сумме ... рублей и морального вреда в размере ... рублей.

** ** ** в адрес истца поступил ответ, согласно которому ООО «Вавилон Строй» полагает уведомление и претензию неосновательными и не подлежащими удовлетворению.

В целях проверки доводов сторон и разрешения спора судом назначалась судебная строительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «...». В адрес суда направлено экспертное заключение №... от ** ** **, однако в связи с ненадлежащим извещением сторон о проведении экспертизы судом назначена повторная строительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «...» №... от ** ** **, а также с учетом дополнений к заключению эксперта, стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора составляет: ... рублей, в том числе стоимость материалов ... рублей. Рыночная стоимость невыполненных работ составляет ... рублей, в то же время стоимость невыполненных работ в ценах договора составляет ... рублей. Что касается недостатков выполненных работ, указанных истцом эксперт указал, что объемы работ по демонтажу конструкций на дату экспертизы выполнены, объем работ эксперт проверяет по дизайн-проекту. Выполнены полы из керамической плитки в помещениях: кухня, коридор, ванная комната, кладовая, балконы; Присутствуют недостатки в выполненных работах, а именно: кухня- угол одной плитки выложен на 1 мм выше основной поверхности плоскости; коридор: - отсутствует 1 элемент декора, часть бордюрной плитки (4 шт.) в месте установки дверей; балконы- отсутствует затирка плитки, не полностью уложена плитка. При измерении плоскости пола двухметровой рейкой отклонений выше норматива не выявлено. Швы ровные, одинаковой толщины (в местах с наличием затирки швов). Ванная комната- пол выше уровня пола в квартире (канализационные выпуски были выполнены строителями дома выше допустимой нормы), на пороге в ванной 1 плитка установлена на 2 мм ниже основной поверхности (размер плитки 4 см 12 см) На поверхности основания полов в гостиной и спальной комнате присутствуют трещины, небольшие раковины. При измерении плоскости пола двухметровой рейкой отклонений выше норматива не выявлено. При обследовании поверхностей потолка деформации не выявлено, в коридоре на поверхности натяжного потолка несколько пятен от строительных растворов. Утепление потолка минеральной ватой не предусмотрено. Загрязнения вычищаются при подготовке объекта к сдаче. Гостиная- изоляция стен под гипсокартонном присутствует; При измерении плоскости стен во всех помещениях квартиры (кроме комнаты, где не производился ремонт) двухметровой рейкой отклонений выше норматива не выявлено. Перегородки установлены с утеплением, наружные стены не утеплялись. В гостиной стены-перегородки изолированы. При обследовании поверхностей потолка деформации не выявлено, в коридоре на поверхности натяжного потолка несколько пятен от строительных растворов. Утепление потолка минеральной ватой не предусмотрено. Загрязнения вычищаются при подготовке объекта к сдаче. Выявлено экспертом на дату экспертизы: Балконы - Присутствует частичное отслоение обоев по низу стен, в одном месте имеется расхождение обоев по стыку, присутствуют следы загрязнений; Коридор - на стенах выполнена венецианская штукатурка качественно, имеются места сколов от механического воздействия возле дверного блока в кладовой (площади около 5 см., скол над входной дверью на откосе, не зачищено место под аппаратом домофона, присутствуют на поверхности точки не заполненные штукатурным раствором "венецианка" в районе дверей в кладовую на площади 20 см2 - Не выполнена шлифовка поверхности штукатурки финишная (выполняется после окончания всех отделочных работ), не выполнено покрытие облицовочного камня лаком. Процент готовности ...% Кухня - В месте разделения окрасочных слоев имеется незаделанная полоска с элементами отслоения окрасочного слоя- Процент готовности - ...% Ванная - облицовка стен плиткой выполнена не полностью. Плитка уложена качественно, швы ровные, имеется несоответствие по размерам плитки декора и основного полотна Процент готовности ...%. Откосы дверных заполнений не вычищены, частично отсутствует пенный заполнитель в месте установки деревянных распорок, наличники не установлены. Имеются на дверных полотнах сквозные трещины между деталями полотна, но в данном случае, это особенность конструкции дверных полотен. Замки, ручки и навесная фурнитура установлены, дверные полотна открываются и закрываются. В гостинной - протечки в радиаторах не выявлены, ржарые следы на трубах отопления, требуется покраска. При обследовании унитаза- вода в унитаз поступает, унитаз в рабочем состоянии, укомплектован. Ванная установлена, проверить работоспособность ванной не было возможности из-за отсутствия кранов- смесителей. Не выполнена заделка швов герметиком - щель размером 1 мм. По всей длине подоконника. Отсутствуют заглушки.

Вывод эксперта: все указанные недостатки являются следствием незаконченной работы, процент готовности выполненных работ -...%. Некачественно выполненные работы не выявлены.

Как следует из показаний эксперта Л.И., проводившей повторную экспертизу по указанному делу, она обнаружила неточность и не учла работу по установке ванны в связи с чем были подготовлены уточнения к экспертному заключению. Стоимость ванны была взята из интернета и сделан перерасчет. Получились уточненные ответы на первые два вопроса экспертизы. Стоимость невыполненных работ составила ... рублей. Однако данная сумма произведена исходя из полной стоимости договора ... руб., а не из суммы, внесенной по договору истцом (... руб.).

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения ООО «...», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертное заключение полно, объективно, достаточно ясно; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; мотивированных возражений по экспертизе сторонами не представлено.

Как следует из показаний свидетеля А.С. (л.д. 156-159), он работает в ООО «Вавилон Строй» с ** ** ** года. Выполнял работы в квартире М.С. ФИО4, в ** ** ** года ставил межкомнатные двери, но работы не были закончены связи с отказом ФИО1, работа по установке дверей не доделана.

Свидетель ** ** ** показал, что осуществлял электромонтажные работы в квартире ФИО1. ** ** ** года покупал розетки вместе с супругом ФИО1. Кроме того, не были закуплены светильники. Входная дверь куплена только ** ** ** года.

Свидетель А.С. показал, что производил отделку в квартире ФИО1, закончили в ** ** ** года. При этом не могли поменять входную дверь, так как она не была закуплена заказчиком. В связи с тем, что заказчиком не была установлена кухня, не могли установить вытяжку.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма невыполненных работ, а также неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, п. 4. ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

В силу ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в части отдельного объекта, если просрочка сдачи этапа работ превысит 10 календарных дней. В этом случае подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего уведомления от заказчика вернуть заказчику сумму предварительной оплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что и не оспаривается сторонами, что заказчик ФИО1 после выполнения отдельных видов работ в квартире, в связи с нарушением ответчиком срока выполнения данных работ утратила интерес к договору с ООО «Вавилон Строй» и направила уведомление о расторжении договора с ** ** **, что сделало фактически невозможным завершение работ по договору со стоны ответчика.

В соответствии с данным пунктом договора, а также ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика ООО «Вавилон Строй» возникла обязанность по возврату истцу части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора в течение 3 рабочих дней, то есть до ** ** ** года, что сделано не было.

В силу ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, в соответствии с экспертным заключением ответчик обязан выплатить стоимость невыполненных работ по договору, что составляет ... ... Расчет экспертизы проводился с учетом уплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей, а следовало проводить с учетом стоимости работ по договору в размере ... рублей, соответственно недоплата по договору составила ... рублей, которую следует вычесть из суммы невыполненных работ.

Неустойка в силу пункта 5 статьи 28 и пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит расчету от суммы невыполненных работ.

Срок выполнения работ по договору — ** ** **, договор расторгнут ** ** **. Соответственно просрочка выполнения работ составила ... дней.

Размер неустойки составляет в сумме: ... рублей.

При этом оснований для расчета неустойки после ** ** ** не имеется в связи с расторжением договора и передачей ключей.

При рассмотрении дела установлено, что дизайн-проект кухни был составлен передан истцом ООО «Вавилон Строй» ** ** **, а в соответствии с Приложением №... к Договору, объем и содержание этапов работ, даты начала и окончания работ определяются после выполнения Дизайн – проекта. Встраиваемая кухонная мебель была передана ответчику для установки в ** ** ** года. Потребителем также представлен договор на приобретение дверей ** ** ** года, которые были ему поставлены в конце ** ** ** года. Металлическая входная дверь была передана истцом подрядчику в ** ** ** года, что не оспаривается сторонами. Таким образом, срок исполнения работ, согласованный в договоре (** ** ** года), не мог быть соблюден ответчиком в том числе и по вине самой ФИО1, так как выполнить часть работ без предоставления истцом необходимых итериалов было не возможно.

При этом суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что неустойка вообще не подлежит взысканию в связи с нарушением обязательств по договору заказчиком, так как ООО «Вавилон Стой» не воспользовалось своим правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 719 Кодекса, приостановить начатую работу в связи с нарушением заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставления материала, нарушения сроков внесения платы по договору, что препятствовало исполнению договора подрядчиком.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая изложенное, а также заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает, что неустойка подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также принципы разумности и справедливости, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до ... рублей.

Требования истца об обязании возместить истцу сумму в размере ... рублей, составляющая цену поврежденного материала (... стоимость поврежденной двери х ... шт....) не подлежат удовлетворению в связи с тем, что экспертизой неустановленно поврежденных ремонтными работами материалов. Как следует из вышеприведенного заключения эксперта каких-либо недостатков дверных полотен не выявлено. Откосы дверных заполнений не вычищены, частично отсутствует пенный заполнитель в месте установки деревянных распорок, наличники не установлены. Имеются на дверных полотнах сквозные трещины между деталями полотна, но в данном случае, это особенность конструкции дверных полотен. Замки, ручки и навесная фурнитура установлены, дверные полотна открываются и закрываются. Указанное экспертное заключение принято судом.

Учитывая нарушение обязательств по внесению платы по договору подряда со стороны самой ФИО1, что также вызвало невозможность исполнения ответчиком условий договора, а также расторжение договора по инициативе истца, суд считает, что заявленные требования о взыскании убытков, понесенных в счет оплаты по договору найма жилого помещения от ** ** ** в размере ... рублей и убытков понесенных в счет оплаты за жилищно – коммунальные услуги по договору найма жилого помещения от ** ** ** года в размере ... рублей.

Оснований для взыскания суммы в размере ... руб. не имеется, поскольку доказательств некачественного выполнения работ истцом не представлено, что также подтверждается экспертным заключением ООО «...» №... от ** ** ** года

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение срока окончания работ, с учетом принципов разумности и справедливости суд определяет сумму компенсации морального вреда - в размере ... рублей в пользу истца.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... руб. ((...+...+...)/...).

Учитывая, что настоящее гражданское дело возбуждено по заявлению РОО «Центр защиты потребителей» в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации положениями Закона «О защите прав потребителей», указанную выше сумму штрафа следует распределить в равных долях между ФИО1 и РОО «Центр защиты потребителей», то есть по ... рубля.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей», действующей в интересах ФИО1 к ООО «Вавилон Строй» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вавилон Строй» в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, ... рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с ООО «Вавилон Строй» в пользу Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» штраф в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с ООО «Вавилон Строй» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейки.

В остальной части требования Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей», действующей в интересах ФИО1 к ООО «Вавилон Строй» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме .

Судья- Н.Е.Колосова