Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловское Агрообъединение» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловское Агрообъединение» в интересах ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Общества перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. В исковом заявлении прокурор просит взыскать с ООО «Беловское Агрообъединение» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор Олейник К.С. иск поддержал, уточнив сумму иска с учетом того, что на момент рассмотрения дела судом ФИО1 выплачена <данные изъяты> и задолженность составила <данные изъяты>, которую прокурор просит взыскать в ее пользу с ответчика.

Истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования прокурора и просила взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, подтвердив выплату ей <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Беловское Агрообъединение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика при наличии его просьбы об этом.

Выслушав участников процесса, исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата является вознаграждением за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Согласно статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации «заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы…», «заработная плата выплачивается непосредственно работнику…», «заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца...».

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ООО «Беловское Агрообъединение» бригадиром МТФ с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда в соответствии с Положением об оплате труда.

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается Работнику в дни, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка, но не позднее 15 и 30 числа каждого следующего за отчетным периодом месяца.

Являясь работником ООО «Беловское Агрообъединение», ФИО1, имеет право на получение заработной платы за выполненную работу в размере и сроки, установленные трудовым договором и трудовым законодательством.

Согласно справки ООО «Беловское Агрообъединение» № от ДД.ММ.ГГГГ года, перед работником ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Общества имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что и явилось основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст.45 ч.1 ГПК РФ в защиту трудовых прав ФИО1

Ответчиком суду представлены платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 <данные изъяты>, а всего выплата составила <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила выплату ей части задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, предъявленное прокурором требование в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в уточненной сумме <данные изъяты>., подтвержденной справкой ответчика о задолженности перед работником ФИО1, платежными ведомостями о выплате ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании ст.ст.129,136 Трудового кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беловское Агрообъединение» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беловское Агрообъединение» в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова