Гражданский кодекс часть 1

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Рощиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Я.О. к ООО ТД «ДМЭЛ» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

У с т а н о в и л:

Х.Я.О. обратился в суд с иском о расторжении договора розничной купли-продажи мебели от xx.xx.xxxx., заключенного между ним и ООО ТД «ДМЭЛ», взыскании с ООО ТД «ДМЭЛ» в свою пользу <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В исковом заявлении представитель истца указал, что xx.xx.xxxx. истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи по образцам __ на покупку угловой диван Italsofa, кожа IL25 IL25 (__) стоимостью <данные изъяты> рубля, и кресло-реклайнер Italsofa, кожа IL25 IL25 (004) стоимостью <данные изъяты> рублей. xx.xx.xxxx. ответчик подписал дополнительное соглашение, согласно которого ООО ТД «ДМЭЛ» обязуется принять на реализацию комплект итальянской мебели угловой диван Italsofa и кресло-реклайнер Italsofa по цене реализации <данные изъяты> рублей. xx.xx.xxxx. указанные диван и кресло были возвращены Продавцу, т.к. за несколько дней мебель приобрела существенные недостатки, затрудняющие ее дальнейшее использование. Возврат товара подтверждается документом __ от xx.xx.xxxx. и подписью продавца.

Денежные средства ответчик истцу не перечислил. xx.xx.xxxx. истец направил ответчику претензию, в которой просил продавца вернуть оплаченные денежные средства за некачественный товар <данные изъяты> рубля, срок установил 10 дней.

Вопреки требованиям законодательства – ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» ООО ТД «ДМЭЛ» приняло у истца мебель «на реализацию», что подтверждается дополнительным соглашением от xx.xx.xxxx. и справкой о приеме товара __ от xx.xx.xxxx. До сих пор замена товара на товар надлежащего качества не осуществлена, не устранены недостатки, не возвращены деньги. Размер убытков составил <данные изъяты> рублей. Факт подписания дополнительного соглашения установлен постановлением по ранее рассмотренному делу №__ от xx.xx.xxxx., оригиналы документов находятся в материалах этого дела.

В судебном заседании представитель истца Х.Я.О. требования поддержал, пояснил, что в процессе эксплуатации мебели были обнаружены недостатки – потертости, трещины кожи, отслоение отделки подлокотников. xx.xx.xxxx. ответчик принял мебель на реализацию. До сих пор у истца нет ни мебели, ни денежных средств.

Ответчик ООО ТД «ДМЭЛ» в судебное заседание представителя не направил, извещен по месту нахождения. Отзыв на исковое заявление не направил.

Привлеченная в качестве третьего лица Х.Г.Ф. не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, в том числе находящиеся в гражданском деле __ суд пришел к выводу, что нет оснований для удовлетворении заявленных требований.

Истец предоставил копию Договора розничной купли-пролажи по образцам __ от xx.xx.xxxx., по условиям которого продавец ООО ТД «ДМЭЛ» обязался передать в собственность покупателя Х.Я.О. Товар, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять Товар: угловой диван Italsofa, кожа IL25 IL25 (__) стоимостью <данные изъяты> рубля, и кресло-реклайнер Italsofa, кожа IL25 IL25 (004) стоимостью <данные изъяты> рублей. Продавец обязался передать товар не позднее xx.xx.xxxx. Оплата товара должна производиться не позднее xx.xx.xxxx.

Документы, подтверждающие оплату по договору истец не предоставил.

Согласно копии накладной __ от xx.xx.xxxx. мебель передана покупателю (что следует из факта предъявления этой копии истцом).

xx.xx.xxxx. ООО ТД «ДМЭЛ» направило в адрес Х.Г.Ф. письмо, наименование «Дополнительное соглашение», в котором представитель ответчика обязался принять на реализацию комплект итальянской мебели Италсофа в составе угловой диван и кресло по цене реализации <данные изъяты> рублей без комиссии за продажу. По факту реализации денежные средства будут переданы покупателю.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (п.1 указанной статьи).

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований (п.5 указанной статьи).

Согласно положениям ст 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 указанного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

На основании указанных норм закона, ст. 56 ГПК РФ истец-потребитель должен доказать наличие в товаре недостатков. Х.Я.О. такие доказательства не предоставил, поэтому его требования не могут быть удовлетворены на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Принятие товара на реализацию истцом не доказано. Письмо <данные изъяты> от xx.xx.xxxx. было адресовано не Х.Я.О., а Х.Г.Ф. Доказательств передачи мебели ответчику истец не предоставил. Документ с наименованием «Возврат от покупателя» __ от xx.xx.xxxx. оформлен на угловой диван Italsofa i125. Обстоятельство, что в графе «получил» роспись представителя ООО ТД «ДМЭЛ» ничем не подтверждается, на копии видна печать другого юридического лица – ООО «МИД». Кроме того, оригинал этого документа представитель истца не предоставил. Каких-либо письменных доказательств признания долга перед Х.Я.О. в размере <данные изъяты> рублей истец также не предоставил.

В материалах гражданского дела __ по иску Х.Г.Ф. к ООО ТД «ДМЭЛ» оригиналов документов, относящихся в договору купли-продажи __ не содержатся.

Заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. были удовлетворены требования Х.Г.Ф. о расторжении договора купли-продажи мебели __ от xx.xx.xxxx года, взыскании с ООО ТД «ДМЭЛ» убытков <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx. заочное решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. было отменено, постановлено новое, которым Х.Г.Ф. в удовлетворении требований отказано. В апелляционном определении суд указал, что истцом не доказано наличие в товаре недостатков, не доказана передача товара от истца к ответчику.

__ (копия которого находится в этом деле) не подтверждает факт наличия недостатка в диване Italsofa и кресле Italsofa и факта передачи товара от истца к ответчику на реализацию, а содержит обязательство ответчика принять этот товар на реализацию, в случае возникновения такого волеизъявления со стороны истца.

Поскольку судом не установлено факта нарушения ООО ТД «ДМЭЛ» прав истца Х.Я.О., не имеется оснований для взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании с ООО ТД «ДМЭЛ» убытков, компенсации морального вреда, штрафа Х.Я.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2016г.