Гражданский кодекс часть 1

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г., при секретаре Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании своего заявления АО «ГСК «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № повредил автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО, застрахованный на момент ДТП по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) №

Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия виновником случившегося признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно страховому акту АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения на сумму 302 760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о передаче ТС ФИО в АО «ГСК «Югория». Было подготовлено распоряжение на выплату № КАСКО «Полная Гибель», на основании которого было выплачено 153 500 рублей в адрес ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между АО «ГСК «Югория» и ООО «<данные изъяты>», на основании которого автомашина ФИО была продана последнему за 151 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 305 260 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6 252 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствии представителя истца.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального производства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № повредил автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО, застрахованный на момент ДТП по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) №

На основании материалов дорожно-транспортного происшествия, виновником случившегося признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГФИО обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал событие страховым, был присвоен номер страхового дела №.

Согласно заключению № установлено, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно.

АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по риску КАСКО по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 302 760 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи транспортного средства между АО «ГСК «Югория» и ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвело выплату в адрес АО «ГСК «Югория» в размере 151 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ( л.д. 31).

С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 подлежащими удовлетворению на сумму 305 260 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 6 252 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 305 260 рублей, государственную пошлину на сумму 6 252 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

Судья Ю.Г. Мельникова