Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию <адрес>, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 1 / 83 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4360500 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 5 м. по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира- <адрес>, <адрес> ( сельское поселение) <адрес>. В обоснование иска указала следующее.

Она являлась учредителем ТОО «<адрес>», внесла в уставной капитал товарищества земельную долю размером 6,25 га. ТОО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в СПК <адрес>, членом которого истец оставалась до его ликвидации в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ После ликвидации СПК <адрес> правопреемники отсутствуют. Данные факты установлены вступившим в законную силу решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ После удовлетворения требований кредиторов осталось имущество ликвидированного СПК <адрес>, состоящее из земельных участков: № площадью 11124167 кв.м., №, площадью 3583836 кв.м., №, площадью 350000 кв.м., №, площадью 411200 кв.м., №,площадью 195572 кв.м., №, площадью 4360500 кв.м. Согласно ч. 4 ст. 44 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О сельскохозяйственной кооперации» и п. 15.9 Устава СПК <адрес> оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними. В настоящий момент у истца отсутствует решение ликвидатора о распределении оставшегося после ликвидации СПК <адрес> имущества и передаточный акт, в связи с чем она не может распорядиться принадлежащей ей земельной долей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 ( по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Добавил, что указанные земельные участки, образованные из земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежавших СПК <адрес>, в настоящее время постановлены на кадастровый учет в результате раздела. Ранее ФИО1 обращалась в суд с иском о признании права собственности на спорные земельные участки, в связи с приобретением у членов СПК <адрес> земельных паев. Решением суда в иске было отказано, поскольку было установлено, что члены ТОО «<адрес>» внесли свои паи в уставной капитал. Однако СПК <адрес>, правопреемник, своевременно свои права не зарегистрировал, в конкурсную массу в процессе дела о банкротстве эти земельные участки не вошли. Вместе с тем ликвидационная комиссия решения о распределении оставшегося имущества между членами СПК <адрес> не принимала. Предусмотренная законом процедура ликвидации выполнена не была. Вероятно, ликвидаторы полагали, что земельные паи находятся в собственности членов СПК, поскольку свидетельства на право собственности у них не изымались. В 2010 году истец купила земельные паи у 98 граждан, была проведена процедура собрания членов СПК и межевание, в 2012 году были сформированы спорные земельные участки. Поскольку спорные земельные участки расположены на территории <адрес>, администрация принимала меры к признанию земельных долей членов СПК <адрес> невостребованными, поэтому <адрес> привлечено в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель администрации МО <адрес>ФИО4 (по доверенности) пояснила, что у администрации возражения против удовлетворения исковых требований отсутствуют, решение оставляют на усмотрение суда. Действительно, в 2015 году администрацией <адрес> сельское поселение было опубликовано уведомление собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок СПК <адрес>, опубликован список собственников земельных долей. Было объявлено о проведении собрания, на которое собственники долей не явились и собрание постановлено считать не состоявшимся. Однако, в настоящее время процедура признания земельных долей невостребованными не закончена, исковое заявление в суд не предъявляется.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, представитель третьего лица, Управления Росреестра по <адрес>. О месте и времени проведения подготовки и рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец о судебном заседании извещена, судебная повестка, врученная ему для передачи истцу( л.д.81), ей передана, и она просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Управление Росреестра по <адрес> также просит о рассмотрение дела в отсутствии представителя, о чем в деле имеется заявление.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного в процессе его деятельности.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требования настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных кооперативом размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 входила в число учредителей СПК <адрес>. Дата внесения записи о регистрации данного юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации до ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации СПК <адрес> ( л.д. 22-26).

Истцом ФИО1 в обоснование исковых требований указано, что она является учредителем СПК <адрес>, внесшим в уставной капитал земельную долю в размере 6,25 га, и представлено свидетельство на право собственности на землю, выданное ей ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которому она была наделена правом общей долевой собственности на землю ТОО «<адрес>» общей площадью 5,27 га. Размер земельной доли- 142 баллогектара, категория земли- земли сельскохозяйственного назначения ( л.д.7).

До обращения в суд с настоящим иском ФИО1 обращалась с иском к гражданам, бывшим членам ТОО «<адрес>» - после реорганизации СПК <адрес>, администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 350000 кв.м., №, площадью 411200 кв.м., №, площадью 195572 кв.м., №, площадью 4360500 кв.м., расположенные на землях сельскохозяйственного назначения СПК <адрес>, на территории МО <адрес>. Вступившим в законную силу решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 было отказано ( л.д.10-18).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, и в решении отражено, что граждане- учредители ТОО «<адрес>» внесли в уставной фонд товарищества земельный пай в размере 6,25 га каждый. В списке учредителей значится, в том числе, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был утвержден устав СПК <адрес>, правопреемника ТОО «<адрес>», согласно которому, земля, используемая кооперативом, принадлежит кооперативу на праве собственности. Право собственности на внесенные в уставной фонд ТОО «<адрес>» земельные паи перешло к СПК <адрес>. Также согласно Уставу СПК, ликвидация СПК влечет за собой прекращение его деятельности без переходя прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация считается завершенной, а кооператив прекратившим свое существование с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр ( п. 15.1, 15.2, 15.10 Устава). Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается для распределения между ассоциированными членами и членами кооператива ( п. 15.9 Устава).

Земельный участок, площадью 4360500 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 5 м. по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира- <адрес>, <адрес> ( сельское поселение) д. Селино категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- производство сельскохозяйственной продукции, состоит на учете с кадастровым номером №. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37).

В списках, приобщенных из материалов гражданского дела по иску ФИО1, членами СПК <адрес> указаны 128 человек, ассоциированными членами - 241 человек ( л.д.47-69).

Истец указала в обоснование иска, что спорный земельный участок был образован в результате выдела паев из единого земельного участка, принадлежавшего СПК <адрес>. Вместе с тем, вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не было подтверждено соблюдение обязательной процедуры образования и распоряжения земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности.

Действительно, в силу пункта 7 ст. 63 ГК РФ, пункта 4 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается его членам и распределяется между ними.

При этом в первую очередь выплачивается стоимость паевых взносов ассоциированных членов. Затем членам ликвидируемого кооператива выплачивается стоимость дополнительных взносов, внесенных ими в порядке субсидиарной ответственности, и стоимость дополнительных паевых взносов. Оставшиеся денежные средства или иное имущество кооператива распределяются между членами ликвидируемого кооператива пропорционально их паям, если иное не предусмотрено уставом данного кооператива.

Порядок ликвидации кооператива предусмотрен ст. 43 ГК РФ, в п. 3 которой указано, что с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами данного кооператива. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого кооператива выступает в суде.

В силу пункта 5 указанной нормы закона, ликвидация кооператива считается завершенной, а кооператив - ликвидированным после внесения записи о ликвидации данного кооператива в единый государственный реестр юридических лиц, о чем орган, осуществляющий государственную регистрацию, публикует соответствующие сведения в официальном печатном органе.

Таким образом, распределение имущества ликвидируемого кооператива, выявленного ликвидационной комиссией и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, между членами кооператива осуществляется ликвидационной комиссией ( ликвидатором) до момента завершения ликвидации.

Конкурсное производство в отношении СПК <адрес> было завершено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.87).

Из представленного отчета конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что какого- либо имущества СПК <адрес>, подлежащего реализации, установлено не было и в конкурсную массу не включалось, в том числе и земельные участки. Соответственно, в отчете отсутствуют сведения о принятии каких- либо решений о передаче членам кооператива оставшегося имущества в виде земельных участков (л.д. 88-92).

В настоящем споре истец обосновывает свои требования членством в СПК <адрес>, однако с момента завершения ликвидации кооператива она, как и прочие граждане, утратили статус члена кооператива, поскольку само юридическое лицо прекратило свою деятельность.

Кроме того, в случае выявления данного имущества конкурсным управляющим, за счет этого имущества, в первую очередь, могли быть удовлетворены требования кредиторов, и только в последнюю очередь это имущество могло быть распределено между членами и ассоциированными членами кооператива.

На случай, если имущество ликвидированного кооператива обнаружено после его ликвидации, в статье 64 ГК РФ установлен порядок действий, который надлежит выполнить с таким имуществом.

Так, согласно п. 5.2 указанной нормы закона, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Как установлено судом, с момента ликвидации СПК<адрес> и внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц прошел срок более 10 лет. О правах на принадлежащее СПК <адрес> имущество в виде земельных участков ФИО1 впервые заявила в 2016 году. Обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного кооператива должна быть возложена в установленном порядке на арбитражного управляющего. Удовлетворение исковых требований ФИО1 может повлечь нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на 1 / 83 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4360500 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 5 м. по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира- <адрес>, <адрес> ( сельское поселение) д. Селино.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирской областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:подпись

Решение не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда

Судья: М.Ю.Агашина