Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Кравчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шувалово-Кредо», обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСЕРВИС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шувалово-кредо» о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Шувалово-Моторс» договор купли-продажи автомобиля КИА Рио, стоимостью 1263500 руб. с использованием заемных средств, предоставленных ПАО Банк "УралСиб" по кредитному договору. При этом ему была навязана услуга «помощь на дорогах», оказываемая ООО «АВТОТЕХСЕРВИС» (далее по тексту ООО «АТС») и выдана премиальная карта, за что было оплачено 151245 руб. через ООО «Шувалово-Кредо». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "Шувалово-Кредо" с заявлением об отказе от вышеуказанной услуги, которое было оставлено без удовлетворения. Просил суд расторгнуть договор об оказании услуг «помощь на дороге», заключенный с ООО «Шувалово-Кредо» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Шувалово-Кредо» в его пользу стоимость навязанной услуги «помощь на дорогах» в размере 151245 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «АТС», в качестве третьего лица - ООО «Шувалово-Моторс».

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования. Просит суд расторгнуть договор об оказании услуг «помощь на дороге», заключенный с ООО «Шувалово-Кредо», ООО «АТС» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Шувалово-Кредо» и ООО «АТС» солидарно в его пользу стоимость навязанной услуги «помощь на дорогах» в размере 151245 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты к производству.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Шувалово-Кредо», ООО «АТС», третьего лица ООО «Шувалово-Моторс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ООО «Шувалово-Кредо» просит в удовлетворении иска отказать.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2021 года Кравчук С.В. заключил с ООО «Шувалово-Моторс» договор купли-продажи автомобиля КИА Рио, стоимостью 1263500 руб. с использованием заемных средств, предоставленных ПАО Банк "УралСиб" по кредитному договору. При этом, ему была навязана услуга «помощь на дорогах», оказываемая ООО «АВТОТЕХСЕРВИС» (далее по тексту ООО «АТС») и выдана премиальная карта KIA 01374, за что было оплачено 151245 руб. через ООО «Шувалово-Кредо» по агентскому договору, заключенному между ООО «Шувалово-Кредо» и ООО «АТС».

В соответствии с заявлением о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «АТС» договор публичной оферты (карта «Премиальная карта») вступает в законную силу с момента оплаты услуг и действует в течение 5 лет с 21.01.2021 по 20.01.2026.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 договора публичной оферты тариф «Премиум» ООО «АТС» заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты. К действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего договора стороны относят письменное заявление заказчика об отказе от исполнения договора. В этом случае договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения исполнителем письменного уведомления заказчика.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что плата, причитающаяся исполнителю, возврату не подлежит.

28 января 2021 года истец обратился в ООО "Шувалово-Кредо" с заявлением об отказе от вышеуказанной услуги, которое было оставлено без удовлетворения.

Услугами технической помощи на дорогах Кравчук С.В. не воспользовался.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком «АТС» при условии оплаты последнему фактически понесенных расходов, при этом направление истцом 28.01.2021 в адрес ответчика ООО «Шувалово-Кредо» заявления о расторжении договора на оказание услуг "Помощь на дороге", данный договор считается расторгнутым с 01.02.2021, и принимая во внимание, что фактически расходов ответчик ООО «АТС» в связи с заключенным с истцом договором не понес, у ответчика ООО «АТС», как исполнителя по договору, возникает обязанность по возврату истцу 151245 руб.

При этом положение договора публичной оферты о не возврате истцу уплаченных средств, применению не подлежит, как ухудшающее положение потребителя.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на взыскание морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ООО «АТС» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ООО «АТС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80622 рублей 25 копеек ((151245 + 10000) Х 50%)).

Исковые требования о взыскании денежных средств солидарно с ООО «Шувалово-Кредо» и ООО «АТС» удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, чего не имеется в данном правоотношении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «АТС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» в размере 4524 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании дополнительных услуг «помощь на дороге», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСЕРВИС» и Кравчук С.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСЕРВИС» в пользу Кравчук С.В. денежные средства в размере 151245 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 80622 руб. 25 коп., а всего 241867 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСЕРВИС» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 4524 (одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2021 года.