ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-275/2021 от 28.07.2021 Исетского районного суда (Тюменская область)

УИД 72RS0009-01-2021-000494-09 Дело № 2-275/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 28 июля 2021 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя ФИО2 отделом кадров колхоза «Память Кирова» <адрес> была оформлена трудовая книжка колхозника , у которой допущена описка в личных данные, а именно фамилия заявителя записана ФИО1. По паспорту 7105 выданному ОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество заявителя звучат как ФИО2. Заявитель пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащей ему трудовой книжке, однако сделать не удалось, поскольку колхоза «Память Кирова» уже не существует. Установление факта принадлежности трудовой книжки колхозника необходимо бля обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации, для оформления пенсии по старости. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника заполненной ДД.ММ.ГГГГ выданной колхозом «Память Кирова» <адрес>ФИО2

В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что мать с отцом на момент его рождения не были зарегистрированы, фамилия матери была ФИО2, в 1961 году они с отцом зарегистрировали брак и она взяла фамилию ФИО3, после этого его брат родился уже ФИО3, а он так и остался ФИО2, его все так и называли ФИО3, поэтому в трудовой книжке ошибочно указали двойную фамилию. Из-за этого разночтения ему отказали в назначении пенсии.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установлено, что в трудовой книжке колхозника заполненной ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, а именно фамилия ФИО2 не совпадает с его фамилией, указанной в паспорте, вкладыше в трудовую книжку, военном билете, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении (л.д.4-5, 8-9, 10, 11, 12). Так, согласно свидетельству о рождении и паспорту заявителя, его фамилия – ФИО2, а в трудовой книжке колхозника ошибочно указано «ФИО1» (л.д.7).

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки, где допущена ошибка в написании его фамилии, указав, что он действительно работал с 1977 года в колхозе «Память Кирова», а у его отца фамилия ФИО3, а он записан по фамилии матери.

Факт принадлежности трудовой книжки необходим заявителю для начисления пенсии.

Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки колхозника заполненной ДД.ММ.ГГГГ выданной колхозом «Память Кирова» <адрес> в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, трудовой книжки колхозника , заполненной ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом «<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

Копия верна судья ФИО7