Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 893 рубля 61 копейка.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100 893 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 87 копеек.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования с учетом корректировки платы по ГВС, произведенной в феврале 2018 года в связи со снятием ФИО1ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, просил взыскать с ФИО1 ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 627 рублей 87 копеек, а также ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 195 рублей 85 копеек, всего 45 823 рубля 72 копейки, зачесть удержанные с ФИО1 в ходе исполнения судебного приказа денежные средства в размере 45 823 рубля 72 копейки в счет оплаты основного долга и в указанной части решение в исполнение не приводить; взыскать с ФИО2 ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 627 рублей 87 копейки, ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 195 рублей 85 копеек, а также задолженность по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 9246 рублей 17 копеек, всего 55 069 рублей 89 копеек; взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 49 копеек, зачесть удержанные с ФИО1 в ходе исполнения судебного приказа денежные средства в размере 1461 рубль 49 копеек в счет оплаты данных расходов и в указанной части решение в исполнение не приводить; взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений у представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, представленного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 6 - 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного <адрес>.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «МРИВЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанным в платежных документах.

Из материалов дела следует, что по лицевому счету №, открытому в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 893 рубля 61 копейка.

Собственниками указанного жилого помещения в спорный период являлись ФИО1 и ФИО2, каждому из которых принадлежало по ? доли в праве собственности на данную квартиру. В настоящее время собственником указанного жилого помещения является ФИО2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности на ? долю в праве зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована по другому месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в следующем порядке: с ФИО1 ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 627 рублей 87 копеек и ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 195 рублей 85 копеек; с ФИО2 ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 627 рублей 87 копейки, ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 195 рублей 85 копеек, а также задолженность по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 9246 рублей 17 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен, содержит указание на внесенные платежи и произведенные перерасчеты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца указанных сумм задолженности и, таким образом, об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3217 рублей 87 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных по отношению к каждому из них требований.

Из материалов гражданского дела № следует, что на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», предоставленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 893 рубля 61 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1608 рублей 94 копейки.

На основании заявления ФИО1 данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По сведениям АО «Мурманэнергосбыт», в ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 100 893 рубля 61 копейка в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и 1608 рублей 94 копейки в счет взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности зачета в счет подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 сумм задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45 823 рубля 72 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 49 копеек удержанных по судебному приказу № денежных средств в указанных суммах. Таким образом, поскольку на момент принятия решения требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 фактически данным ответчиком исполнены, решение суда в этой части исполнению не подлежит.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что в ходе исполнения судебного приказа с ответчика ФИО1 денежные средства удержаны в большей сумме, чем подлежит взысканию на основании настоящего решения суда, она вправе обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины в суммах, превышающих взысканные настоящим решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 627 рублей 87 копеек, по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 195 рублей 85 копеек и по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 9246 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 38 копеек, всего - 56 826 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО5 Зои ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 627 рублей 87 копеек, по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 195 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 49 копеек, всего - 47 285 рублей 21 копейка.

Зачесть в счет взысканных с ФИО5 Зои ФИО1 сумм задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45 823 рубля 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 49 копеек удержанные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, денежные средства в счет взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45 823 рубля 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 49 копеек и в указанной части решение суда к исполнению не приводить.

Разъяснить ФИО1 право на обращение к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме, превышающей 45 823 рубля 72 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме, превышающей 1461 рубль 49 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.С. Кузнецова