Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой О.И., Журавлева В.И., Журавлевой А.О., Журавлева С.О. к Даниловой С.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения доли уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Журавлевым И.Н. и Даниловой С.Е., примении последствия недействительности сделки – исключении из ЕГРЮЛ сведения об участнике ООО «Тюменьдорцентр» Даниловой С.Е. (запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г.), восстановлении записи об участнике общества Журавлеве И.Н., доля в размере 100% уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр» номинальной стоимостью 30000 рублей (с учетом уточнений т.3 л.д. 12).

Исковые требования мотивированы тем, что Журавлев И.Н. являлся собственником доли в размере 100% уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр». В начале ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали, что доля в размере 100% уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр» была подарена Журавлевым И.Н. по договору ДД.ММ.ГГГГ По мнению истцов Журавлев И.Н. на момент подписания договора не был способен понимать значение своих действий и руководить ими по состоянию здоровья.

Истцы Журавлева О.И., Журавлев В.И. и их представитель Мокроусова Н.Ф. в суде исковые требования поддержали с учетом уточнений.

Ответчица Данилова С.Е. и ее представитель Горошкалева И.В. в суде возражали против удовлетворения иска.

Истцы Журавлева А.О., Журавлев С.О., третьи лица Управление Росреестра по ТО, ООО «Тюменьдорцентр», Межрайонная ИФНС России № по ТО, нотариус Безродновой Л.Н. в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

Журавлев И.Н. являлся собственником доли в размере 100% уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр».

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев И.Н. подарил Данилова С.Е. долю уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр» в размере 100%, что подтверждается договором дарения договора дарения доли уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр», удостоверенного нотариусом Безродновой Л.Н. (т.2 л.д. 135).

ДД.ММ.ГГГГ г. в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № об участнике ООО «Тюменьдорцентр» Даниловой С.Е..

Из свидетельства о смерти следует, что Журавлев И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19).

Истцы Журавлев В.И, Журавлева О.И. являются детьми Журавлева И.Н., Журавлев С.О., Журавлева А.О. являются его внуками.

В соответствии с пунктом 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, если необходимо определить психическое состояние лица в период совершения сделки, судья имеет право назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

По ходатайству стороны истцов определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 172) следует, что Журавлев И.Н. обнаруживал признаки психического расстройства в форме «». Степень нарушения психических функций в юридически значимый период, ДД.ММ.ГГГГ была такова, что исключало понимание даже фактической стороны происходящего, тем более на уровне личностного смысла, отсутствовала регуляция своего поведения, и, следовательно, он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд считает, что данное заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза была назначена судом, проведена на основании материалов дела, амбулаторной карты и иных медицинских документов наследодателя и показаний свидетелей.

Кроме того, данное заключение согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, медицинскими документами, объяснениями сторон, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

Показания свидетеля ФИО12 сами по себе не подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлева И.Н.мог понимать значение своих действий и руководить ими при совершении сделки, поскольку они противоречат заключению экспертизы и другим материалам дела.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ Журавлев И.Н. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем имеются основания для признания данного договора недействительным на основании п.1 ст. 177 ГК РФ.

При этом, учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 177 ГК РФ последствием признания судом договора дарения недействительной сделкой является возврат сторон полученного по сделке, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки – исключить из ЕГРЮЛ сведения об участнике ООО «Тюменьдорцентр» Даниловой С.Е. (запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г.), восстановить запись об участнике общества Журавлеве И.Н., доля в размере 100% уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр» номинальной стоимостью 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой О.И., Журавлева В.И., Журавлевой А.О., Журавлева С.О. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения доли уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавлевым И.Н. и Даниловой С.Е..

Применить последствия недействительности сделки – исключить из ЕГРЮЛ сведения об участнике ООО «Тюменьдорцентр» Даниловой С.Е. (запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г.), восстановить запись об участнике общества Журавлеве И.Н., доля в размере 100% уставного капитала ООО «Тюменьдорцентр» номинальной стоимостью 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2022 г.

Судья: Слюсарев А.А.