Решение № 2-276 от 05.07.2011 Пономаревского районного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Пономаревский районный суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Пономаревский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-276/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2011 года с.Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Григорьева

при секретаре Шишкиной Л.Н.

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ОАО «...» ФИО2,

свидетеля З.Р.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «...» с. ... района о признании права собственности на автомобильный прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ОАО «...» ... о признании права собственности на автомобильный прицеп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что в ... году он в ОАО «...» с. ... приобрел в счет заработной платы с остаточной стоимостью ... рублей автомобильный прицеп марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., номер шасси (рамы) ..., цвет .... В настоящее время прицеп находится в его владении, регистрационные документы утеряны, автомобильный прицеп необходимо поставить на учет в РЭО ГИБДД по МО «Шарлыкский район» Оренбургской области, однако без документов это сделать не возможно.

Просит признать за ним право собственности на автомобильный прицеп марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., номер шасси (рамы) ... цвет-....

Представитель ответчика ОАО «...» с. ... района Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО1 в ... году в ОАО «...» ... приобрел автомобильный прицеп марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., номер шасси (рамы) ... цвет ... в счет заработной платы с остаточной стоимостью ... рублей. Возражений по иску не имеет. Считает, что необходимо признать право собственности на автомобильный прицеп марки ... за ФИО1.

Выслушав объяснения заявителя, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Свидетель З.Р.С. суду показала, что ФИО1 в ... году в ОАО «...» приобрел автомобильный прицеп марки ... года выпуска в счет заработной платы с остаточной стоимостью ... рублей. В настоящее время тракторный прицеп восстановлен и находится в его владении.

Из оглашенной в судебном заседании справки выданной ОАО «...» следует, что ФИО1 был продан автомобильный прицеп марки ГКБ ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ..., номер шасси (рамы) ..., цвет ... в счет заработной платы с остаточной стоимостью ... рублей.

Согласно заявления № ... ФИО1 в РЭО ГИБДД ОВД по МО Шарлыкский район от ..., истец ФИО1 пытался поставить автомобильный прицеп на учет, однако получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст.209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом».

В соответствии со ст.213 ГК РФ: «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

На основании вышеизложенного суд установил, что ответчик ОАО «...» действительно продал ФИО1 автомобильный прицеп марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., номер шасси (рамы) ..., цвет ....

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных доказательств, имеются основания признать за ФИО1 право собственности на автомобильный прицеп марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., номер шасси (рамы) ..., цвет ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... года рождения право собственности на автомобильный прицеп марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., номер шасси (рамы) ..., цвет ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 дней.

Судья