Гражданский кодекс часть 1

ООО «Квинта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 601, 18 руб., процентов за пользование займом в размере 25 975,74 руб., неустойки в размере 11879,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3568 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Квинта» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Квинта» передало ФИО1 денежные средства в сумме 354601,18 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стороны договора предусмотрели проценты в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены истцу не были.

Представители истца ООО «Квинта» - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержали доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, доводы которых поддержала.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квинта» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому ООО «Квинта» передало ФИО1 денежные средства в сумме 354601,18 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, заемщик за нарушение сроков возврата суммы займа обязался уплачивать займодавцу неустойку в размере 0,01 процента от суммы долга за каждый день просрочки. (п.1.1., 2.2.1, 3.2 договора).

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ имел место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354601,18 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от ответчика исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354601,18 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о частичном прекращении обязательств ФИО1 ввиду зачета встречных однородных требований, являются несостоятельными.

Так, основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу указанной статьи для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Действительно, как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт сверки расчетов к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 по заемным обязательствам истца оплачено 317399,88 руб.

Вместе с тем, о зачете требований заявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, то есть по истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании денежных средств с ООО «Квинта», который истек ДД.ММ.ГГГГ., а обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абз. 2 ст. 411 ГК РФ).

Представителем истца заявлено в судебном заседании об истечении срока исковой давности.

Доказательств направления требований о зачете истцу ранее - до ДД.ММ.ГГГГ., в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Представленная ответчиком в материалы дела копия описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заказного письма с уведомлением о зачете требований и ответом на претензию истца, не может быть принята во внимание, поскольку содержит явные исправления в количестве предметов направления, соответственно достоверно не подтверждает направление уведомления о зачете требований.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления данного письма непосредственно по адресу ООО «Квинта», почтовый идентификатор таких сведений также не содержит. Представители истца отрицали получение такой корреспонденции. Сведений об адресе направления представленная в материалы дела опись вложений в письмо также не содержит. Согласно ответа УФПС <данные изъяты> области Челябинский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ. спорное почтовое отправление уничтожено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, стороной ответчика не представлено доказательств направления требований о зачете до истечения срока исковой давности, в связи с чем, ст. 410 ГК РФ не подлежит применению в настоящем случае к спорным правоотношениям.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дн.) в сумме 11879,14 руб. (354601,18х0,01/100 * 335дн.= 11879,14 руб.).

Указанный расчет процентов является верным, выполнен с учетом условий договора займа и количества дней пользования денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11879,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа предусмотрен возврат денежных средств до 26.07.2017г., в связи с чем, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25975,74 руб., исходя из расчета:

2710,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (354601,18*9%*31дн./365),

2710,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (354601,18*9%*31дн./365),

2477,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (354601,18*8,5%*30 дн./365),

2484,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (354601,18*8,25%*31 дн./365),

2404,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (354601,18*8,25%*30 дн./365),

2334,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (354601,18*7,75%*31 дн./365),

2040,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (354601,18*7,50%*28 дн./365),

2183,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (354601,18*7,25%*31 дн./365),

2113,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (354601,18*7,25%*30 дн./365),

2183,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (354601,18*7,25%*31 дн./365).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Квинта» надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3568 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квинта» к Аверину дв о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аверина дв в пользу ООО «Квинта» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 601,18 руб., проценты за пользование займом в размере 25 975,74 руб., неустойку в размере 11879,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3568 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская