Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Апкаликовой М.В., истца Николаевой Л.С., представителя ответчика ООО «Тандем» Швецовой Е.Ф., представителя ответчика ООО «Концессии водоснабжения» Зацаринской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Апкаликова М.В., Белоусова Р.А., Громова Л.А., Канова Е.А., Лепилина Е.Г., Муканалиева Д.Э., Сальников В.И., Николаева Л.С., Богословская А.Т., Кожухова Л.Н. к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Тандем» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Тандем» о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> последние десять лет в период с мая по сентябрь регулярные перебои с подачей холодной воды, которая отсутствует с 18-00 часов до 21-00 часов ежедневно. Система горячего водоснабжения в доме не предусмотрена, жилые помещения оборудованы газовыми колонками, при отсутствии холодной воды отсутствует и горячая вода.

Жители дома неоднократно обращались в управляющую компанию ООО «Тандем», ООО «Концессия водоснабжения», а также в жилищную инспекцию <адрес>.

ООО «ТАНДЕМ» (информация от ДД.ММ.ГГГГ№) на обращение по вопросу отсутствия воды в часы водоразбора сообщила, что на протяжении нескольких дней проводились замеры параметров XBC в жилом многоквартирном <адрес>.

В результате проведенных мероприятий выявлено: давление воды на вводе в дом в утреннее и дневное время составляет 3,1-3,3 кг, что достаточно для обеспечения водой все пять этажей указанного дома.

В вечернее время в часы интенсивного водоразбора, давление воды составляет 2,0-2,5 кг. При таком городском давлении на верхних этажах дома вода отсутствует или количество воды не достаточно для ее подогрева газовыми водонагревателями.

ООО «Тандем» неоднократно обращалось в адрес ООО «Концессия водоснабжения» по вопросу качества оказываемой услуги, но ответов не получено.

При этом, требования к качеству коммунальных услуг установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Для осуществления перерасчета платы необходимо при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги или перерыва в ее предоставлении уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. В случае непроведения исполнителем проверки, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийно-диспетчерской службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя.

Таким образом, при наличии фактов о некачественном предоставлении коммунальной услуги, подтвержденных соответствующими актами и сведениями аварийно-диспетчерской службы, заявитель вправе обратиться к исполнителю с заявлением о произведении перерасчета.

ООО «Концессия водоснабжения» в 2020 году лишь единожды произвела замер давления на водопроводном вводе в пятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес>.

Замер давления произведен ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, соответствовал нормативам. В день замера подача воды была заведомо отрегулирована. В этот день жалоб не было.

Жителями дома с июня 2020 года составляются акты о ненадлежащем предоставлении и непредоставлении услуг холодного водоснабжения, копии которых направлены в адрес ответчиков с просьбой произвести перерасчет оплаты за некачественно оказанную услугу: холодное водоснабжение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 до 19-00 часов был слабый напор воды, ДД.ММ.ГГГГ - с 17-00 до 21-00 часов. За июнь достаточный напор холодной воды был только 21-25 и 30 июня, т.е. 7 дней.

В июне произведен перерасчет за оплату холодного водоснабжения избирательно, только за 27, 29, ДД.ММ.ГГГГ, хотя ежедневно в вечерние часы холодного водоснабжения нет. Иного перерасчета оплаты за коммунальную услугу не произведено.

Собственники и пользователи квартир обоснованно полагают, что вправе рассчитывать на наличие холодной воды в квартирах круглосуточно, независимо ни от каких обстоятельств.

Отсутствие холодной воды является безусловным нарушением их прав как потребителей.

При этом, для потребителей не имеет значения причина нарушения их прав - виновное действие или бездействие управляющей компании или ресурсоснабжающей организации. Возможно, лет 10 назад к линии холодного водоснабжения, рассчитанной на дом истцов произведена врезка частного сектора, из-за чего именно в летний период (во время массового полива огородов) жители многоквартирного дома остаются без воды, без возможности пользоваться канализацией и т.д.

По указанным основаниям, истцы просили суд возложить обязанность на ответчиков ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Тандем» обеспечить холодное водоснабжение в доме по <адрес> в <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в круглосуточном режиме независимо от времени года; возложить обязанность на ответчиков произвести перерасчет платы на ненадлежащее предоставление коммунальной услуги - холодного водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул.им. Менделеева, <адрес>, в последние 10 лет в период с мая по сентябрь регулярные перебои с холодной водой: ее нет примерно с 06.00 до 10.00 утра, с 16.00 до 20.00 часов вечера ежедневно.

Жителями дома с июня 2020 года по август 2020 года составляются акты о ненадлежащем предоставлении и непредоставлении услуг холодного водоснабжения, копии которых направлены в адрес ответчиков с просьбой произвести перерасчет оплаты за некачественно оказанную услугу - холодное водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 до 19-00 часов был слабый напор воды, ДД.ММ.ГГГГ – с 17-00 до 21-00 часов. За июнь достаточный напор холодной воды был только 21-25 и 30 июня, т.е. 7 дней.

В июне произведен перерасчет за оплату холодного водоснабжения избирательно-только за 27, 29, ДД.ММ.ГГГГ, хотя ежедневно в вечерние часы холодного водоснабжения нет.

Иного перерасчета оплаты за коммунальную услугу не произведено.

Из истцов по данному иску производят оплату по нормативу Канова Е.А. (<адрес>) и Апкаликова М.В. (<адрес>).

Так, Канова Е.А. за июнь 2020 года начислено к оплате 1018,95 рублей, перерасчет не сделан. Почасовая оплата по нормативу составляет 1,42 рублей (1018, 95 : 30 дней : 24 часа = 1,42 рублей).

В июне 2020 года не оказана услуга по подаче холодной воды в течение 185 часов (согласно представленным актам). Соответственно, сумма перерасчета за июнь 2020 года составляет 262,7 рублей (расчет: 1, 42 рублей х 185 час. = 262,7 рублей).

Канова Е.А. за июль 2020 года начислено к оплате 1044,18 рублей с учетом перерасчета на сумму 25,71 рубль. Почасовая оплата по нормативу составляет 1,44 рублей (1069,89 : 31 день : 24 часа = 1,44 руб.)

В июле 2020 года не оказана услуга по подаче холодной воды в течение 58 часов 40 мин. Соответственно, сумма перерасчета за июль 2020 года составляет 58,77 рублей (расчет: 1,44 руб. х 58 час. 40 минут. – 25,71 руб. = 58,77 рублей).

Канова Е.А. за август 2020 года начислено к оплате 1069,89 рублей, перерасчет не сделан. Почасовая оплата по нормативу составляет 1,44 рублей (1069,89 : 31 день : 24 часа = 1,44 руб.).

В августе 2020 года не оказана услуга по подаче холодной воды в течение 92 часов 40 мин. Соответственно, сумма перерасчета за август 2020 года составляет 133,44 рубля (расчет: 1,44 руб. х 92 час. 40 мин. = 133,44 руб.).

Общая сумма перерасчета в пользу Канова Е.А. за период июнь-август 2020 года равна 454 рубля 91 копейка.

Так, Апкаликова М.В. за июнь 2020 года начислено к оплате 339,65 рублей, перерасчет не сделан. Почасовая оплата по нормативу составляет 0,47 рублей (339,65 : 30 дней : 24 часа = 0,47 руб.).

В июне 2020 года не оказана услуга по подаче холодной воды в течение 185 часов. Соответственно, сумма перерасчета за июнь 2020 года составляет 86,95 рублей (расчет: 0,47 руб. х 185 час. = 86,95 руб.).

Апкаликова М.В. за июль 2020 года начислено к оплате 348,05 рублей с учетом перерасчета на сумму 8,58 рублей. Почасовая оплата по нормативу составляет 0,48 руб. (356,63 : 31 день : 24 часа = 0,48 руб.).

В июле 2020 года не оказана услуга по подаче холодной воды в течение 58 часов 40 мин. Соответственно, сумма перерасчета за июль 2020 года составляет 19,58 рублей (расчет: 0,48 руб. х 58 часов 40 минут – 8,58 руб. = 19,58 руб.).

Апкаликова М.В. за август 2020 года начислено к оплате 356,63 рубля Почасовая оплата по нормативу составляет 0,48 руб. (356,63 : 31 день : 24 часа = 0,48 руб.).

В августе 2020 года не оказана услуга по подаче холодной воды в течение 92 часов 40 минут. Соответственно, сумма перерасчета за август 2020 года составляет 44,48 рублей (расчет: 0,48 руб. х 92 час. 40 мин. = 44,48 руб.).

Общая сумма перерасчета в пользу Апкаликова М.В. за период июнь-август 2020 года равна 151,01 рублей.

По приведенным основаниям, с учетом окончательного уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истцы просили суд возложить обязанность на ответчиков ООО «Концессия водоснабжения», ООО «ТАНДЕМ» обеспечить холодное водоснабжение в многоквартирном жилом <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в ежедневном и круглосуточном режиме; возложить обязанность на ответчиков произвести перерасчет платы Канова Е.А. на сумму 454 рубля 91 копейка, Апкаликова М.В. на сумму 151 рубль 01 копейка за ненадлежащее предоставление коммунальной услуги – холодного водоснабжения в период июнь-август 2020 года.

Истец Апкаликова М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Истец Николаева Л.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Истцы Белоусова Р.А., Громова Л.А., Канова Е.А., Лепилина Е.Г., Муканалиева Д.Э., Сальников В.И., Богословская А.Т., Кожухова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» Зацаринская Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала удовлетворению уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Тандем» Швецова Е.Ф. в судебном заседании возражала удовлетворению уточненных исковых требований, настаивала на том, что ООО «Тандем» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 547 ГК РФ если допущен перерыв в подаче энергии абоненту энергоснабжающая организация отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения

Гарантирующей организацией, согласно п. 6 ст. 2 Закона N 416-ФЗ, признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, регулирующие отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов, организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее – Правила №).

Согласно части 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Требования к качеству коммунальных услуг установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее-Правила №).

Допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения – в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установлеными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*).

Давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора: в многоквартирных домах и жилых домах – от 0,03 Мпа (0,3кгс/кв.см) до 0,6 Мпа (6КГС/кв.см); у водоразборных колонок – не менее 0,1 Мпа (1 кгс/кв.см). Отклонение давления не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»: исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее «Правила»), исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в-) самостоятельна или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил; (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498); и) принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя; к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа; м) информировать потребителей в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, о причинах и предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

Согласно п. 33 Правил Потребитель имеет право: а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; в) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; г) получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг; д) требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; е) требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации; к(2)) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг в порядке, установленном настоящими Правилами, оформления и направления потребителям акта проверки и акта об устранении выявленных недостатков; (пп. "к(2)" введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

В соответствии с п. 149 Правил Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать: а) безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); б) соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); г) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; е) полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено, что истцы Апкаликова М.В., Белоусова Р.А., Громова Л.А., Канова Е.А., Лепилина Е.Г., Муканалиева Д.Э., Сальников В.И., Николаева Л.С., Богословская А.Т., Кожухова Л.Н. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

При этом, постановлением администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Волгограда определено ООО «Концессии водоснабжения», установив зону ее деятельности - в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Тандем» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Апкаликова М.В. обратилась с заявлением к руководителю ООО «Тандем» по вопросу ненадлежащего оказания коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

В указанном заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ холодное водоснабжение в жилом помещении не соответствует нормам ЖК РФ и правилам предоставления коммунальных услуг, круглосуточно в квартирах на пятом этаже напор холодной воды очень слабый, что препятствует включению газовой колонки и приводит к отсутствию горячей воды в квартире. От соседей заявителю стало известно, что воды не бывает ежегодной в летние и весенние месяцы.

В связи с изложенным, Апкаликова М.В. просила выяснить причину низкого давления холодной воды и устранить ее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ жильцы <адрес>,54, 55,56 многоквартирного <адрес> обратились в ООО «Концессии водоснабжения» с аналогичным обращением по факту некачественного предоставления коммунальной услуги по обеспечению холодным водоснабжением и просили выяснить причину низкого давления холодной воды и устранить ее.

ДД.ММ.ГГГГ истец Апкаликова М.В. вновь обратилась с заявлением к руководителю ООО «Тандем» по вопросу ненадлежащего оказания коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

В указанном заявлении содержались претензии относительно отсутствия в жилом доме холодной воды в часы большого водоразбора, все жители многоквартирного дома страдают ввиду отсутствия необходимого напора холодной воды.

ДД.ММ.ГГГГ истец Апкаликова М.В. обратилась в ООО «Концессии водоснабжения» с письменной претензией, в которой было указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга по холодному водоснабжению предоставлялась с перерывами, о чем она информировала аварийно-диспетчерскую службу в течение апреля-июня по телефону, просила не измерять давление воды до 17.00 часов или в дождливую погоду, полное отсутствие холодной воды происходит в вечерние часы с 17.00 часов и до 22.00 часов.

В связи с вышеизложенным, истец Апкаликова М.В. просила произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за апрель, май и июнь 2019 года, произвести замер давления с 17.00 до 22.00 часов, в часы водоразбора и жаркую погоду.

ДД.ММ.ГГГГ истец Апкаликова М.В. и Артеменко Н.В. обратились к руководителю ООО «Тандем» с жалобой на предмет того, что в течение всего летнего периода подача воды осуществлялась с перебоями, но с приходом сентября проблема сохранилась, во многих квартирах из крана лилась очень горячая вода, в жилом доме размещены газовые колонки, от горячей воды дети могут получить ожоги, просили решить проблему с подачей холодной воды в данный дом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» уведомило истца Апкаликова М.В. о проведенных мероприятиях, в ходе которых установлено, что на вводе многоквартирного жилого <адрес> произведены замеры давления холодной воды, давление не соответствует нормам, в ООО «Концессии водоснабжения» отправлены заявки для обеспечения надлежащего давления в системе холодного водоснабжения на вводе многоквартирного <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» был составлен акт совместного обследования жилого <адрес>, согласно которого был произведен замер давления холодного водоснабжения на вводе жилого дома, которое составило 2,2 кгс/см.кв.

Как усматривается из журнала заявок ООО «Тандем», ДД.ММ.ГГГГ направило заявку№ в ООО «Концессии водоснабжения» с просьбой нормализовать подачу холодной воды в <адрес> (давление составило 2,3 кгс/см.кв.).

В часы разбора вода на верхнем этаже отсутствует, газовые нагреватели не зажигаются, замер выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 часов; Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: в адрес ООО «УК «Тандем» поступают обращения граждан многоквартирного жилого <адрес> на низкое давление холодной воды (2,2 кгс/см.кв.), на пятом этаже вода отсутствует, газовые нагреватели не зажигаются; заявка № от ДД.ММ.ГГГГ – с просьбой нормализовать подачу холодной воды в <адрес> (давление составило 2,2 кгс/см.кв.) на пятом этаже вода отсутствует, газовые нагреватели не зажигаются; заявка № от ДД.ММ.ГГГГ – с просьбой нормализовать подачу холодной воды в <адрес> (давление составило 2,2 кгс/см.кв.) на пятом этаже вода отсутствует, газовые нагреватели не зажигаются; заявка № от ДД.ММ.ГГГГ – с просьбой нормализовать подачу холодной воды в <адрес> (давление 2,2 кгс/см.кв.); заявка № от ДД.ММ.ГГГГ - с просьбой нормализовать подачу холодной воды в <адрес> (давление 2,2 кгс/см.кв.) на пятом этаже вода отсутствует, газовые нагреватели не зажигаются; заявка № от ДД.ММ.ГГГГ - с просьбой нормализовать подачу холодной воды в <адрес> (давление 2,2 кгс/см.кв.) на пятом этаже вода отсутствует, газовые нагреватели не зажигаются; заявка № от ДД.ММ.ГГГГ - с просьбой нормализовать подачу холодной воды в <адрес> (давление 2,2 кгс/см.кв.) на пятом этаже вода отсутствует, газовые нагреватели не зажигаются; заявка № от ДД.ММ.ГГГГ - с просьбой нормализовать подачу холодной воды в <адрес> (давление 2,2 кгс/см.кв.) на пятом этаже вода отсутствует, газовые нагреватели не зажигаются.

Факт недостаточного давления воды на вводе в жилой <адрес> также подтверждается фотографиями манометра, установленного на вводе холодного водоснабжения в указанный жилой дом (т. 2 л.д. 160).

Кроме того, истец Апкаликова М.В. обращалась в ООО «Концессии водоснабжения» с претензией, в которой просила произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за июль и август 2019 года.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сантехников Черняева А.Ю., Иванова В.А., собственников жилых помещений №,54 был составлен акт совместно обследования, который установлено, что давление на вводе в дом составляет 2,2 кгс/см.кв, что не соответствует нормативным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» направило в адрес ООО «Концессии водоснабжения» уведомление о предстоящем замере показателей давления ХВС в <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» было направлено сообщение директору ООО «Концессии водоснабжения» о том, что многоквартирный дом по <адрес>, с холодным водоснабжением оборудован газовыми нагревателями, в настоящее время в управляющую компанию поступают многочисленные обращения жителей по вопросу коммунальной услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества, а именно: на пониженное давление холодной воды, в часы водоразбора холодная вода отсутствует на верхних этажах, не работают газовые водонагреватели, давление в системе холодного водоснабжения на вводе жилого <адрес> составляет 2,2 кгс/см.кв. В ООО «Концессии Водоснабжения» неоднократно направлялись заявки по вопросу обеспечения давления холодной воды в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» был составлен акт совместного обследования, согласно которого, в присутствии комиссии был произведен замер давления холодного водоснабжения на вводе в жилой <адрес> составило 3,6 кгс/см.кв. Замер был выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 10-29 часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> направлено заявление в МБОО «Комитет по защите гражданских прав» о нарушении прав потребителя, по факту ненадлежащего оказания услуги по холодному водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> направлено заявление в МБОО «Комитет по защите гражданских прав» о нарушении прав потребителя, по факту ненадлежащего оказания услуги по холодному водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилых помещений №, №<адрес> направлено заявление в МБОО «Комитет по защите гражданских прав» о нарушении прав потребителя, по факту ненадлежащего оказания услуги по холодному водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> направлено заявление в МБОО «Комитет по защите гражданских прав» нарушении прав потребителя, по факту ненадлежащего оказания услуги по холодному водоснабжению.

Аналогичные заявления были направлены всеми собственниками жилых помещений указанного многоквартирного <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» направило в адрес директора ООО «Концессии водоснабжения» сообщение с просьбой в оказании содействия в решении вопроса по урегулированию подачи холодной воды на жилой многоквартирный <адрес>, поскольку в часы интенсивного водоразбора в квартирах верхних этажей газовые нагреватели не включаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» был составлен акт совместного обследования жилого <адрес>, согласно которому был произведен замер давления холодного водоснабжения на вводе жилого дома, которое составило 2,8 кгс/см.кв. Замер воды был выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартир №, №, №, №, №, №, №, №№, №, № жилого <адрес> было подготовлено и направлено прокурору <адрес>, Управление «Жилищная инспекция Волгограда», ООО «Тандем», ООО «Концессии водоснабжения» заявление по факту перебоев подачи холодной воды в периоды с мая по сентябрь на протяжении десяти лет, отсутствие воды в период времени с 17.00 часов до 21.00 часов ежедневно, в связи с чем не работают газовые водонагреватели, отсутствует горячая вода, в летний период у жителей данного многоквартирного дома отсутствует возможность искупаться, подвоз воды к многоквартирному дому не организован, исключительно в дни проведения проверок (которые проводились в дневные часы, а не в часы водоразбора) давление в системе холодного водоснабжения соответствовало нормативным требованиям, вода имеется надлежащего давления только в дни проверок жилищной инспекцией, жители составляют коллективные акты об отсутствии холодной воды, при отсутствии представителей контрольно-надзорных органов вода также отсутствует.

По указанным основаниям, заявители просили установить и устранить причину отсутствия воды в квартирах в утренние и вечерние часы.

ДД.ММ.ГГГГ Управление «Жилищная инспекция Волгограда» направило в адрес Апкаликова М.В. сообщение, согласно которому, Управлением в рамках статьи 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ –ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в адрес ООО «Тандем» и ООО «Концессии водоснабжения» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Требования к качеству коммунальных услуг установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -Правила №). Допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения – в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*).

В связи с тем, что потребители МКД перешли на прямые договора с ООО «Концессии водоснабжения», исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжения для потребителей МКД является ресурсоснабжающая организация.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением была проведена внеплановая документарная проверка в отношении управляющей компании ООО «Тандем» и ресурсоснабжающей организации ООО «Концессии водоснабжения», в ходе которой были проведены инструментальные замеры давления холодного снабжения на вводе в многоквартирный дом. Давление холодного водоснабжения составило 3,8 кгс/см.кв., в квартирах, предоставивших доступ в свои помещения составило 3,0 кгс/см.кв. Полученные показатели соответствуют нормативным требованиям Правил №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения потребителей многоквартирного дома (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Концессии водоснабжения» произведен замер давления, которое составило 3,6 кгс/см.кв. и 3,0 кгс/см.кв., что соответствует нормативным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» направило в адрес ООО «Концессии водоснабжения» сообщение с просьбой о принятии мер по урегулированию давления холодного водоснабжения в сети, от которой запитан жилой <адрес> и постоянно поддерживать давление холодной воды не менее 3,0 кгс/см.кв. При давлении ниже указанного в квартирах верхних этажей газовые водонагреватели не работают в связи с недостаточным водоснабжением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» направило в адрес ООО «Концессии водоснабжения» уведомление о предстоящем замере давления на вводе жилого <адрес> и необходимости обеспечения явки представителя для составления совместного акта обследования.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Концессии водоснабжения» с представителем ООО «Тандем» проведены замеры давления в сети централизованной системы холодного водоснабжения а вводе в пятиэтажный жилой дом, по результатам замера установлено, что давление в водопроводной сети составляет 3,0 кгс/см.кв., что соответствует нормативным требованиям, о чем был составлен соответствующий акт.

Согласно пояснениям ООО «Концессии водоснабжения», ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Концессии водоснабжения» совместно с представителем управляющей компании ООО «Тандем» произведены замеры давления в сети центральной системы холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом. По результатам обследования установлено, что давление в водопроводной сети составляет 3,2 кгс/см.кв.

По результатам проведенной проверки Управление в адрес ООО «Концессии водоснабжения» объявлено предостережение о недопущении нарушения действующего законодательства и перерасчёте платы (в виде возврата) коммунальную услугу по холодному водоснабжению в связи с некачественным оказанием данной услуги потребителем МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совместного обследования ООО «Тандем» и ООО «Концессии водоснабжения», согласно которого при проверки системы ХВС течи не выявлено, давление холодной воды на вводе в дом составило 3,3 кгс/см.кв, замер произведен в 08-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» направило в адрес ООО «Тандем» сообщение, согласно которому давление в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> должно соответствовать 2,6 кгс/см.кв.

Как усматривается из указанного акта, ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Концессии водоснабжения» цеха Э и Р сетей ВКХ «Север» Колесников О.П. и главный инженер ООО «Тандем» Борисов С.Ю., проведено обследование сетей ХВС на предмет недостаточного водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и установлено, что давление в подвале указанного жилого дома составляет 3,2 кгс/см.кв.

Согласно сообщению ООО «Тандем» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес Апкаликова М.В. на протяжении нескольких дней проводились замеры параметров ХВС в жилом многоквартирном <адрес>. В результате проведенных мероприятий выявлено: давление воды на вводе в дом в утреннее и дневное время составляет 3,1-3,3 кг, что достаточно для обеспечения водой пять этажей указанного дома. В вечернее время, в часы интенсивного водоразбора, давление воды составляет 2,0-2,5 кг. При таком городском давлении на верхних этажах дома вода отсутствует или количество воды не достаточно для её подогрева газовыми водонагревателями. ООО «Тандем» неоднократно обращалось в ООО «Концессии водоснабжения» с просьбой урегулировать давление воды на данный дом. Учитывая тот факт, что дом в 5 этажей был построен среди частных застроек низкой этажности, водоснабжение подается напрямую от линии водоснабжения, не имеет повысительного насосного оборудования, выровнять и поддерживать необходимое давление воды в доме затруднительно. Дом перешел в управление ООО «Тандем» в 2015 году в том виде, в котором находится в настоящее время, без насосов. Возможно ли оснастить насосной станцией можно узнать при наличии проекта застройки. В настоящее время проекта нет. ООО «Тандем» направлен запрос в городской архив. Кроме того направлено письмо в ООО «Концессии водоснабжения» о предоставлении технических условий с параметрами ХВС, необходимых для обеспечения жилого дома холодным водоснабжением стабильно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Тандем» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

ДД.ММ.ГГГГ из ГКУВО «ГАО» поступило сообщение о том, что в документах архивного фонда ОАО «Волгоградгражданпроект» в описи дел постоянного срока хранения за 1943-2007 года проектная документация (в том числе проекта холодного водоснабжения) жилого многоквартирного <адрес> отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ КВ/12442-Исх. ответчик ООО «Концессии водоснабжения» направило в адрес истца Апкаликова М.В. сообщение, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ персоналом ООО «Концессии водоснабжения» произведены совместные с сотрудниками управляющей компании, замеры давления на водопроводном вводе в МКД по адресу: <адрес>, параметры давления составили 3,2 кгс/см.кв., что соответствует нормативам, о чем составлен акт.

Между тем, как усматривается из материалов дела, жильцами указанного многоквартирного дома неоднократно составлялись акты о ненадлежащем предоставлении или не предоставлении услуг холодного водоснабжения, в период с 19.00 часов до 21.00 часов на 4-5 этаже отсутствовало холодное водоснабжение, отсутствует возможность пользоваться канализацией, в результате слабого напора не включаются газовые колонки, из-за недостаточного напора жильцы 4-5 этажей многоквартирного дома не могут установить счетчики холодного водоснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-96).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартир №, №, №, №, №, №, №, №, №, № было подготовлено и направлено в прокуратуру <адрес>, Управление «Жилищная инспекция Волгограда», ООО «Тандем», ООО «Концессии водоснабжения» заявление по факту перебоев подачи холодной воды в периоды с мая по сентябрь, в указанном заявлении указано, что в вечерние часы отсутствует в жилом доме надлежащее водоснабжение, нормальное водоснабжение отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ аварийная бригада в составе представителей ООО «Тандем» и ООО «Концессии водоснабжения» составили акт о том, что давление составляет 2,2 кгс/см.кв., представитель ООО «Концессии водоснабжения» подписывать данный акт отказался, все обращения в ООО «Концессии водоснабжения» остаются безрезультативными, контрольно-надзорные органы самоустранились от разрешения данной ситуации, жильцы вышеуказанного многоквартирного дома оставлены без воды.

Как усматривается из платежных документов <адрес>Канова Е.А. за июнь 2020 года начислено к оплате 1018 рублей 95 копеек, за июль 2020 года начислено к оплате 1044 рубля 18 копеек, за август 2020 года начислено к оплате 1069 рублей 89 копеек.

Апкаликова М.В. за июнь 2020 года начислено к оплате 339 рублей 65 копеек, за июль 2020 года начислено к оплате 348 рублей 05 копеек, за август 2020 года начислено к оплате 356 рублей 63 копейки.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ УЖИВ03-31234 Управления «Жилищная инспекция Волгограда», жители <адрес> неоднократно обращались в Управление «Жилищная инспекция Волгограда» по вопросу некачественно предоставленных услуг по холодному водоснабжению ООО «Концессии водоснабжения», а также перерасчеты платы за некачественно предоставленные услуги.

По обращениям граждан в ООО «Тандем» о нормализации водоснабжения по <адрес> сотрудниками ООО «Концессии водоснабжения» совместно с представителем ООО «Тандем» проведено обследование холодного водоснабжения с замером давления воды, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом давление холодного водоснабжения составило 3,0 – 3,2 кгс/см.кв., что соответствует нормам.

Кроме того, потребителям холодного водоснабжения были произведены перерасчеты за холодное водоснабжение за март, июнь, август 2020 года в связи с отключением водоснабжения при устранении аварийных ситуаций с превышением допустимой продолжительности.

Факт перерасчета платы за холодное водоснабжение подтверждается корректирующей ведомостью за период с 01.2020 года по 11.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» в ответ на предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что на протяжении нескольких дней проводились замеры параметров ХВС в жилом многоквартирном доме. В результате проведенных мероприятий выявлено: давление воды на вводе в дом в утреннее и дневное время составляет 3,1 -3,3 кгс/см.кв., что достаточно для обеспечения водой все пять этажей жилого дома. В вечернее время, в часы интенсивного водоразбора, давление воды составляет 2,0-2,5 кгс/см.кв. При таком городском давлении на верхних этажах дома вода отсутствует или количество воды недостаточно для нагрева газовыми водонагревателями. Учитывая тот факт, что пятиэтажный дом был построен среди частных застроек низкой этажности, водоснабжение подается напрямую от линии водоснабжения не имея повысительного насосного оборудования, выровнять и поддерживать давление в доме затруднительно.

Как усматривается из ответа Управления «жилищная инспекция Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ УЖИВ/03-29787, в обращениях Апкаликова М.В. содержится информация, которая может служить основанием для проведения внеплановых контрольно-надзорных мероприятий, в рамках действующего законодательства в адрес ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Тандем» направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, разъяснено, что рабочий день сотрудников Управления установлен с 8-30 часов до 17-30 часов, в связи с чем, произвести замеры качества коммунальной услуги по холодному водоснабжению с 18-00 часов до 21-00 часов не представляется возможным. Для производства работ по установке насоса необходимо решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с согласованием вопросов о выборе исполнителя таких работ, их стоимости и порядке оплаты, о внесении изменений в техническую документацию на многоквартирный дом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Тандем» объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований при обеспечении холодным водоснабжением.

Как усматривается из сообщения ООО «Концессии водоснабжения» от ДД.ММ.ГГГГ, общество не располагает проектной документацией по холодному водоснабжению многоквартирного жилого дома, поскольку вся техническая документация находится в ООО «Тандем».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» направлено уведомление ООО «Концессии водоснабжения» о предстоящем замера давления.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе мастера ООО «Тандем» Гусевой И.А., сантехника Орловского В.В. был составлен акт совместного обследования, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 14-54 часов давление воды на вводе в дом составило 3,0 кгс/см.кв. Аналогичный акт был составлен Колесниковым О.П. и Гусеовой И.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» уведомило истцов о предстоящем замере давления на вводе жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» в ответ на предостережение Управления «Жилищная инспекция Волгограда» сообщило, что факт пониженного городского давления холодной воды на вводе в <адрес> в летнее время подтверждено, в настоящее время давление воды на вводе составляет 3,0 кгс/см.кв.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе Додонова С.В., Колесникова О.П., Богословская А.Т., Апкаликова М.В., Белоусовой Г.А. был составлен акт совместного обследования, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов давление холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом составило 2,7 кгс/см.кв., что не соответствует нормативным требованиям.

Подпись представителя ООО «Концессии водоснабжения» в акте отсутствует.

Как усматривается из журнала исходящих телефонограмм ООО «Тандем», ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Концессии водоснабжения» был совершен звонок с просьбой о нормализации давления холодного водоснабжения по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Концессии водоснабжения» совершен звонок с просьбой о нормализации давления холодного водоснабжения по <адрес> (давление составляло 1,0 кгс/см.кв.)

Согласно информации, предоставленной ООО «Концессии водоснабжения» от ДД.ММ.ГГГГ давление в точке пересечения водовода <адрес>мм по <адрес> и <адрес> составляет 4-4,5 кгс/см.кв., перепад отметок между уровнями трубопровода диктующей точки и жилого <адрес> составляет 13 метров, в связи с чем давление на вводе должно составлять 2,7 – 3,2 кгс/см.кв.

Как усматривается из журнала учета измерений холодной воды в многоквартирном жилом <адрес> давление холодной воды составило: ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов – 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 часов – 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 16-09 часов – 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 16-04 часов – 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 14-53 часов – 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 15-57 часов – 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 08-48 часов – 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 14-38 часов – 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 14-12 часов - 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 11-09 часов - 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 14-58 часов - 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 13-43 часов - 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 09-28 часов - 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 14-57 часов - 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 13-46 часов - 3,0кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов – 2,4 кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 11-54 часов – 2,4 кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов – 2,2 кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов – 2,4 кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 10-31 часов – 2,8 кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 14-27 часов – 2,8 кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 14-17 часов – 2,8 кгс/см.кв.; ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 часов – 2,8 кгс/см.кв.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> силами ООО «Тандем» был установлен манометр для измерения давления в системе ХВС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 15-39 часов давление воды составило 1,2 кгс/см.кв.

Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в составе комиссии Додонова С.В., Борисовой С.Ю., с присутствии собственников Богословской А.Г., Панкрат О.В., в 11-10 часов были проведены замеры давления ХВС на вводе в жилой <адрес> и в <адрес> указанного дома – на вводе давление составило 2,2 кгс/см.кв., в <адрес> – 0,6 кгс/см.кв., газовый водонагреватель не зажигался.

Представитель ООО «Концессии водоснабжения» по уведомлению ООО «Тандем» для составления акта обследования не явился.

Распоряжением Управления «Жилищная инспекция Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ№-п назначено проведение внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Концессии водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 органом государственного жилищного надзора юридического лица была проведена проверка, по результатам которой не выявлено нарушений обязательных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

На момент проверки проведены инструментальный замер параметра давления в системе холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом, результат которого составил 2,8 кгс/см.кв.

Полученные показатели соответствуют нормативным требованиям правил.

При этом, проверка давления холодного водоснабжения проводилась в часы неактивного водоразбора.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Волгоградский Центр Экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» 2786/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения исследования установлено, что на натурном этапе исследования зафиксирован фактический состав инженерного оборудования в составе жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого <адрес>.

Обследование нежилых помещений торгового назначения, расположенных в составе первого этажа жилого дома, показало:

Помещение парикмахерской: установлена одна раковина для мытья волос, накопительный электрический водонагреватель.

В помещении магазина бытовых товаров оборудован санитарный узел, установлена одна раковина и один унитаз.

В магазине «Бристоль» оборудован санитарный узел, установлена одна раковина и один унитаз, накопительный электрический водонагреватель.

В магазине разливного пива оборудован санитарный узел, установлена одна раковина и один унитаз, накопительный электрический водонагреватель.

В магазине хоз. товаров оборудован санитарный узел, установлена одна раковина и один унитаз, накопительный электрический водонагреватель.

В магазине «Радеж» установлены две мойки для инвентаря, также оборудован санитарный узел, установлена одна раковина и один унитаз, установлен дополнительный смеситель для забора воды на мытье пола, накопительный электрический водонагреватель.

Магазин хоз./товаров санитарным узлом не оборудован, использует для бытовых нужд санитарный узел магазина «Радеж».

Обследование водоразборного узла жилого дома, расположенного в центральной части здания в подвальном помещении второго подъезда, показало, что на вводе водопровода в здание установлен прибор манометра, на момент осмотра зафиксирован показатель давления воды в системе в точке водоразбора равный 2.8 Атм.

В ходе камерального исследования установлено, что из ответа администрации <адрес> (т. 2, л.д. 17): по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ давление холодной воды на вводе в жилой дом составляло 3.8 кгс/см2, (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.37 МПа), на вводе в <адрес>.0 кгс/см2 (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.29 МПа).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 18 оборотная сторона) - замер давления составляет 3.0 кгс/см2 (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.29 МПа).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 19) - замер давления составляет 3.6 кгс/см2 (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.35 МПа).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 28) - замер давления составляет 3.2 кгс/см2 (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.31 МПа).

Из ответа ООО «Тандем» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 60) - при замере давления воды на вводе в период утро-день составляло 3.1 - 3.3 кг (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.3 - 0.32 МПа). В период интенсивного водоразбора 2 - 2.5 кг (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.19-0.24 МПа).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 150) - замер давления составляет 2.2 кгс/см2 (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.21 МПа).

В журнале аварийно-диспетчерской службы (т. 2, л.д. 154) зафиксированы периодические обращения управляющей организации о необходимости отрегулировать давление холодной воды на подаче в жилой <адрес>. В частности,

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано давление равное 2.3 атм (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.23 МПа);

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано давление равное 2.2 атм (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.22 МПа);

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано давление равное 2.0 атм (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.2 МПа);

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано давление равное 2.1 атм (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.21 МПа);

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано давление равное 2.2 атм (примеч.: что в переводе единиц измерения составляет 0.22 МПа.).

Из изложенного следует, что при проведении периодических измерений давления в системе холодного водоснабжения жилого <адрес> фиксируются колеблющиеся показатели давления, которые, в то же время, находятся в пределах установленных допустимых значений давления в точке водоразбора согласно приложению 1 п. 3 Постановления Правительства РФ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора: в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв.см).

Между тем, расчет необходимого давления для обеспечения водопотребления в каждом конкретном случае осуществляется исходя из нормативных требований обеспеченности давлением, с учетом этажности объекта водопотребителя, после чего, нормативное расчетное давление для объекта определяется согласно СП 31.13330.2012.

В ходе настоящей экспертизы зафиксировано, что в жилом доме не обеспечиваются требуемые величины давления подачи воды в жилые помещения многоквартирного дома в наиболее высокой точке водопотребления (5 этаж).

Так, согласно п. 5.11 СП 31.13330.2012 «Минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м (0.09 МПа), при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.» (4 х 4 = 16 м +10 м = 26 м = 0.25 Мпа = 2.5 кгс/см2). Измерениями давления на дополнительно установленном приборе манометра в помещении <адрес>, расположенной на пятом этаже жилого <адрес>, указанное обстоятельство несоответствия подтверждается – 0.11 МПа. В представленном журнале измерений по состоянию на декабрь 2020 года (т. 4, л.д. 23) зафиксировано падение давления до 1.2 атм (0.12 МПа).

Для определения причин возможного снижения давления в системе водоснабжения жилого дома проанализированы сведения о:

системе внутреннего водоразбора — условия увеличения/уменьшения количества санитарных приборов, установленных в здании жилого дома

системе наружного водоснабжения на трассе подводящего водопровода.

Изучение предоставленного в распоряжение эксперта технического паспорта жилого дома показало, что согласно планировочной организации первого этажа здания по состоянию на 1989 год, в составе нежилых помещений первого этажа жилого дома имелось два прибора унитаза и два прибора раковин, расположенные в нежилых помещениях. На дату проведения настоящей экспертизы по результатам натурного исследования (см. исследовательскую СП 30.13330.2016) зафиксировано увеличение количества приборов до 8 раковин, 6 унитазов, 6 водонагревателей накопительного типа. Исходные параметры для расчета объемов водопотребления, согласно СП 30.13330.2016, приложение А, составляют для мойки со смесителем 80 л/ч, унитаза со смывным бачком 83 л/ч). При перерасчете на исходное количество приборов суммарное часовое водопотребление для нежилых помещений должно было составлять – 83 х 2 = 166 л/ч, 80 х 2 = 160 л/ч, итого 326 л/ч. При перерасчете на текущее количество приборов составляет: 80 х 8 = 640 л/ч, 83 х 6 = 498 л/ч, суммарно 1138 л/ч. Итого - увеличение суммарного максимального водопотребления на 812 л/ч.

Обследование жилых помещений показало наличие дополнительно установленного оборудования стиральных машин автоматического типа, что в пределах установленных данных увеличивает суммарное водопотребление на 60 л/ч на 1 прибор, согласно приложения А СП 30.13330.2016 – поскольку в данном случае установлено 29 приборов (зафиксировано результатами натурного осмотра), дополнительное суммарное максимальное водопотребление составляет 1740 л/ч.

Экспертная оценка наружных коммуникаций водоснабжения жилого <адрес> производилась по топографическим данным (т. 3, л.д. 36) сети наружного водоснабжения жилого дома, которая представлена отводом диаметром 100 мм от транзитного водовода диаметром 400 мм.

Кроме того, до ввода в здание жилого дома на указанной отводной трубе врезано два дополнительных отвода диаметром 25 мм (суммарно 50 мм) на водоснабжение индивидуальных жилых домов, что уменьшает объем подаваемой воды на 50-90 литров/сутки х 2 = 180 литров/сутки на полив насаждений, согласно таблице 3 СП 31.13330.2012 и на 190 литров в сутки х 2 = 380 литров сутки на хозяйственно-бытовые нужды, согласно таблицы 1 СП 31.13330.2012.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств позволяет идентифицировать в качестве технических причин уменьшения давления воды в здании жилого <адрес>, в том числе в наиболее высоких точках потребления данного дома, такие как наличие увеличения внутреннего водоразбора многоквартирного жилого дома и наличие отбора воды на потребителей вне исследуемого многоквартирного жилого <адрес> на трассе наружных коммуникаций.

Для определения порядка устранения выявленных обстоятельств необходима комплексная оценка технической возможности реконструкции сетей водоснабжения, включая оценку обоснованности подключения индивидуальных домовладений и дополнительных приборов в жилых и нежилых помещениях в составе многоквартирного жилого дома.

Для ответа на третий вопрос суда - соответствует ли фактическое водопотребление вышеуказанного многоквартирного жилого дома нормативным требованиям в течение календарного года: необходимо произвести расчет водопотребления для исследуемого жилого дома, исходя из параметров наличия санитарного оборудования и приборов водопотребителей и нормативных требований по водопотреблению, для чего произведена оценка количества приборов по совокупным результатам натурного обследования и анализа инвентарных сведений о жилых помещениях, согласно п. 5.2.1.1 СП 30.13330.2016, в котором указано, что системы холодного и горячего водопровода должны обеспечивать подачу воды (расход), соответствующую расчетному числу водопотребителей или установленных санитарно-технических приборов.

Принимаем расчетные показатели водопотребления по таблице А 2 СП 30.13330.2016.

Расчет экспертом производится исходя из расчетного нормативного суточного потребления на 1 жителя, согласно таблицы А 2 для жилых домов, оборудованные внутренним водопроводом и канализацией, с ванными и местными водонагревателями - 180 литров.

Численность проживающих установлена согласно справочных данных ведомости корректировок ИВЦ ЖКХиТЭК (т. 2, л.д. 89 - 91) по состоянию на март 2020 года - 117 человек, июль 117 человек, август 119 человек.

Из чего следует, что потребный расход воды составит 180 л/с х 117 человек = 21060 литров х 30 суток = 631800 литров х 12 месяцев = 7 581 600 литров. Потребный расход воды составит 180 л/с х 119 человек = 21420 литров х 30 суток = 642600 литров х 12 месяцев = 7 711 200 литров.

При сопоставлении с представленными сведениями о суммарном водопотреблении в пределах представленных расчетных сведений (согласно справочных данных среднемесячное фактическое потребление составляет 3109 литров за март, 18250 за июль, 39000 за август), имеются основания говорить о несоответствии между нормативным потребным и фактическим водопотреблением. Расчет водопотребления по нежилым помещениям не производится в виду отсутствия сведений о фактическом водопотреблении нежилых помещений.

С учетом вышеизложенного, эксперт пришел к выводам о том, что в подаче холодного водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, нарушения имеются. Подача холодного водоснабжения в указанный многоквартирный дом нормативным требованиям не соответствует.

К причинам зафиксированного падения давления в водоразборной сети многоквартирного жилого <адрес> следует отнести увеличение внутреннего водоразбора (не соответствующее исходному количеству приборов потребителей), наличие двух врезок не обеспеченного техническими возможностями проходной сети.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений следует, что фактическое водопотребление вышеуказанного многоквартирного жилого дома в пределах жилых помещений не соответствует нормативным показателям.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства данное заключение эксперта, поскольку оно никем не оспорено и не опровергнуто, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы и специальные познания в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией.

Экспертное заключение было составлено с учетом выезда на место и осмотра, произведены соответствующие замеры, кроме того, заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию.

Выводы эксперта стороны в судебном заседании не оспаривали, о назначении по делу повторной или дополнительной судебной строительно-технической экспертизы не ходатайствовали.

Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение материалов гражданского дела, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта суд не усматривает, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной по делу судебной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании эксперт Бирюкова Е.М., предупрежденная судом об уголовной ответственности в судебном заседании по ст. 307 УК РФ, подтвердила выводы, изложенные в заключении в полном объеме, суду пояснила, что причинами ненадлежащего оказания коммунальной услуги являются увеличенный водоразбор, а также отбор воды от основной трассы диаметром 100мм двумя внешними источниками – двумя жилыми домами частного сектора. К указанному многоквартирному дому при строительстве была выведена труба диаметром 100мм., которой было достаточно для обеспечения жильцов водой. В последующем к трубе диметром 100мм. было сделано два отвода по 25мм. Проектом дома не предполагалось подключение к трубе диаметром 100мм. других жилых домов, иных источников потребления. Врезка дополнительных потребителей воды должна была производиться от магистральной трубы диаметром 400 мм. В подаче холодного водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, нарушения имеются. Подача холодного водоснабжения в указанный многоквартирный дом нормативным требованиям не соответствует. К причинам зафиксированного падения давления в водоразборной сети многоквартирного жилого <адрес> следует отнести увеличение внутреннего водоразбора (не соответствующее исходному количеству приборов потребителей), наличие двух врезок не обеспеченного техническими возможностями проходной сети. Для определения порядка устранения выявленных обстоятельств необходима комплексная оценка технической возможности реконструкции сетей водоснабжения, включая оценку обоснованности подключения индивидуальных домовладений и дополнительных приборов в жилых и нежилых помещениях в составе многоквартирного жилого дома.

Таким образом, эксперт пришел к выводам о том, что фактическое водопотребление вышеуказанного многоквартирного жилого дома в пределах жилых помещений не соответствует нормативным показателям.

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ООО «Концессии Водоснабжения» о возложении обязанности обеспечить холодное водоснабжение в многоквартирном жилом <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в ежедневном и круглосуточном режиме.

При этом, при определении надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что потребители вышеуказанного многоквартирного дома перешли на прямые договора с ООО «Концессии водоснабжения», исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению для потребителей МКД является ресурсоснабжающая организация, соответствующую плату за коммунальную услугу холодное водоснабжение получает именно ответчик ООО «Концессии водоснабжения».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках разрешения настоящего спора является ООО «Концессии водоснабжения».

При принятии решения об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика ООО «Концессии водоснабжения» обеспечить холодное водоснабжение в многоквартирном жилом <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в ежедневном и круглосуточном режиме, суд учитывает, что в данном случае потребитель вправе требовать оказания ему коммунальной услуги по холодному водоснабжению надлежащего качества в бесперебойном режиме независимо от времени суток, времени года.

В данном случае потребитель, в частности жильцы спорного многоквартирного дома, должны быть обеспечены холодным водоснабжением в ежедневном и круглосуточном режиме в достаточном количестве для нормального жизнеобеспечения.

Оставление жителей дома, прежде всего, в летнее время без холодного водоснабжения с учетом климатических особенностей региона (<адрес>) является недопустимым и не отвечает конституционным принципам, согласно которым в России как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства, они признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяют смысл, содержание и применение законов, обеспечиваются правосудием, причем государство гарантирует равенство прав и свобод.

Суд также учитывает, что согласно пунктам 2 и 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1. При этом давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа до 0,6 МПа; для горячей воды - от 0,03 МПа до 0,45 МПа.

Вместе с тем, в рамках разрешения настоящего спора с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы судом установлено, что в подаче холодного водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, нарушения имеются. Подача холодного водоснабжения в указанный многоквартирный дом нормативным требованиям не соответствует, фактическое водопотребление вышеуказанного многоквартирного жилого дома в пределах жилых помещений не соответствует нормативным показателям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушенное право истцов в части предоставления им ответчиком ООО «Концессии водоснабжения» коммунальной услуги по обеспечению холодным водоснабжением бесспорно подлежит судебной защите и восстановлению путем возложения обязанности на данного ответчика по делу обеспечить холодное водоснабжение в многоквартирном жилом <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в ежедневном и круглосуточном режиме.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что периодическое снижение давления в системе холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом свидетельствует о нарушении установленных требований к указанной коммунальной услуге и прав жильцов этого дома на бесперебойное и качественное холодное водоснабжение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ресурсоснабжающей организации о возложении обязанности предоставлять услугу по холодному водоснабжению надлежащего качества.

По мнению суда, ООО «Концессии водоснабжения» как исполнитель указанной коммунальной услуги обязаны предоставлять услугу по холодному водоснабжению надлежащего качества путем обеспечения бесперебойного круглосуточного соответствующего обязательным требованиям в части давления холодного водоснабжения многоквартирному жилому дому.

Так, в соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу части 4 ст. 12 названного закона гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно приложению N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, на исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность обеспечить бесперебойное, круглосуточное в течение всего года холодное водоснабжение и давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см).

Внешней границей сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома и обслуживаемых управляющей компанией, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Свод правил СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84" (пункт 5.11) содержит требования к минимальному свободному напору в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли (при одноэтажной застройке не менее 10 м., при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м).

Постановлением администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Волгограда определено ООО «Концессии водоснабжения», установив зону ее деятельности - в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, положения СП 31.13330.2012 являются обязательными для ООО «Концессии водоснабжения» и должны соблюдаться в процессе эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, давление воды, подаваемой ООО «Концессии водоснабжения» на вводе в многоквартирный дом по адресу: <адрес> период с мая по сентябрь ежегодно, недостаточно для обеспечения водой потребителей, проживающих на верхних этажах названного многоквартирного дома.

Данное обстоятельство также подтверждается пояснения истцов Апкаликова М.В. и Николаева Л.С., данными им в судебном заседании.

Истец Николаева Л.С. суду пояснила, что она проживает в спорном многоквартирном доме с момента его постройки, проблемы с холодным водоснабжением в данном доме существуют на протяжении 10 лет, в период с мая по сентябрь ежегодно в многоквартирном доме слабый напор холодной воды, в связи с чем не включаются газовые водонагреватели, в часы полива в частном секторе вода в жилом доме отсутствует полностью, летом в вечернее время с 17.00 до 22.00 часов, а иногда и позже, в доме отсутствует вода полностью, что лишает жителей возможности элементарно искупаться, жители дома регулярно обращались с жалобами в компетентные органы, прокуратуру, управляющую организацию, ООО «Концессии водоснабжения», имеющаяся в жилом доме проблема по водоснабжению не решается, жители дома постоянно сталкиваются с проблемой недостаточного напора воды либо полного отсутствия холодного водоснабжения в течение всего года, но особенно в период с мая по сентябрь.

Истец Апкаликова М.В. суду пояснила, что в вышеуказанном многоквартирном доме она проживает более двух лет, с момента вселения в данный дом она столкнулась с проблемой по обеспечению дома холодным водоснабжением, в период примерно с апреля по сентябрь ежегодно в доме с 19.00 до 21.00 часов полностью отсутствует холодная вода, иногда воды нет с 17.00 часов до 22.00 часов, при отсутствии нормального давления не включаются газовые водонагреватели, в связи с чем в квартирах отсутствует также горячая вода. При этом, жилищная инспекция проводит замеры давления всегда в дневное время, то есть в часы наименьшего водоразбора, в связи с чем по результатам проверок невозможно установить объективно уровень давления холодного водоснабжения, в дни проверок ООО «Концессии водоснабжения» увеличивают давление до нормативных требований. Иногда в квартире из крана течет только кипяток, что может привести к получению ожогов несовершеннолетними детьми, в летнее время жители дома полностью лишены возможности искупаться, пользоваться стиральными машинами, туалетом, дом невозможно оборудовать дополнительным насосом, к жилому дому никакие службы воду не привозят, в связи с чем жители дома лишены нормального жизнеобеспечения, обращения в контрольно-надзорные органы результата не дали, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском, она неоднократно обращалась в жилищную инспекцию, прокуратуру района и области, в аппарат <адрес>.

Данные доводы истцов ответчиком ООО «Концессии водоснабжения» в ходе судебного разбирательства никак не опровергнуты.

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком ООО «Концессии водоснабжения» суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда, на ответчика должна быть возложена обязанность обеспечить холодное водоснабжение в многоквартирном жилом <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в ежедневном и круглосуточном режиме.

Таким образом, действия и/или бездействие ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по не предоставлению надлежащей коммунальной услуги «холодное водоснабжение», надлежащего качества в занимаемых истцами жилых помещениях, а также по не проведению проверок по качеству предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков, свидетельствуют о неправомерности, нарушении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Доводы ответчика ООО «Концессии водоснабжения» о том, что им надлежащим образом оказывается коммунальная услуга по холодному водоснабжению в данном многоквартирном доме судом отклоняются, поскольку опровергаются письменными материалами дела, многочисленными актами жильцов, актами совместного обследованиями с участием представителей управляющей компании ООО «Тандем», пояснениями истцов, данными в судебном заседании, доводами истцов, изложенными в исковом заявлении.

Суд полагает, что ответчиком ООО «Концессии водоснабжения» суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о надлежащем предоставлении истцам коммунальной услуги – холодного водоснабжения.

По мнению суда, давление в сети водопровода на вводе в жилой дом по адресу: <адрес>, должно соответствовать нормативным требованиям регулярно, в течение каждого календарного года в круглосуточном режиме.

Представленные ответчиком акты проверки жилищной инспекции не опровергают доводы истцов о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и не могут быть положены в основу решения об отказе в иске в полном объеме.

Так, проверки проводились в дневное время в часы незначительного водоразбора. Результаты данных проверок опровергаются иными письменными доказательствами по делу.

Доводы представителя ответчика ООО «Концессии водоснабжения» о том, что проблема нарушения давления воды в данном доме связана с общедомовым имуществом, отсутствием капитального ремонта в доме, судом также признаются несостоятельными, поскольку достоверных и допустимых доказательств данным обстоятельствам ответчиком суду не представлено.

В то время как бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. Таких доказательств ответчиком суду не представлено, как и не были установлены данные обстоятельства в рамках проведенной по делу судебной экспертизы, выводы которой ответчиком ООО «Концессии водоснабжения» также не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность обеспечить холодное водоснабжение в многоквартирном жилом <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в ежедневном и круглосуточном режиме должна быть возложена на ООО «Концессии водоснабжения» как на гарантирующего поставщика коммунальной услуги холодного водоснабжения на территории <адрес>.

Доводы представителя ответчика о том, что в ходе проверки Управления «Жилищная инспекция Волгограда» в январе 2021 года нарушений предоставления коммунальной услуги не установлено, судом отклоняются, поскольку истцы указывают на значительные перебои в подаче холодной воды, в том числе в период, с мая по сентябрь каждого года, тогда как проверка была проведена в зимний период, когда необходимость в поливе земельных участков частного сектора отсутствует.

Доводы представителя ответчика ООО «Концессии водоснабжения» о том, что управляющая компания является лицом, ответственным за предоставление услуги ненадлежащего качества, поскольку внутридомовое имущество содержится в ненадлежащем состоянии, судом также отклоняются, ввиду недоказанности указанных фактов.

По мнению суда, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Концессии водоснабжения» как исполнитель коммунальной услуги, которая оказывается ненадлежащего качества, плату за коммунальную услугу от истцов получает ООО «Концессии водоснабжения».

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Апкаликова М.В., Белоусова Р.А., Громова Л.А., Канова Е.А., Лепилина Е.Г., Муканалиева Д.Э., Сальников В.И., Николаева Л.С., Богословская А.Т., Кожухова Л.Н. к ООО «Тандем» о возложении обязанности суд считает необходимым отказать, нарушений прав истцов со стороны ответчика ООО «Тандем» в рамках разрешения настоящего спора судом не установлено.

При этом, в материалы дела представлены многочисленные акты совместного обследования ООО «Тандем» и собственников жилого дома замеров показаний давления на вводе холодного водоснабжения в указанный дом, по результатам которых было неоднократно установлено пониженное давление, подаваемое ресурсоснабжающей организацией, нарушение нормативных требований подачи холодной воды.

При этом, представитель ООО «Концессии водоснабжения» уведомлялся о предстоящих осмотрах, однако на осмотры не являлся.

Истцами Апкаликова М.В., Канова Е.А. также заявлены исковые требования к ООО «Концессии водоснабжения» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за ненадлежащее предоставление коммунальной услуги.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов в данной части.

При этом, истец Апкаликова М.В. в судебном заседании данные исковые требования не поддерживала.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодное водоснабжение и отведение сточных вод входит в состав платы за коммунальные услуги

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 150 Правил № исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями Правил № перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Концессии водоснабжения» произведены перерасчеты платы за холодное водоснабжение по всем обращениям истцов, что подтверждается представленными ответчиком письменными документами.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований Апкаликова М.В., Канова Е.А. к ООО «Концессии водоснабжения» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за ненадлежащее предоставление коммунальной услуги отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение, обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении судебных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающие расходы на проведение экспертизы, для решения вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Волгоградский Центр Экспертизы».

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчиков в равных долях.

После проведения экспертизы в суд поступило заявление экспертного учреждения о взыскании расходов на экспертизу в размере 20000 рублей, которые не были оплачены ответчиком ООО «Концессии водоснабжения».

В связи с чем, учитывая результат разрешения настоящего спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в пользу ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Апкаликова М.В., Белоусова Р.А., Громова Л.А., Канова Е.А., Лепилина Е.Г., Муканалиева Д.Э., Сальников В.И., Николаева Л.С., Богословская А.Т., Кожухова Л.Н. к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Тандем» о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «Концессии водоснабжения» обеспечить холодное водоснабжение в многоквартирном жилом <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в ежедневном и круглосуточном режиме.

В удовлетворении остальной части исковых требований Апкаликова М.В., Канова Е.А. к ООО «Концессии водоснабжения» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за ненадлежащее предоставление коммунальной услуги – отказать.

В удовлетворении исковых требований Апкаликова М.В., Белоусова Р.А., Громова Л.А., Канова Е.А., Лепилина Е.Г., Муканалиева Д.Э., Сальников В.И., Николаева Л.С., Богословская А.Т., Кожухова Л.Н. к ООО «Тандем» о возложении обязанности – отказать.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» расходы на экспертизу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 07 апреля 2021 года.

Председательствующий В.И. Музраева