Гражданский кодекс часть 1

15 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Пикульской Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Будний А.М., ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Будний А.М., ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что Дата. между истцом, выступившей в качестве Займодавца, и Б.А.МА., выступившем в качестве Заёмщика, был заключён договор займа. В подтверждение получения денежных средств Заёмщиком была выполнена расписка на оборотной стороне договора займа.

Как следует из п. 3 договора займа от Дата. заём предоставлялся под поручительство ФИО2 и под залог имущества третьего лица - ФИО3 Дата, между истцом, выступившей в качестве Займодавца, и ФИО2, выступившем в качестве Поручителя, был заключён договор поручительства к договору займа от Дата., по которому последний обязался перед истцом своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объёме отвечать с ФИО4 за исполнение последним своих обязательств по договору займа от Дата.

Дата. между ФИО1 и ФИО3 в лице Буднего A.M., действующего на основании доверенностей Номер от Дата., был подписан договор об ипотеке.

Для совершения договора об ипотеке было получено нотариально удостоверенное согласие супруга ФИО1, что подтверждается согласием от Дата. Номер.

В подтверждение возможности единоличного распоряжения имуществом ФИО3, включая право закладывать имущество, было представлено нотариально удостоверенное заявление от Дата. Номер о том, что ФИО3 не состоит в браке.

В подтверждении обладания ФИО3 на праве собственности закладываемым имуществом были представлены свидетельства о государственной регистрации права от Дата. (серия Номер), от Дата. (серия Номер), от Дата. (серия Номер).

Право на распоряжение ФИО5 закладываемым имуществом было подтверждено нотариально удостоверенными доверенностями от Дата. Номер.

В свою очередь государственная регистрация вышеуказанного договора об ипотеке и самой ипотеки была произведена 06.04.2009г., что подтверждается соответствующими записями, отражёнными на оборотной стороне второй листа договора об ипотеке от 25.03.2009г.

Впоследствии, дополнительными соглашениями от Дата. и от Дата. вносились изменения в договор займа, а дополнительными соглашениями от Дата. и от Дата. - в договор поручительства. Данные соглашения касались уточнения сумм займа, даты возврата заёмных денежных средств, величины невыплаченных займодавцу процентов за пользование заёмными денежными средствами, а также последствия не возврата и невыплаты в установленный срок сумм займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Также дополнительным соглашением от Дата. было внесено изменение в договор об ипотеке от Дата., государственная регистрация которого была произведена Дата., что подтверждается соответствующей записью, отражённой на оборотной стороне дополнительного соглашения.

Учитывая последние изменения в договор займа (п. 1.1., п. 1.3. дополнительного соглашения от Дата. в договор займа), Заёмщик обязан сумму займа в рублях в сумме эквивалентной 200000 (двести тысяч) долларов США по официальному курсу 1 доллара США, установленному Банком России на день уплаты, и в рублях в сумме эквивалентной 215550 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) евро по официальному курсу 1 евро, установленному Банком России на день уплаты, возвратить Займодавцу до Дата.

В свою очередь, Займодавец вышеуказанную сумму займа передал Заёмщику Дата. и Дата. Передача вышеуказанных сумм займа помимо подписания самого договора займа и дополнительных к нему соглашений также подтверждается двумя расписками, выполненными собственноручно Заёмщиком на оборотной стороне договора займа от Дата. и дополнительного соглашения от 26.08.2009г. к договору займа.

Аналогичные обязательства принял на себя солидарно и Поручитель – ФИО2

Однако заёмщик в установленный срок свои обязательства по договору займа от Дата. не исполнил. Просит взыскать солидарно с Б.А.МВ., ФИО2, в пользу истца сумму займа в размере 14 452 610 рублей 50 копеек, проценты на сумму займа в размере 6 215 751 рубль 64 копейки, пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 182 рубля 80копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представители истца изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Будний А.В. исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов не оспаривал, просил уменьшить размер взыскиваемой пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 присутствовала в судебном заседании, впоследствии покинула судебное заседание, сославшись на необходимость участия в другом судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Дата. между ФИО1, выступившей в качестве Займодавца, и Б.А.МА., выступившем в качестве Заёмщика, был заключён договор займа. В подтверждение получения денежных средств Заёмщиком была выполнены расписка на оборотной стороне договора займа.

Как следует из п. 3 договора займа от Дата. заём предоставлялся под поручительство ФИО2 и под залог имущества третьего лица - ФИО3 Дата между ФИО1, выступившей в качестве Займодавца, и ФИО2, выступившем в качестве Поручителя, был заключён договор поручительства к договору займа., по которому последний обязался перед ФИО1 своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объёме отвечать с ФИО4 за исполнение последним своих обязательств по договору займа от Дата.

В подтверждении обладания ФИО3 на праве собственности закладываемого имущества были представлены свидетельства о государственной регистрации права от Дата. (серия Номер), от Дата. (серия Номер), от Дата. (серия Номер).

Впоследствии, дополнительными соглашениями от Дата. вносились изменения в договор займа, а дополнительными соглашениями от Дата. - в договор поручительства. Данные соглашения касались уточнения сумм займа, даты возврата заёмных денежных средств, величины невыплаченных займодавцу процентов за пользование заёмными денежными средствами, а также последствия не возврата и невыплаты в установленный срок сумм займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Так, учитывая последние изменения в договор займа (п. 1.1., п. 1.3. дополнительного соглашения от Дата. в договор займа), Заёмщик обязан сумму займа в рублях в сумме эквивалентной 200000 (двести тысяч) долларов США по официальному курсу 1 доллара США, установленному Банком России на день уплаты, и в рублях в сумме эквивалентной 215550 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) евро по официальному курсу 1 евро, установленному Банком России на день уплаты, возвратить Займодавцу до «Дата.

В свою очередь, Займодавец вышеуказанную сумму займа передал Заёмщику Дата. Передача вышеуказанных сумм займа помимо подписания самого договора займа и дополнительных к нему соглашений также подтверждается двумя расписками, выполненными собственноручно Заёмщиком на оборотной стороне договора займа от Дата. и дополнительного соглашения от 26.08.2009г. к договору займа.

Аналогичные обязательства принял на себя солидарно и Поручитель - ФИО2.

Однако заёмщик в установленный срок свои обязательства по договору займа от Дата. не исполнил

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку Заёмщик в установленный срок свои обязательства по договору займа от Дата. не исполнил, у истца имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности, возникшей из договора займа от Дата., которая составляет 14 452 610 рублей 50 копеек.

Помимо взыскания суммы займа, Займодавец в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 6 договора займа от Дата. предусмотрено ежемесячное начисление и уплата Заимодавцу 6% за пользование заёмными денежными средствами, что также было отражено в п. 1 договора поручительства от 25.03.2009г. к договору займа.

Займодавец и Заёмщик установили (п. 1.5. дополнительного соглашения от Дата. в договор займа), что на Дата. просрочка по выплате Займодавцу ежемесячно начисленных но не выплаченных Заёмщиком, 6% (шести процентов) за пользование заёмными денежными средствами, составила четыре месяца, а сумма таких неоплаченных процентов составила в рублях сумму эквивалентную 48000 долларов США по официальному курсу 1 доллара США, установленному Банком России на день уплаты, и сумму эквивалентную 51732 евро по официальному курсу 1 евро, установленному Банком России на день уплаты.

Аналогичные обязательства принял на себя солидарно и Поручитель – ФИО2, что нашло отражение в п. 1.1. дополнительного соглашения от Дата. к договору поручительства.

Следовательно, проценты на сумму займа, которые подлежат взысканию с ответчиков, складываются из процентов на сумму займа, точно определённых на Дата., и из процентов на сумму займа, подлежащих исчислению на последний день срока возврата займа.

Поскольку сумма займа не возвращена, то в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ данные проценты включают в себя и проценты исчисленные с Дата. до даты подачи искового заявления.

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно процентов на сумму займа, которые составляют 6 215 751 рубль 64 копейки.

Кроме того, пунктом 6 договора займа от Дата. и п. 1 договора поручительства от Дата. к договору займа было предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока возврата займа за каждый день просрочки надлежит начисление на сумму займа пени в размере 0,3 %, а также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно дополнительным соглашениям от Дата. в договор займа (п. 1.5.) и в договор поручительства (п. 1.1), поскольку Заёмщик до Дата. не вернул Займодавцу вышеуказанную сумму займа, то сумма установленных на 26.02.2010г. но не выплаченных процентов, а также сумма начисленных и подлежащих уплате за период с Дата. процентов за пользование заёмными денежными средствами, наряду с невозвращённой суммой займа с Дата. стали основной задолженностью Заёмщика перед Заимодавцем и на все эти суммы начисляется и подлежит уплате пеня за каждый день просрочки возврата в размере 0,3 %, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в связи с просрочкой Заемщика возврата суммы займа у истца имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно пени и процентов пользование чужими денежными средствами. При этом, согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 267810 рублей 56 копеек, сумма пени составляет 3 732 372 рубля 24 копейки Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков пени до 1 000 000 рублей.

Пунктом 10 договора займа от Дата., а также п. 8 договора поручительства от Дата. к договору займа предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Руководствуясь данными условиями в адрес ответчиков Дата. были направлены претензии с требованиями в срок семь календарных дней с момента их получения исполнить обязательства по возврату заёмных денежных средств, а также уплате всех причитающихся процентов и пеней.

Направление в адрес ответчиков указанных претензий, подтверждается почтовыми квитанциями Номер от 05.04.2010г.

Претензия, направленная в адрес Заёмщика, была получена ему 21.04.2010г., о чём свидетельствует уведомление о вручении зак.письма с увед. Номер.

Претензия, направленная в адрес Поручителя, была получена им 10.04.2010г., о чём свидетельствует уведомление о вручении зак.письма с увед. Номер.

Однако данные претензии оставлены Заёмщиком и Поручителем без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Буднего А.М., ФИО2, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 14 452 610 рублей 50копеек, проценты на сумму займа в размере 6 215 751 рубль 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267810 рублей 56 копеек и пеню в сумме 1 000 000 рублей.

Взыскать с Буднего А.М., Дата года рождения, и ФИО2, солидарно в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 20 июля 2010 года.

Председательствующий Елагина Н.И.