Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко В.Э. к Кредитному потребительскому союзу «Альянс Инвест» и Любимцеву М.В. о взыскании долга по договору взноса личных сбережений, дохода на личные сбережения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаренко В.Э. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому союзу «Альянс Инвест» (далее – КПС «Альянс Инвест») и Любимцеву М.В., в котором, после дополнения своих требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчиков солидарно долг по Договору взноса личных сбережений № В/193-21 от 16.06.2009 года в размере 250000 рублей, доход на личные сбережения в размере 5000 рублей и неустойку в размере 145000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с заключенным между ним и КПС «Альянс Инвест» договором взноса личных сбережений, он передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, а КПС «Альянс Инвест», в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму в течение семьи календарный дней, а также выплатить доход на данную сумму в размере 2% за срок (семь дней). В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 Договора указанная сумма должна была быть возвращена истцу в срок не позднее 23.06.2009 года, однако КПС «Альянс Инвест» до настоящего времени своих обязательств по возврату переданной по Договору денежной суммы и дохода не исполнило. Любимцев М.В. является председателем КПС «Альянс Инвест», и, по мнению истца, задолженность возникла, в том числе по вине Любимцева М.В.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Любимцев М.В., являющийся председателем КПС «Альянс Инвест», и действующий от его имени, в судебное заседание явился, указал, что КПС «Альянс Инвест» признает иск Макаренко В.Э. в части взыскания основного долга по вышеназванному договору в размере 250000 рублей и процентов в размере 5000 рублей. Заявленный истцом размер неустойки полагал завышенным. Исковые требования к себе Любимцев М.В. не признал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2009 года между КПС «Альянс Инвест» и Любимцевым М.В. (Пайщиком) был заключен Договор взноса личных сбережений № В193-21 (далее – Договор), по условиям которого Любимцев внес личные сбережения в размере 250000 рублей для осуществления финансовой взаимопомощи пайщикам КПС, а КПС принял личные сбережения и обязался возвратить их Любимцеву через семь дней, а также выплатить доход на личные сбережения из расчета 2% за срок. Пункт 2.1 Договора устанавливает, что в случае просрочки возврата личных сбережений и дохода Пайщика, КПС обязуется уплатить Пайщику неустойку в размере 0,05 % (из расчета 18,25 % годовых) от суммы личных сбережений и дохода за каждый день просрочки (л.д. 6).

Факт внесения личных сбережений в размере 250000 рублей в КПС «Альянс Инвест» Макаренко В.Э. подтвержден Квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 7).

До настоящего времени сумма взноса и проценты (доход), обусловленные Договором, КПС «Альянс Инвест» истцу не выплатил, доказательств обратного КПС в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таком положении суд находит установленным факт наличия у КПС «Альянс Инвест» перед Макаренко В.Э. задолженности по Договору в размере 255000 рублей, из которых 250000 рублей – основной долг, а 5000 рублей – проценты (доход) по Договору.

Поскольку факт наличия у КПС «Альянс Инвест» перед Макаренко В.Э. задолженности по Договору установлен судом и не оспаривается ответчиками, с учетом положений статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также пункта 2.1 заключенного между сторонами по делу договора, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с КПС «Альянс Инвест» неустойки за нарушение срока возврата наличных сбережений и выплаты процентов (дохода).

Вместе с тем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с КПС в пользу Макаренко неустойки до 50000 рублей. Такой размер неустойки в наибольшей степени отвечает принципам разумности и справедливости и в полной мере соразмерен последствиям допущенного КПС нарушения договорных обязательств. Отвечающих требования Главы 6 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что в результате неисполнения КПС принятых на себя в соответствии с вышеназванным договором обязательств, истец понес убытки в большем размере, суду не представлено.

Требование истца о взыскании долга по Договору и неустойки солидарно с Любимцева М.В. – не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, усматривается, что Любимцев М.В. является участником КПС (л.д. 19).

По смыслу абзаца 6 части 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 07.08.2001года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

Доказательств свидетельствующих о том, что активов КПС не достаточно для погашения долга перед Макаренко В.Э. не имеется.

С учетом изложенной нормы отсутствуют основания для возложения на Любимцева М.В. солидарной с КПС «Альянс Инвест» ответственности по обязательствам, обусловленным заключенным между сторонами по делу договором.

В связи с частичным удовлетворением иска Макаренко М.В., руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с КПС в пользу Макаренко расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 39, 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макаренко В.Э. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского союза «Альянс Инвест» в пользу Макаренко В.Э. задолженность по договору взноса личных сбережений от 16.06.2009 года в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 5000 (пять тысяч) рублей, неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Макаренко В.Э. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: