Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указала, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг б/н, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу на возмездной основе бытовые косметические услуги согласно абонементу в виде пластиковой карты в количестве 1 шт. на 35 процедур, отвечающие требованиям, предъявляемым к данного вида услугам, разрешенным на территории РФ. В свою очередь истец обязался по данному договору оплатить стоимость, предоставленных ответчиком, услуг, а также выполнять требования, обеспечивающие качественное предоставление услуг, включая сообщение необходимых для этого сведения. В п. 1.2 договора установлено, что перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику оговариваются действующим прайс-листом исполнителя. Поскольку услуги не были индивидуализированы в достаточной степени, а прайс-лист ответчик может изменять в одностороннем порядке, то, в данном случае необходимо сделать вывод о том, что предмет договора не был определен сторонами должным образом. Следовательно, существенные условия договора сторонами согласованны не были, а значит такой договор считается незаключенным. Поскольку ответчиком бытовые косметические услуги истцу оказаны не были, то истец вправе требовать признания договора незаключенным в судебном порядке.

Истец Радаева Ж.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гранд Эстетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

Согласно п.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор возмездного оказания услуг, из которого следует, что ООО «Гранд Эстетик» (исполнитель) обязуется оказать Радаевой Ж.С. (заказчик) на возмездной основе бытовые косметические услуги согласно абонементу в виде пластиковой карты 1 шт. на 35 процедур, на общую сумму 94891 руб. 33 коп. Размер предоставляемой скидки на товар составил 26011 руб. 33 коп.

Расчёт за товар произведён путем заключения истцом с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора, оплата произведена за абонемент в виде пластиковой карты на 35 посещений, стоимостью 68880 руб. ООО « Гранд Эстетик » через КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В результате заключенного (дата) между сторонами договора возмездного оказания услуг, продавец передал в собственность покупателю абонемент в виде пластиковой карты на посещение 35 процедур, отвечающих требованиям, предъявляемым к данного вида услугам, разрешенным на территории Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что заключенную между сторонами сделку следует квалифицировать как договор бытового подряда в части приобретения абонемента на оказание косметических услуг.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

Таким образом, по смыслу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о незаключенности договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя.

Как следует из п. 1.1. Договора предметом договора является оказание косметических услуг, согласно абонементу в количестве 35 процедур, стоимость услуг в размере 94 891 руб. 33 коп. определена в п.3.1 Договора, срок оказания услуг 24 месяца, так же указан в п. 2.4 Договора.

Довод истца о том, что услуги не индивидуализированы и их стоимость может меняться ответчиком в одностороннем порядке не может являться основанием для признания договора незаключенным по указанным выше обстоятельствам.

Учитывая, что произведя оплату по данному договору истец, получив абонемент на 35 процедур, срок действия которого не истек, а ответчик принял оплату по договору, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказал в проведении процедур, или истцу не выдал абонемент, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, в судебном заседании не добыто, не имеется оснований полагать, что существует неопределенность в отношении договоренности сторон. В этом случае соответствующие условия спорного договора являются согласованными, а сам договор заключенным.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о признании договора возмездного оказания услуг не заключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Радаевой Ж.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Эстетик» о признании договора возмездного оказания услуг от (дата) не заключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий О.А. Леоненко