Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Окружной администрации города Якутска об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) Н. от ____ 2015 года, в связи с не исполнением решения Якутского городского суда от ____ 2015 года по гражданскому делу по иску Бережневой И.С., Бережнева А.В., Бережнева А.А., Бережневой А.А., Бережневой А.А., Сидорова С.П., Сидоровой А.П. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения. При этом, заявитель в срок, установленный для добровольного исполнения представил судебному приставу-исполнителю сведения о невозможности указанного, в чем вины должника не имеется, действия по исполнению решения суда предпринимались, о чем имеется заявление взыскателя о согласии на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании представитель Окружной администрации г. Якутска по доверенности Новолоков А.В. доводы заявление поддержал.

Взыскатель Бережнева И.С. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Судебный пристав-исполнитель Прокопьев Н.В. в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.08.2001 №13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ не исполнен в установленный срок и без уважительных причин. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Частью 7 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Определяя степень вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, суд учитывает обстоятельства того, что Окружная администрация г.Якутска не ведет муниципальное строительство, в настоящее время отсутствует свободный от прав иных лиц жилищный фонд. Должником предпринимаются меры к исполнению решения суда о предоставлении жилого помещения Бережневой И.С. и членам ее семьи. Взыскателю было предложено подыскать жилое помещение, соответствующее требованиям, указанным в решении суда и подойти в МКУ «ДЖО» ГО «город Якутск» для рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения по выкупу Окружной администрацией г. Якутска выбранного жилого помещения. Об указанных предпринятых мерах по предоставлению жилого помещения Бережневой И.С. судебный пристав исполнитель был поставлен в известность ответом МКУ «ДЖО» ГО «город Якутск» по исполнительному производству 22 декабря 2015 года №9835.

С учетом предмета взыскания (предоставление жилого помещения), доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда в пятидневный срок заслуживают внимания. ОА г. Якутска не уклонялась от исполнения решения суда, предпринимались меры для исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие возражений со стороны взыскателя, заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Окружной администрации города Якутска об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить Окружную администрацию г. Якутска от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., по постановлению судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от ____ 2015 года, вынесенному в рамках исполнительного производства №, возбужденному ____ 2015 года на основании решения Якутского городского суда от 30 сентября 2015 года по иску Бережневой И.С., Бережнева А.В., Бережнева А.А., Бережневой А.А., Бережневой А.А., Сидорова С.П., Сидоровой А.П. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ А.И.Иванова