Гражданский кодекс часть 1

Куликов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ВятКТВ» о признании договора недействительным. В обосновании иска указано, что 01.04.2008 года между Куликовым А.В. и ООО «ВятКТВ» был заключен договор о предоставлении услуги по передаче данных № 072440. При заключении договора его право на получение необходимой и достоверной информации, касающейся предоставления услуг связи, а также информации о порядке оплаты и расторжения договора было нарушено, не были предоставлены Правила оказания услуг, ссылка на которые имеется в п.2.3.1. договора, не была предоставлена информация относительно стоимости услуг. Считает, что его права были нарушены. Условия договора, ущемляющие права потребителя недействительны. Договор не соответствующий требованиям закона является недействительным в силу его ничтожности. Просит признать договор 072440 от 01.04.2010 года недействительным.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Куликова Ю.В. поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что Договор о предоставлении услуги по передаче данных № 072440. 01.04.2008 года должен соответствовать требованиям закона и иных правовых актов. Договор о представлении услуги по передаче данных должен соответствовать требованиям Федерального закона РФ "О связи" № 126-ФЗ от 07. 07.2003 года, Закону РФ "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02 1992 года, Правилам оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 года №32. Таким образом, договор о предоставлении услуги по передаче данных № 072440 от 01.04.2008 года, заключенный между Куликовым А.В. и ООО "ВятКТВ" должен соответствовать требованиям закона и нормативному акту. В нарушение подпункта "г" пункта 26 Правил оказания услуг связи по передаче данных в договоре № 072440 от 01.04.2008 года не указаны реквизиты выданной оператору связи лицензии. В нарушении подпункта "ж" пункта 26 Правил в договоре № 072440 от 01.04.2008 года не указан вид (тип) оборудования. В нарушении подпункта "3" пункта 26 Правил в договоре № 072440 от 01.04.2008 года не указаны технические показатели, характеризующие качество услуг по передаче данных (в том числе полосу пропускания линии связи в сети передачи данных, потери пакетов информации, временные задержки при передаче пакетов информации, достоверность передачи информации). В нарушении подпункта "и" пункта 26 Правил в договоре № 072440 от 01.04.2008 года не указано согласие (отказ) абонента Куликова А.В. на использовании сведений о нем при информационно-справочном обслуживании. В нарушении подпункта "к" пункта 26 Правил в договоре № 072440 от 01.04.2008 года не указан способ доставки счета за оказанные услуги связи по передаче данных. В нарушении подпункта "а" пункта 27 Правил в договоре № 072440 от 01.04.2008 года не указаны используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных. Под абонентским интерфейсом понимаются технико-технологические параметры физических цепей, соединяющих средства связи с пользовательским (оконечным) оборудованием (абзац 3 пункта 2 Правил). Иными словами абонентский интерфейс это оборудование (кабель, устройство) по которому идет передача данных к компьютеру абонента. Под протоколами передачи данных понимается формализованный набор требований к структуре пакетов информации и алгоритму обмена пакетами информации между устройствами сети передачи (данных абзац 8 пункта 2 Правил). В нарушении подпункта "в" пункта 27 Правил в договоре № 072440 от 01.04.2008 года не указана система оплаты услуг связи по передаче данных. В нарушение пункта 15 Правил ООО "ВятКТВ" не предоставил Куликову А.В. информацию, необходимою для заключения договора: реквизиты выданной оператору связи лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи и лицензионные условия (подпункт "б" пункта 15 Правил), перечень услуг связи по передаче данных, условия и порядок их оказания, включая используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных (подпункт "в" пункта 15 Правил), тарифы на услуги связи по передаче данных (подпункт "е" пункта 15 Правил). Под тарифами понимается совокупность ценовых условий, на которых оператор связи предлагает пользоваться одной либо несколькими услугами связи по передаче данных (абзац 13 пункта 2 Правил), номера телефонов системы информационно-справочного обслуживания (подпункт "з" пункта 15 Правил), указание мест, где абонент может в полном объеме ознакомиться с Правилами (подпункт "к" пункта 15 Правил). При рассмотрении дела № 58/2-1508 по иску ООО "ВятКТВ" к Куликову А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг вопрос о недействительности договора по передаче данных не исследовался. Обстоятельства ничтожности договора и не соответствия его требованиям закона и иных нормативных актов при рассмотрении иска о взыскании задолженности по абонентской плате не устанавливались. Об этом свидетельствует ссылка в решении суда о том, что "договор сторонами не расторгался, в судебном порядке не оспаривался". Суд установил, что при подписании договора, Куликов А.В. был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. Суд не установил, что при подписании договора Куликов А.В. был ознакомлен с Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 года № 32. Более того, мировой суд указал, что надлежащим доказательством ознакомления Куликова А.В. с документами является подпись Куликова А.В. на документе. Следовательно, доказательством ознакомления Куликова А.В. с Правилами, с местом, где абонент может получать информацию, должна быть также подпись Куликова А.В. на указанных Правилах на договоре, где имеется подпись Куликова А.В., ссылок на ознакомление Куликова А.В. с Правилами, с указанием мест, где абонент может в полном объеме ознакомиться с Правилами, нет. Также в договоре не указано какие именно правила должен соблюдать Куликов А.В. В условиях договора (п.2.3.1) указано что абонент обязан соблюдать "Правила". В договоре не указано, что это за правила, нет ссылки на их наименование, на источник принятия. Договор, подписанный Куликовым А.В., не соответствует требованием закона. Суд не установил обстоятельство отсутствия со стороны ООО "ВятКТВ" нарушений закона. Суд указал, что доводы представителя ответчика своего подтверждения не нашли. То eсть, счел их не доказанными в данном судебном заседании. Договор о предоставлении услуг по передаче данных 072440 от 01.04.2008 года не соответствует требованиям закона. Просит признать договор № 072440 от 01.04.2010 года недействительным.

Представитель ответчика Изосимов А.В. в судебном заседании пояснил, что с исковым заявлением о признании сделки недействительной Куликова А.В. они не согласны в полном объеме по следующим основаниям: истец указывает, что ему не были предоставлены правила оказания услуг. С данными доводами истца не согласны. Правила выдаются вместе с договором и являются его приложением. При заключении договора вся информация была доведена в наглядной и доступной форме до Куликова А.В. И он сам мог ознакомится с правилами и получить интересующую его информацию на сайте компании и в пунктах обслуживания абонентов. При заключении договора Куликову А.В. вручались тарифы и он на основании их выбирал необходимый ему тарифный план. К договору прилагается бланк заказа услуг доступа к сети передачи данных, в котором указывается выбранный ответчиком тарифный план, который он выбрал сам и стоит его подпись. В соответствии с вышеуказанными пунктами Правил, все тарифные планы публикуются на официальном сайте компании, с которыми может ознакомиться любой желающий и также у абонентов компании есть свой «личный кабинет», в который абонент может зайти и узнать информацию, даже если у него сложилась задолженность за услуги связи. Также данная информация доводится до граждан в офисе и пунктах обслуживания и через информационно-справочную службу, которая работает круглосуточно на канале 6ТВК. В связи с вышеуказанным считает, что договор соответствует требованиям законодательства и не ущемляет прав Куликова А.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2008 года между Куликовым А.В. и ООО «ВятКТВ» заключен договор о предоставлении услуги по передаче данных № 072440.

Истец ссылается на то, что в указанном договоре не указаны реквизиты выданной оператору связи лицензии; не указан вид (тип) оборудования; не указаны технические показатели, характеризующие качество услуг по передаче данных (в том числе полосу пропускания линии связи в сети передачи данных, потери пакетов информации, временные задержки при передаче пакетов информации, достоверность передачи информации); не указано согласие (отказ) абонента (Куликова А.В.) на использовании сведений о нем при информационно-справочном обслуживании; не указан способ доставки счета за оказанные услуги связи по передаче данных; не указаны используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных; не указана система оплаты услуг связи по передаче данных; ООО "ВятКТВ" не предоставило информацию, необходимую для заключения договора: реквизиты выданной оператору связи лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи и лицензионные условия, перечень услуг связи по передаче данных, условия и порядок их оказания, включая используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных, тарифы на услуги связи по передаче данных, номера телефонов системы информационно-справочного обслуживания, и т.д.

Основой любых гражданско-правовых отношений, в том числе в рассматриваемой сфере, является гражданско-правовой договор. В соответствии со ст. 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Договор об оказании услуг связи - это соглашение между оператором связи и абонентом (пользователем), в соответствии с которым оператор связи обязуется осуществить деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи (знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода) по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам, а абонент (пользователь) обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, заключённый сторонами договор соответствует указанным условиям, положениям ст. 779 ГК РФ, ст. ст. 44, 45 ФЗ «О связи» и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Отсутствие в договоре некоторых условий, предусмотренных Правилами оказания услуг связи, не может являться основанием признания в целом данного договора недействительным.

Доводы истца о нарушениях Закона со стороны ответчика при заключении договора с ним (не предоставление информации и т.д.) судом не рассматриваются, поскольку не относятся к предмету доказывания по настоящему делу, к существу рассматриваемого спора. Кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения в деле по иску ООО «ВятКТВ» к Куликову А.В. о взыскании задолженности и судами им была дана надлежащая правовая оценка.

Также следует учитывать и то, что данный договор после его заключения был исполнен обеими сторонами: услуги связи были абоненту предоставлены и им оплачены (частично).

На основании изложенного, суд считает необходимым Куликову А.В. в иске к ООО «ВятКТВ» о признании договора недействительным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Куликову А.В. в иске к ООО «ВятКТВ» о признании договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2010 г.

Судья О.Г.Новоселов