Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2018 по исковому заявлению ФИО4 к Муниципальному автономному учреждению «Автотранспортная служба городского округа Чехов» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Муниципального автономного учреждения «Автотранспортная служба городского округа Чехов» в пользу ФИО4 понесенные расходы на погребение в размере 377 970 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

3-е лицо-ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ФИО5, состоявшего в трудовых отношениях с ответчиком МАУ «Автотранспортная служба городского округа Чехов», управлявшего служебным автомобилем <данные изъяты>№ произошло ДТП, в результате которого погибла мать истца - ФИО3.

Как усматривается из Постановления о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО5 совершил наезд на ФИО3, переходящую проезжую часть дороги в соответствии с ПДД РФ по пешеходному переходу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим был признан сын погибшей - ФИО4. Также он был признан гражданским истцом по делу.

Постановлением федерального судьи Чеховского городского суда Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении водителя автомобиля ФИО5 было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и компенсаций морального вреда потерпевшей стороне согласно условий соглашения между ФИО5 и ФИО4

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что гражданская ответственность МАУ «Автотранспортная служба городского округа Чехов» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование ».

Между Муниципальным автономном учреждением «Автотранспортная служба городского округа Чехов» и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор страхования гражданской ответственности в форме полиса № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000рублей, включая 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12 ; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридические лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему такие расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 названного Закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека) после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) земле (захоронение в могилу, склеп). Огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Погребение предполагает право родственников на его достойные похороны (ст.1174 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают, как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка памятника, ограды), так и расходы на изготовление и установку памятника, изготовление вазы, 7благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют сложившимся традициям.

Погребение при захоронении тела в земле предусматривает установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятник, столика, скамьи, посадка цветов, возложение венков и т.д.) и, при отсутствии запрета органа местного самоуправления, установку ограды, что соответствует сложившимся обычаям и традициям и не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Таким образом, установка памятника и ограждения включается в обрядовые действия по захоронению человека.

Также к обрядовым действиям относится подготовка могилы, приобретение гроба с принадлежностями, установка креста, возложение венков на могилу усопшего, услуги автокатафалка.

Ни Закон Российской Федерации «О погребении и похоронном деле), ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерия достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Закона). В случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 ст. 5 имеют супруг, близкие родственники (дети, родителя, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего (п. 3 ст. 5 Закона).

Судом установлено, что истец, являющийся сыном погибшей, понес следующие расходы на погребение:

-гроб с принадлежностями /постель/ 39 300 руб.,

-венки по 3000 руб. - на сумму 27 000 руб.,

-крест 3 300 руб.,

-ленты 4 500 руб.,

-табличка 1 300 руб.,

-лапник 4 000 руб.,

-услуги агента ритуальной службы /включая услуги грузчиков/-23 500 руб.,

-услуги морга 17 000 руб.,

-услуги автокатафалка -17 000 руб.,

-услуги по изготовлению и установке надгробного сооружения /памятник - 53 000 руб.,

-подставка -12 000 руб.,

-цветник 15 000руб.,

-гравировка знаков и портрета 10 000 руб.,

-услуги по изготовлению ограды с установкой 28 000 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются наряд-заказом от 28 12.2017г. с ИП ФИО2, на сумму 164 900руб.,квитаниией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 на сумму 90000 руб.(л.д.12,13)

Кроме того, Истец понес иные расходы: по организации поминок в день похорон ФИО3 в размере 110 570 руб.(л.д.14) и 37 500руб.(л.д.15) по организации поминок на 9дней, которые направлены на сохранение памяти об умершем и отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Оценивая конкретный перечень расходов истца на погребение и иных расходов на сохранение памяти об умершем суд считает их обоснованными и разумными.

В соответствии со ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК), каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Не существует и формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т. е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, общая сумма расходов истца составила 402970руб.( 164 900+90 000+110 570+37 500)

Учитывая, что расходы на погребение в силу закона возмещены страховщиком только в размере 25 000 руб., суд считает необходимым взыскать с МАУ «Автотранспортная служба городского округа Чехов»- владельца источника повышенной опасности оставшуюся сумму понесенных расходов на погребение - 377 970 руб.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Муниципальному автономному учреждению «Автотранспортная служба городского округа Чехов» о возмещении материального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Автотранспортная служба городского округа Чехов» в пользу ФИО4 понесенные расходы на погребение в размере 377 970 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 04 октября 2018г.

Копия верна: