Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 А,В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката на сумму 56000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 в обоснование заявленных исковых требований суду пояснила, что хххх между истцом и ответчиком был заключен договор проката № ххх на временное владение и пользование имуществом (пила торцевая ххххх Вт, ф ххх мм). Балансовая стоимость данного оборудования составляет хххх руб. По договору ответчик должен был возвратить взятое оборудование хххх, однако указанное оборудование не возвращено истцу до настоящего времени. За пользование оборудованием ответчик оплатил до хххх денежную сумму в размере ххх,хх руб. За несвоевременное возвращение инструмента ответчик по условиям договора обязан внести плату за все время просрочки. С хххх по настоящее время ответчик за прокат оборудования денежную сумму не оплатил, его стоимость на хх.ххх.хххх составила ххххх,хх руб. В соответствии с п.5.2 договора за невозвращение имущества в установленный срок истец вправе начислить штрафную неустойку в размере 3 % от стоимости имущества за каждый день просрочки. Неустойка за 80 дней просрочки исполнения обязательства составила ххххх,хх руб. Учитывая, что сумма неустойки намного превышает плату за прокат, истец уменьшил сумму неустойки до размера платы за прокат в сумме ххх хххх,хх руб. Ответчику ххх заказным письмом направлена претензия в связи с неоплатой взятого в прокат оборудования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен, оборудование не возвращено, в связи в чем истец за защитой своих прав обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу за пользование оборудованием по договору проката № ххх - денежную сумму в размере хххх руб., стоимость не возвращенного имущества - в размере хххх руб., неустойку в размере хххх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере ххх руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что ххххх между истцом и ответчиком был заключен договор проката № ххх/хх на временное владение и пользование имуществом (пила торцевая ххххх Вт, ф 216 мм). Балансовая стоимость данного оборудования составляет ххххх,хх руб. По договору ответчик должен был возвратить взятое оборудование хххх, однако указанное оборудование не возвращено до настоящего времени. За пользование оборудованием ответчик оплатил до хххх денежную сумму в размере ххх,хх руб. За несвоевременное возвращение инструмента ответчик по условиям договора обязан внести плату за все время просрочки. С хххх по настоящее время ответчик за прокат оборудования денежную сумму не оплатил, стоимость проката оборудования по состоянию на ххх составила ххххх,хх руб.

Ответчику хххх заказным письмом истцом направлена претензия в связи с неоплатой взятого в прокат оборудования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен, оборудование не возвращено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по договору проката не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору проката не погашена. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора проката и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, что не допускается законом, в связи с чем истец вправе принудительного взыскания с ответчика в свою пользу платы за пользование оборудованием - в размере ххххх руб., стоимости не возвращенного имущества - в размере хххх руб.

Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере хххх руб. Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

Пунктом 5.2 указанного договора проката предусмотрена неустойка за невозвращение имущества в установленный срок в размере 3 % от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Размер неустойки за весь период просрочки ответчиком исполнения обязательства составит ххххх руб.:

ххххх,хх руб. х 3 % х 80 дней (с хххх по хххх) = ххххх,хх руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере ххххх,хх руб., что не превышает ххххх,хх руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию: плата за пользование оборудованием по договору проката от хххх № ххх/хх - в размере ххххх,хх руб., стоимость не возвращенного имущества - в размере ххххх,хх руб., неустойка - в размере ххххх,хх руб.,

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины - в размере хххх руб. с удовлетворенной судом денежной суммы в размере ххххх,хх руб. (хххх руб. + ххххх,хх руб. + ххххх,хх руб. = ххххх,хх руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: плату за пользование оборудованием по договору проката от хххх № ххх - в размере ххххх,хх руб., стоимость не возвращенного имущества - в размере ххххх,хх руб., неустойку - в размере хххх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере ххх руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В. Гречущева