Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Царевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах потребителя ФИО1 к ПАО РОСБАНК о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

КРОО «Защита потребителей» (далее КРОО «Защита потребителей») в интересах потребителя ФИО1 предъявила иск к ПАО РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК), в котором указывает, что между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) руб., в который ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя: согласно приложениям раздела «параметры кредита», заявления на предоставление нецелевого кредита (...) на заемщика возложена обязанность заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию в размере (...). Исполняя свои обязанности по договору, ФИО1 уплатила вышеуказанные деньги в качестве страховой премии. Просит признать недействительным условие кредитного договора в части, обязывающей заемщика заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию, в силу ничтожности. Взыскать с ответчика деньги, уплаченные в качестве страховой премии в сумме (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере (...)., неустойку в размере (...) руб., компенсация морального вреда в размере (...) руб., также штраф в размере (...)% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя., из которого (...) перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей». Также полагает, что ответчик при заключении договора страхования выступал страховым брокером, действия банка по заключению договора страхования противоречат законодательству.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель КРОО «Защита потребителей», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ПАО РОСБАНК, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. В направленном в адрес суда возражении на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, который, как полагает представитель ответчика, истек ДД.ММ.ГГГГ (один год с даты заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ), т.к. оспариваемые истцом условия сделки не противоречат законодательству, являются оспоримыми, срок исковой давности составляет 1 год, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство представителя ответчика о применении истцом последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным истцом, подлежит удовлетворению.

К сделкам, совершенным после 01.09.2013 года применяются нормы Гражданского кодекса РФ об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из положений п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ПАО РОСБАНК ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ, заполнив анкету на предоставление кредита, в которой указала, что согласна на заключение договора страхования жизни и здоровья, в этот же день ею подписано платежное поручение о перечислении страховой премии. Поскольку с условиями договоров ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, подписала заявление-анкету на предоставление кредита, заявление о предоставлении нецелевого кредита (...)» на кредитование со страхованием, подписала платежное поручение о перечислении страховой премии, суд считает, что о предполагаемом нарушении прав, ей было известно с момента заключения договоров.

Таким образом, применительно к приведенным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться именно с ДД.ММ.ГГГГ

Тем не менее, с исковым заявлением КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении годичного срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

По общему правилу сделка, которая нарушает требования закона или иного правового акта является оспоримой.

Из разъяснений Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 следует, что условия сделки с потребителем можно считать ничтожными, только когда нарушен явный законодательный запрет на ограничение его прав. Все другие условия такой сделки, ущемляющие права потребителя, должны считаться оспоримыми.

Следовательно, к исковым требованиям ФИО1 о признании недействительными условий кредитного договора (оспоримая сделка), взыскании суммы страховой премии, должны применяться положения п. 2 ст. 181 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013, N 100-ФЗ.

Соответственно, срок обращения в суд с иском истец пропустил и оснований для удовлетворения требований иска и взыскания в пользу заемщика страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, начисленных на эту сумму, штрафа и компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований КРОО «Защита потребителей» в интересах потребителя ФИО1 к ПАО РОСБАНК о защите прав потребителя, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 25 декабря 2015 г.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова