Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Далее по тексту - МРСК Урала) обратилось в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 124, 125 том 1) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 480 143 руб. 49 коп., пени в размере 4 581 руб. 65 коп., исчисленной на 04 октября 2018 года, о взыскании пени на будущее время, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска ОАО «МРСК Урала» указало, что оно с ДАТА является гарантирующим поставщиком территориальной сетевой организации. ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения НОМЕР, в соответствии с которым истец с ДАТА принял на себя обязательства по поставке электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> магазин комиссионный «Сундучок», а ФИО1 принял на себя обязательства по оплате электроэнергии. ДАТА при проверке приборов учета, установленных в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета тип ...НОМЕР, что отражено в акте НОМЕР от ДАТА. Акт составлялся в присутствии ФИО1 ДАТА специалисты истца, прибывшие для демонтажа прибора учета с дальнейшим его направлением на экспертизу обнаружили самовольное снятие прибора учета. Данное обстоятельство зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии НОМЕР от ДАТА, составленного в присутствии арендатора нежилого помещения ФИО3 Согласно расчетам истца объем безучетного потребления ответчика за период с ДАТА по ДАТА составил 78 408 кВт.ч, стоимостью 473 898 руб. 51 коп., за период с ДАТА по ДАТА 1045 кВт.ч, стоимостью 6 315 руб. 99 коп., сумма пени по состоянию на ДАТА составляет 4 581 руб. 65 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО12, представитель ПАО «Челябэнергосбыт», представитель ООО «М.Стайл» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу части 3 статьи 30, статей 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны нести бремя содержания своих жилых помещений и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, своевременно вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ОАО «Челябэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения НОМЕР, по условиям которого ОАО «Челябэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии по адресу: <...> магазин «Сундучок», а ИП ФИО1 осуществлял оплату исходя из показаний приборов учета электрической энергии НОМЕР и НОМЕР.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 109, 122 том 1) ФИО1 являлся собственником нежилого помещения - 3 магазин продовольственных товаров, назначение: торговое, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер НОМЕР с ДАТА по ДАТА, в дальнейшем в период с ДАТА по ДАТА собственником данного помещения являлась ФИО2 (л.д. 109, 122 том 1). С ДАТА по настоящее время собственником нежилого помещения является ФИО6.

По сведениям выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил осуществление предпринимательской деятельности с ДАТА (л.д. 53-54 том 1).

Между тем, вне зависимости от смены собственника и прекращения ФИО1 предпринимательской деятельности в ПАО «Челябэнергосбыт» лицевой счет НОМЕР был открыт на имя ФИО1

ДАТА между ФИО2 и ФИО12 был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендатору ФИО12 предоставлено во временное пользование за плату нежилое помещение, общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...> на срок 2 года (л.д. 137-140 том 1).

Решением Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 22 июня 2018 года № 16/2018 ПАО «Челябэнергосбыт» с 01 июля 2018 года лишено статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключено из реестра субъектов оптового рынка, в отношении ПАО «Челябэнергосбыт» прекращена поставка (покупка) электрической энергии и мощности на оптовом рынке.

На основании соглашения об уступке прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА и договора НОМЕР ПАО «Челябэнергосбыт» произвело уступку прав требования дебиторской задолженности с контрагентами, в том числе по договору НОМЕР с ИП ФИО1 от ДАТА, размер задолженности по которому по состоянию на ДАТА составлял 1 640 руб. 35 коп. (л.д. 83-86 том 2).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 данных Основных положений предусмотрено, что под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 9 Основных положений установлено, что организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI настоящего документа. Гарантирующий поставщик обязан, в том числе заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоение указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Согласно п. 21 Основных положений потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

Судом установлено, что с ДАТА ОАО «МРСК Урала» приобрело статус гарантирующего поставщика.

Не приняв меры по определению надлежащего потребителя электрической энергии, ДАТА истец направил в адрес ИП ФИО1 с сопроводительным письмом два экземпляра договора электроснабжения НОМЕР от ДАТА, подписанные директором ЗО Отделения «Челябэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Урала» ДАТА (л.д. 18, 19-26 том 1).

Договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА был подписан ИП ФИО1 ДАТА (л.д. 26 том 1).

По условиям договора ОАО «МРСК Урала» с ДАТА как гарантирующий поставщик приняло на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела по состоянию на ДАТА и на ДАТА ФИО1 не являлся собственником нежилого помещения, не сдавал нежилое помещение в аренду ФИО12, и, как следствие, исходя из п. 2 Основных положений не являлся потребителем.

Доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на заключение договора от имени собственника нежилого помещения, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <...> в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 3.1 договора энергоснабжения НОМЕР от ДАТА определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора с учетом пунктов 3.2, 3.3 договора.

Приложение № 1 к договору НОМЕР от ДАТА, определяющее точки поставки потребителя, приборы учета электрической энергии (л.д. 131 том 1) стороной потребителя не подписано.

В данном приложении отражены две точки поставки:

1) на стороне 0,4 кВ в месте присоединения кабельных наконечников КЛ 0,4кВ № 8 к коммутационному аппарату в РУ 0,4 кВ ТП № 130, прибор учета ЦЭ 6807 П НОМЕР;

2) на стороне 0,4 кВ в месте присоединения самонесущего изолированного провода 0,4 кВ ввода в здание к проводам ВЛ 0,4 кВ № 6 на опоре № 4, ввод НОМЕР (л.д. 131 том 1).

Не согласившись с содержанием Приложения № 1 к договору энергоснабжения ФИО1 в ...ДАТА подал истцу заявление об исключении из договора ввода НОМЕР по адресу: ул. Карла Маркса, д. 8, комиссионный магазин «Сундучок» (л.д. 132 том 1).

ДАТА директор Златоустовского отделения «Челябэнергосбыт» - филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» подписал Приложение № 1 в другой редакции, содержащее только одну точку поставки на стороне 0,4 кВ в месте присоединения кабельных наконечников КЛ 0,4кВ № 8 к коммутационному аппарату в РУ 0,4 кВ ТП № 130, прибор учета ЦЭ 6807 П НОМЕР (л.д. 27 том 1).

Согласно п. 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 171 Основных положений установлено, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком в случае его присутствия.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя, который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.2.2.1 договора энергоснабжения НОМЕР от ДАТА гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа (не чаще 1 раза в месяц) по служебным удостоверениям в соответствии с режимом работы потребителя в сопровождении представителей потребителя к приборам учета для их проверки и снятия показаний. Результаты проверки и снятия показаний отражаются в акте, оформленном представителем гарантирующего поставщика.

Согласно п. 2.2.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа по служебным удостоверениям в соответствии с режимом работы потребителя в сопровождении представителей потребителя к электроустановкам, измерительным комплексам (системе учета) потребителя для проверки соблюдения потребителем условий настоящего договора, порядка учета поставленной электрической энергии, в том числе для проверки на предмет выявления возможных фактов безучетного потребления электрической энергии. В случае выявления безучетного потребления составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Отказ потребителя от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из содержания договора энергоснабжения следует, что снятие контрольных показаний приборов учета электрической энергии и проверка на предмет выявления возможных фактов безучетного потребления электрической энергии должны осуществляться в присутствии уполномоченных представителей обеих сторон договора энергоснабжения, при их непосредственном участии.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (л.д. 36-37 том 1), объяснений ФИО1, третьего лица ФИО12 и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 (л.д. 162-166 том 1) сотрудники гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Урала» ФИО9 и ФИО10ДАТА зашли в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Златоуст, ул. К. Маркса, д. 8, комиссионный магазин «Сундучок», предъявили удостоверения арендатору ФИО12, и в условиях отсутствия собственника нежилого помещения или уполномоченных потребителем лиц приступили к осмотру, снятию показаний и проверке приборов учета электрической энергии. При проведении проверки сотрудники проверили целостность пломб двух приборов учета электроэнергии, провели техническую проверку. При замере токов напряжения была обнаружена неисправность прибора учета на 380 Вт. После проведения проверки сотрудники истца позвонили ФИО1 для явки и подписания акта, а также сообщили о выявленных неисправностях своему начальнику ФИО11 В период нахождения ФИО1 в пути к месту нахождения комиссионного магазина сотрудники истца составляли акты, в том числе акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом НОМЕР (л.д. 36 том 1).

Согласно данному акту проверка проводилась на объекте: <...> «комиссионный Сундучок» в присутствии ФИО1.

Выявлена неправильная работа расчетного электросчетчика ЦЭ 6803 BW М7 Р 32 НОМЕР, выражающаяся в увеличенном собственном электропотреблении счетного механизма фазы «С», ток собственного потребления фазы «А» = 26мА, фазы «В» = 24мА, фазы «С» = 75 мА. Увеличение собственного электропотребления вызвано вмешательством в работу счетного механизма электросчетчика ЦЭ 6803 BW М7 Р 32 НОМЕР. Измерение величины собственного электропотребления осуществлено поверенным прибором ПАРМА-ВАФ А, поверен до 4 кв. ДАТА. Проводилась фото и видеосъемка на телефон.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что сотрудники истца в нарушение п. 169 и п. 171 Основных положений, а также п. 2.2.1 и 2.2.2 договора энергоснабжения осуществляли проверку приборов учета электрической энергии в отсутствие потребителя и его уполномоченных представителей.

Содержание акта о проведении проверки в присутствии ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, доказательства наличия у ФИО1 полномочий на представление интересов потребителя ФИО2 в материалах дела отсутствуют. Акт ФИО1 не подписан.

Доверенность на представление интересов выдана ФИО2 ФИО1 ДАТА (л.д. 41 том 2).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что пломбы на электросчетчике ЦЭ 6803 BW М7 Р 32 НОМЕР имелись. Однозначно подтвердить или опровергнуть наличие в указанном электросчетчике отраженных в акте неисправностей свидетели не смогли ввиду отсутствия специальных познаний. Обстоятельства фактического использования потребителем данного прибора учета свидетелями также достоверно не подтверждены.

Между тем из пояснений ответчиков и третьего лица ФИО12 следует, что прибор учета ЦЭ 6803 BW М7 Р 32 НОМЕР являлся исправным, фактически не использовался арендатором ввиду потребления электроэнергии, учитываемой прибором учета ЦЭ 6807 П НОМЕР, за которую производилась оплата в установленном законом порядке.

ДАТА сотрудниками истца ФИО15 и ФИО16 в присутствии ФИО12 составлен акт НОМЕР, согласно которому установлено самовольное снятие прибора учета без участия и без уведомления сетевой организации и Энерго. Снятый прибор учета не предоставлен. При составлении данного акта уполномоченный представителя потребителя отсутствовал.

Определением УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО старшего лейтенанта полиции ФИО17 от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 21-22 том 2).

Определением УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО старшего лейтенанта полиции ФИО18 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» за отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом установив, что договор энергоснабжения заключен ОАО «МРСК Урала» с лицом, не являющимся собственником нежилого помещения и приборов учета электрической энергии (потребителем), что при заключении (подписании) договора у сторон имелись разногласия относительно точек поставки (Приложения № 1 к договору в разных редакциях), что проверка приборов учета осуществлялась сотрудниками истца с нарушением требований п. 169 и п. 171 Основных положений, а также п. 2.2.1 и 2.2.2 договора энергоснабжения, что стороной истца не представлены достоверные и достаточные доказательства неисправности прибора учета ЦЭ 6803 BW М7 Р 32 НОМЕР и как следствие безучетного потребления ответчиками электрической энергии, суд приходит к выводу об отказе ОАО «МРСК Урала» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию в размере 480 143 руб. 49 коп., пени в размере 4 581 руб. 65 коп., исчисленной на ДАТА, о взыскании пени на будущее время, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 480 143 руб. 49 коп., пени в размере 4 581 руб. 65 коп., исчисленной на 04 октября 2018 года, о взыскании пени на будущее время, взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов