Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Министерству управления финансами <адрес>, третьи лица Следственный комитет РФ, МВД РФ, Главное управление МВД РФ по Самарской о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству управления финансами <адрес>, третьи лица Следственный комитет РФ, МВД РФ, Главное управление МВД РФ по Самарской о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в отношении него, он оправдан в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам сбыта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, морального вреда, иных правах.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В последующем дополнил иск требованием о возмещении ущерба, а именно расходов на оплату адвокатов в размере 130 000 руб.

В судебном заседании истец в рамках видеоконференцсвязи заявленные требования, с учётом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ, в лице представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> и представитель Следственного комитета РФ в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, просили в иске отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Положениями ст.1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в отношении лиц, незаконно и необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, также предусматривает право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого – прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в отношении ФИО1, последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по 8 преступлениям), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям), ч.3 ст.30, п.п. «а, г», ч.4 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям) и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также указанным приговором ФИО1 оправдан в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам сбыта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, морального вреда, иных правах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, с учётом обстоятельств привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда в связи с незаконным его привлечением к уголовной ответственности и взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ учитывает заслуживающие внимания обстоятельства, при которых ФИО1 причинён моральный вред и считает необходимым в указанной части определить ко взысканию 1 000 руб., поскольку, несмотря на оправдание по части эпизодов, истец привлечён к уголовной ответственности в виде реального лишения свободы за совершение особо-тяжких преступлений по большей части предъявленному ему обвинения.

С учётом изложенного, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в большем размере, по мнению суда, не имеется.

Производство по делу по иску ФИО1 о возмещении ущерба виде расходов на адвокатов, подлежит прекращению.

По общему правилу при возмещении имущественного вреда реабилитированному гражданину, последний вправе рассчитать, обосновать документально и потребовать от государства денежной компенсации любых убытков, происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного и представляет собой дефект определённого материального блага лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в соответствии со ст.135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесённых реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтверждённых документально либо иными доказательствами.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно ст.ст.135-136 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда, к которому относятся и суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи, разрешается судьёй в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Установлено, что ФИО1 обращался в суд, постановивший приговор с заявлением о возмещении имущественного вреда, в том числе расходов на оказание ему юридической помощи, в порядке реабилитации.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части иск ФИО1 в части компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Производство по делу по иску ФИО1 о возмещении ущерба – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья