Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте Республики Крым о подтверждения факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определённые действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте, мотивируя тем, что 20.11.2018 г. обратился за назначением пенсии по старости. Решением ответчика от 21.05.2019 г. в назначении пенсии отказано, также отказано в учёте стажа за период с 02.06.1990 г. по 27.05.2016 г. В связи с чем, Кусливый, с учётом поступивших уточнений, просит суд подтвердить факт его работы в должности директора Конно-спортивного клуба «Карьер», признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, обязать учесть для назначения пенсии стаж работы с 02.06.1990 г. по 27.05.2016 г., обязать назначить пенсию (л.д. 1-2, 37-40).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчик ГУ –УПФ РФ по г. Ялте ФИО2 в судебном заседании требования не признала, сослалась на их необоснованность.

Представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Республике Крым, привлечённый протокольным определением от 10.09.2019 г. (л.д. 27), в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стража для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 2.10.2014 г. № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 г. ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте от 21.05.2019 г. № 82 Кусливому в назначении пенсии отказано, в страховой стаж для назначения пенсии не учтён период работы истца с 02.06.1990 г. по 31.12.2014 г. (л.д. 19-21).

В отказном решении указано, что причиной невозможности учёта стажа и как следствие назначения пенсии является отсутствие в справке от 04.12.2018 г. № 2714/01-13 приказа об увольнении, а в справке от 22.01.2019 г.№ 11-пф/19 «не прослеживается реорганизация, нет правопреемства».

Между тем, помимо указанных справок, в деле имеется трудовая книжка Кусливого, справка от 31.12.2014 г., справка о реорганизации от 22.01.2019 г., справка от 22.01.2019 г. (л.д. 46, 47, 49 76-85).

Названные документы содержат сведения о датах приёма на работу и увольнении, а также о реорганизации Конно-спортивный клуба «Карьер», где работал истец.

Исследованные доказательства обладают признаками относимости и допустимости, не содержат каких-либо сомнений, а потому принимаются судом в качестве сведений о фактах, на основе которых Кусливый подтвердил наличие обстоятельств, обосновывающих его требования о включении в стаж периода работы, необходимого для назначения пенсии.

Учитывая изложенное, принятое ответчиком решение об отказе в назначении пенсии следует признать незаконным, зачесть истцу в стаж работы, необходимый для назначения пенсии, период с 02.06.1990 г. по 31.12.2014 г., обязать ответчика назначить Кусливому пенсию с даты его обращения, то есть с 20.11.2018 г.

При этом требование об учёте стажа с 02.06.1990 г. по 27.05.2016 г. является излишним, поскольку период с 01.01.2015 г. по 27.05.2016 г. пенсионным фондом учтён, что следует из соответствующего документа, представленного ответчиком (л.д. 73).

Равно по этим же причинам излишним является требование истца о подтверждении его факта работы на должности директора Конно-спортивного клуба карьер.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Кусливый освобождён от уплаты государственной пошлины по п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. В связи с чем, государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 300 рублей, следует возвратить Кусливому из бюджета, в который она была уплачена на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте Республики Крым от 21.05.2019 г. № 82 об отказе в назначении пенсии.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте Республики Крым включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, указанные в трудовой книжке периоды трудовой деятельности, а именно: с 02.06.1990 г. по 31.12.2014 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте Республики Крым назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты подачи им заявления, то есть с 20.11.2018 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте Республики Крым отказать.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. Возврат государственной пошлины произвести из бюджета, в который она была уплачена.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8.11.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.