Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-42» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-42» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» было заключено восемь договоров финансовой аренды (лизинга), согласно которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности имущество. Имущество по договорам лизинга было передано по актам приема-передачи.

Так, были заключены следующие договоры:

1. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС VOLKSWAGEN GOLF, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

2. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС NISSAN ALMERA, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

3. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС NISSAN ALMERA, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

4. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС NISSAN ALMERA, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

5. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС NISSAN ALMERA, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

6. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС NISSAN ALMERA, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

7. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС NISSAN ALMERA, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

8. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС NISSAN ALMERA, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя, с ФИО2 были заключены договоры поручительства:

1. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

2. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

3. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

4. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

5. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

6. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

7. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

8. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договоров финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Согласно п.11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. По устному согласованию ООО «Практика ЛК» согласилось уменьшить сумму пени до 0,2%. ДД.ММ.ГГГГ в адрес лизингополучателя ООО «Авто-42» и поручителя ФИО2 были направлены претензии о взыскании денежных средств, ответ на претензии не поступал, денежные средства оплачены не были.

На основании изложенного, ООО «Практика ЛК» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-42», ФИО2 солидарно задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в общем размере 490136 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Практика ЛК» - ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Авто-42», ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения судебной повесткой, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца ООО «Практика ЛК» - ФИО4, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ООО «Практика ЛК» - ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-НВСБ, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года изготовления, модель, номер двигателя СМВ 114642, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № № ******, цвет кузова – серебристый (л.д. 15-21). ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) № ******, 2016 года изготовления, модель, номер двигателя К4MF496 P032157, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № № ******, цвет кузова – белый (л.д. 23-29). ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) № ******, 2016 года изготовления, модель, номер двигателя К4MF496 P031702, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № № ******, цвет кузова – белый (л.д. 31-37). ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) № ******, 2016 года изготовления, модель, номер двигателя К4MF496 P031877, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № № ******, цвет кузова – белый (л.д. 39-45). ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) № ******, 2016 года изготовления, модель, номер двигателя К4MF496 P033096, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № № ******, цвет кузова – белый (л.д. 47-53). ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) № ******, 2016 года изготовления, модель, номер двигателя К4MF496 P032307, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № № ******, цвет кузова – белый (л.д. 55-61). ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) № ******, 2016 года изготовления, модель, номер двигателя К4MF496 P033113, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № № ******, цвет кузова – белый (л.д. 63-69). ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) № ******, 2016 года изготовления, модель, номер двигателя К4MF496 P031925, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № № ******, цвет кузова – белый (л.д. 71-77). ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество (л.д. 78).

В силу пункта 4.1 договоров общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения закрепляется в графике (приложение № ******), являющемся неотъемлемой частью договора. Под лизинговыми платежами стороны предусмотрели общие суммы платежей по договору, уплачиваемые лизингополучателем лизингодателю, в размере и сроки, установленные графами 1, 2 графика за владение и пользование предметом лизинга, в которые входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингополучателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «Авто-42» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей.

В соответствии с п.11.2.1 договоров, в случае не своевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель обязан уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,5 на неуплаченную сумму лизингового платежа. Пени начисляются на всю неуплаченную сумму лизинговых платежей с учетом НДС 18%.

Как следует из доводов искового заявления, по устному согласованию ООО «Практика ЛК» согласилось уменьшить сумму пени до 0,3%.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Авто-42» по оплате пени составляет: по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 77900 руб. 32 коп. (л.д. 7); по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 58779 руб. 85 коп. (л.д. 8), по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 58714 руб. 39 коп. (л.д. 9); по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 58908 руб. 01 коп. (л.д. 10); по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 58329 руб. 87 коп. (л.д. 11); по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 59298 руб. 05 коп. (л.д. 12); по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 59167 руб. 11 коп. (л.д. 13); по договору 47/16-НВСБ от ДД.ММ.ГГГГ – 59038 руб. 95 коп. (л.д.14), итого в размере 490136 руб. 55 коп.

Факт неисполнения своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) со стороны ООО «Авто-42» ответчиками не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам лизинга между истцом и ответчиком ФИО2 заключены договоры поручительства: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80); № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82); № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84); № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86); № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88); № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90); № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92); № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.4, 1.5 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Авто-42», ФИО2 задолженности по пени по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным между ООО «Практика ЛК» и ООО «Авто-42» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Практика ЛК» в адрес лизингополучателя и поручителя были направлены претензии с приложением актов сверки взаимных расчетов, однако денежные средства оплачены не были, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Авто-42» перед лизингодателем образовалась задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в общей сумме 490 136 руб. 55 коп.

Таким образом, с ООО «Авто-42» и ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в сумме 490 136 руб. 55 коп.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 8 101 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подлежит солидарному взысканию с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-42» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авто-42», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490136 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева