Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении стоимости товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении стоимости товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор поставки <№>, предметом которого является поставка товара - аппарат сахарной ваты <данные изъяты> стоимостью 613000 рублей. Порядок оплаты предусмотрен в п.п.1 и 2 Спецификации в следующем порядке: предоплата - в размере 490 000 рублей, в течение 2 дней с даты подписания договора и получения счета на оплату; окончательный расчет - в размере 123 000 рублей в течение 2 дней с даты получения товара на пункт приема <адрес>. Все условия данного договора истцом были выполнены, оплата произведена в указанных размерах в предусмотренные договором сроки: 490 000 руб. перечислены на расчетный счет, указанный в Договоре, а оставшаяся сумма 123 00 руб. перечислена по условиям дополнительного Соглашения <№> от <дата обезличена> к Договору поставки от <дата обезличена>. При этом, по условиям Договора поставщик гарантирует, что приобретенный товар является работоспособным, программное обеспечение имеет многоязычный интерфейс и не содержит механических дефектов, является полностью укомплектованным и пригодным для целей, которых товар такого рода обычно используется, а также, что аппарат имеет сертификацию соответствия СЕ, что подтверждает использование аппарата на территории Российской Федерации. Модуль банкнот поддерживает купюры РФ с программируемым каналом. Согласно гарантии, предусмотренной в Договоре - срок гарантии составляет 11 месяцев со дня передачи оборудования покупателю <данные изъяты><дата обезличена> аппарат был установлен и запущен, <дата обезличена> поднялась влажность до 98% и аппарат стал работать неисправно. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием самостоятельно исправить имеющиеся дефекты, но ответа и действий не последовало. <дата обезличена> вторая претензия, в которой ФИО1 просила вернуть денежные средства в сумме 613 000 рублей за поставку некачественного оборудования. Данный аппарат был приобретён истцом с целью производства и продажи сладкой ваты и извлечения прибыли. Однако производить товар оказалось невозможно, так как аппарат был неисправен с самого начала. Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по договору Поставки <№> от <дата обезличена>, истец, с учетом дополнения к иску, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 613 000 руб. 00 коп., убытки в размере 24 120,13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате работы эксперта в размере 70 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, обязать ответчика за свой счет произвести возврат товара ненадлежащего качества.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовала. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru свободна в доступе.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Из материалов дела судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки <№>, предметом которого является поставка товара - аппарат сахарной ваты <данные изъяты> стоимостью 613 000 рублей.

Согласно п. 1.5 договора поставщик (ответчик) гарантирует, что поставляемый им в рамках настоящего договора Товар принадлежит ему на законных основаниях, качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, указанным сторонами в Спецификации (п.3.3. договора).

В соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 договора покупатель товара производит оплату за товар, на условиях настоящего договора в установленные в Спецификации сроки денежными средствами на расчетный счет поставщика. Срок оплаты согласовывается сторонами в Спецификации и не может быть изменен в одностороннем порядке.

В соответствии со <данные изъяты> сумма поставляемого товара составляет 613 000 рублей, порядок оплаты предусмотрен в п.п.1 и 2 Спецификации в следующем порядке: предоплата в размере 490 000 в течение 2-х дней с даты подписания договора и получения счета на оплату; окончательный расчет в размере 123 000 рублей в течение 2-х дней с даты получения товара на пункт приема в <адрес>.

Все условия данного договора истцом были выполнены, оплата произведена в указанных размерах в предусмотренные договором сроки: 490000 рублей перечислены на расчетный счет, указанный в Договоре, а оставшаяся сумма 123 000 перечислена по условиям дополнительного Соглашения <№> от <дата обезличена> к Договору поставки от <дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора, поставщик гарантирует, что приобретенный товар является работоспособным, программное обеспечение имеет многоязычный интерфейс и не содержит механических дефектов, является полностью укомплектованным и пригодным для целей, которых товар такого рода обычно используется, а также, что аппарат имеет сертификацию соответствия СЕ, что подтверждает использование аппарата на территории Российской Федерации. Модуль банкнот поддерживает купюры РФ с программируемым каналом.

Предусмотренный договором срок гарантии составляет 11 месяцев со дня передачи оборудования покупателю (п. 1 Сертификации). Если в течение гарантийного срока в оборудовании обнаруживается дефект, то поставщик гарантирует бесплатное устранение дефекта при условии, что оборудование использовалось в соответствии с заводской инструкцией по эксплуатации и не имеет повреждений по причине пожаров, аварий, неправильной эксплуатации, небрежного обращения, неправильной регулировки или самостоятельного ремонта. Ремонт производится на месте установки за исключением случаев, когда невозможно произвести в силу тех или иных причин без перемещения в мастерскую поставщика, В этом случае расходы по демонтажу/монтажу и транспортные расходы оплачиваются поставщиком.

<дата обезличена> аппарат был установлен истцом и запущен. <дата обезличена> поднялась влажность до 98% и аппарат стал работать неисправно, о чем было ФИО1 сообщила ответчику, но им условия договора, предусмотренные <№> Приложения <№> к договору, связанные с ремонтом оборудования выполнены не были.

<дата обезличена> ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием самостоятельно исправить имеющиеся дефекты, но ответа и действий не последовало.

<дата обезличена> направлена вторая претензия, в которой истец просила вернуть денежные средства в сумме 613 000 рублей за поставку некачественного оборудования.

Согласно результатам товароведческой экспертизы автоматизированного аппарата по производству сладкой ваты <данные изъяты> проведенной ИП ФИО4 <дата обезличена> с участием представителя ответчика, в автоматизированном аппарате по производству сладкой ваты <данные изъяты>, номер изготовителя 013023, имеется дефект - аппарат включается, но после загрузки системы на дисплейном модуле индикация нулевых показаний: температуры в шкафу, влажности внутри шкафа, температуры горелки, из-за чего устройство невозможно использовать по его прямому назначению.

Указанный недостаток вызван скрытым производственным дефектом автоматизированного аппарата по производству сладкой ваты <данные изъяты>, учитывая, что нарушений правил и условий эксплуатации, следов ремонта, в том числе следов механического, теплового или других воздействий на узлы и детали исследуемого аппарата, которые могли привести к их возникновению, в результате экспертизы не выявлено.

Поскольку договор может быть расторгнут покупателем в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, либо неоднократно нарушения сроков поставки товаров (п.6.3 Договора поставки), истцом в адрес ответчика <дата обезличена> была отправлена претензия с требованием расторжения Договора поставки <№> от <дата обезличена> и возврата денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества в размере 613000 рублей 00 копеек, а также возместить затраты, связанные с проведением экспертизы в размере 70 000 рублей. Ответа на данную претензию не имеется до настоящего времени.

Исходя из п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что аппарат по производству сладкой ваты <данные изъяты> был приобретён ФИО1 с целью производства и продажи сладкой ваты и извлечения прибыли. Однако производить товар оказалось невозможно, так как аппарат был неисправен с самого начала.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика убытки, так как для работы на данном аппарате ею <дата обезличена> был заключён краткосрочный договор аренды <№> согласно условиями которого ФИО1 ежемесячно оплачивалась арендная плата в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в месяц. Договор аренды расторгнут <дата обезличена> на основании соглашения о расторжении краткосрочного договора аренды <№>

В течение пяти месяцев истец перечисляла арендную плату арендатору, всего было оплачено 24 120 рублей 13 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что недостатки оборудования являются существенными, ответчиком не представлены суду доказательств обратного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в её пользу стоимость товара в размере 613000 рублей и убытков в размере 24120 рублей 13 копеек.

Требования истца о возмещении ответчиком морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, а также доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ, возникший между сторонами спор носит имущественный характер, а положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

Истец заявила требования о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 30 000 рублей, обосновав их квитанцией <№> от <дата обезличена>

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителями услуг, обстоятельства дела и его категорию сложности, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным прелом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 15 000 рублей.

С учетом положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 70 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9571 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении стоимости товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 613 000 рублей, убытки в размере 24 120 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9571 рубль.

Обязать ответчика ИП ФИО2 за свой счет произвести возврат товара ненадлежащего качества.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья С.Р.Цыганкова