Гражданский кодекс часть 1

09 сентября 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 долг по договорам займа в сумме 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 685,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 932,65 руб.

В обоснование иска указала, что 12.11.2018г. предоставила ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 750 000 руб., о чем ответчик написал расписку и обязался возвратить долг до ноября 2019 года. 20.05.2019г. истец предоставила ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, о чем так же ответчик написал расписку и обязался возвратить долг до 12.12.2019г. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Полагает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты на сумму задолженности 750 000 руб. в размере 105 728,40 руб. за период с <дата> по 01.03.2021г.г., и на сумму задолженности 1 000 000 руб. в размере 60 957,48 руб. за период с <дата> по 01.03.2021г.г. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, истец обращается в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 12.11.2018г. ФИО2 была составлена расписка о том, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 750 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ноября 2019 года, указал, что денежные средства им получены, пересчитаны, претензий не имеет.

<дата>ФИО2 была составлена расписка о том, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 12.12.2019г.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем предоставления суду подлинных расписок, которые содержат все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата займа в сумме 750 000 руб. до ноября 2019 года и срок возврата займа в сумме 1 000 000 руб. до <дата>.

Ответчиком заключение вышеуказанных договоров займа не оспаривается. Доводы истца об уклонении заемщика от возврата заемных денежных средств не оспорены и доказательств возврата долга в полном размере ответчиком суду не представлено.

Как установлено п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства в связи с чем на взыскиваемую задолженность подлежат начислению проценты.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически неверным, ввиду того, что дата начала течения периода просрочки по обязательствам в обоих случаях указана неверно.

При расчете процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке на сумму 750 000 рублей со сроком возврата до ноября 2019 года истец указывает дату начала течения периода просрочки по исполнению <дата>, когда как в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Кроме того согласно п. 1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательство по расписке от 12.11.2018г. на сумму 750 000 руб. должно было быть исполнено до 30.11.2019г., просрочка исполнения начинает течь с <дата>.

В связи с изложенным суд полагает необходимым произвести расчет процентов на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки следующим образом: с <дата> по 01.03.2021г.г. сумма процентов составляет 47 187, 29 руб.

При расчете процентов по расписке от <дата> на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до <дата> истцом также допущена ошибка, дата начала течения периода просрочки по исполнению истцом указана как <дата>, когда как верной является дата <дата>, в связи с чем суд полагает необходимым также произвести расчет процентов на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки следующим образом: с 13.12.2019г. по 01.03.2021г. сумма процентов составляет 60 779,40 руб.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 107 966,69 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что госпошлина при подаче иска была оплачена не в полном объеме, в сумме 13 932,65 руб., когда как исходя из суммы заявленных истцом требований 1 916 685,88 руб. госпошлина составляла 17 783,43 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно госпошлина с ответчика должна быть взыскана в размере 17 489,83 руб., из которых 13 932,65 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 3 557,18 руб. с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Валерьевича в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12.11.2018г. в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 47 187 рублей 29 копеек; задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 779 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 932 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 Валерьевича госпошлину в доход государства в размере 3 557 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>