Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено 7 договоров, предметом которых было производство изданий, публикаций. Стоимость работ составила 52 382 рублей, а также уплачена комиссия за осуществление банковских переводов в размере 744,03 рублей.

Работы, согласно заключенных договоров Ответчиком не произведены, следовательно суммы, перечисленные истцом, а также комиссия подлежат возврату.

Просит суд расторгнуть договоры, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2 от 20.01.2018 г., 24.01.2018 г., 16. 02 2018 г, 19 03 9018г, 02.06.2018 г, 30.07.2018 г., 17.11.2018 г., 29.11.2018 г. взыскать сумму основного долга в размере 52 382 руб., комиссию в размере 744,03 руб., неустойку в размере 53 126,03 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в период времени с января по ноябрь 2018 года по между ФИО3 и ИП ФИО2 заключены договора на оказание услуг:

- 20 января 2018 года на тиражирование книги «Книговорот. Записки книжника» в объеме 3 000 экземпляров сроком до 31 декабря 2018 года. Истцом была произведена оплата в размере 9 950 рублей, а также комиссия за перевод денежных средств в размере 149,25 рублей;

- 16 февраля 2018 года на разовую публикацию произведения в объеме 3 000 экземпляров сроком до 1 марта 2018 года.

- 19 марта 2018 года на публикацию произведения в сборнике «Русские сезоны» в объеме 5 000 экземпляров. Истцом была произведена оплата в размере 5 652 рублей, а также комиссия за перевод денежных средств в размере 84,78 рублей;

- 2 июня 2018 года на публикацию произведения в сборнике «Русские сезоны» в объеме 8 000 экземпляров. Истцом была произведена оплата в размере 5 652 рублей;

- 30 июля 2018 года на публикацию произведения в книжном издательском проекте «Русская история ужасов» в объеме 15 500 экземпляров. Истцом была произведена оплата в размере 4 000 рублей;

- 17 ноября 2018 года на публикацию произведения в книжном издательском проекте «Russian writers great ideas» в объеме 4 000 экземпляров. Истцом была произведена оплата в размере 10 800 рублей, а также комиссия за перевод денежных средств в размере 162 рублей;

- 29 ноября 2018 года на публикацию произведения в книжном издательском проекте «Новогодний комплект» сроком до 31 декабря 2018 года. Истцом была произведена оплата в размере 7 500 рублей.

Таким образом, истцом были оплачены денежные средства в общей сумме 40 102 рублей, а также комиссия в размере 396,03 рублей.

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено доказательств исполнения договоров на опубликование произведений истца.

9 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответ на претензию не последовал.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таком положении, требование истца о взыскании уплаченных денежных средств по договорам на опубликование произведений истца подлежат удовлетворению в документально подтвержденной части : с ответчика надлежит взыскать 40 102 рублей.

Согласно абзаца 6 ч.1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежат понесенные убытки в виде уплаченной комиссии за перевод денежных средств в размере 396,03 рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Произведя арифметический расчёт взыскиваемой неустойки, за заявленный истцом период с 25 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года (всего 21 дней) по правилам, установленным п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 "О защите прав потребителей", сумма неустойки составила 25 264,26 рублей (расчет: 40 102 руб. * 3% * 21 дней).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 32 881,15 рублей (40 102 ++ 396,03 + 25 264,26 х 50% = 32 881,15).

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 173 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 стоимость не оказанных услуг в размере 40102 рубля, убытки в размере 396,03 рубля, неустойку за период с 25.02.2022 года по 18.03.2022 года в размере 25 264,26 рублей, штраф в размере 32881,15 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2173 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.