Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.П.О. к М.М.А., И.Р.К. и И.К.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Е.П.О. обратился в суд с иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец требования поддержал, пояснив, что он является собственником, М.М.А. была временно зарегистрирована по указанному адресу на основании устного договора, однако в нарушение его условий зарегистрировала в жилом помещении также и своих несовершеннолетних детей без согласия собственника, при этом в жилом помещении указанные граждане не проживают, не несут обязанностей по оплате, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик М.М.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, уведомления не вручены в связи с отсутствием адресата.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик по адресу регистрации направленные судебные извещения не получает, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения, полагает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд установил.

Истец Е.П.О. является собственником жилого помещения – <данные изъяты> комнаты площадью <данные изъяты> кв. метра в коммунальной <адрес>

С **.**.**** в данной комнате был зарегистрирован и проживал с согласия собственника отец несовершеннолетней – Т.А,Ю..(л.д.10)

Ответчик Т.В., **.**.**** года рождения, ранее была зарегистрирована по месту регистрации матери: <адрес>, зарегистрирована в спорном жилом помещении с **.**.****.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней и представленных истцом документов следует, что фактически она в спорной комнате не проживает, с 2013 года посещает школу в <адрес> Санкт-Петербурга(л.д.52)

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** отец несовершеннолетней Т.В. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. При рассмотрении дела судом установлено, что у Т.А,Ю. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение не позволяет обеспечить жилищные права, в связи с чем суд временно до **.**.**** сохранил за ним право пользования спорным жилым помещением(л.д.45-50)

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения за бывшим членом семьи собственника право пользования им не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Частью 6 ст. 31 ЖК РФ установлено, что бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Поскольку несовершеннолетняя Т.В. не является членом семьи истца, право пользования спорным жилым помещением сохранено за отцом несовершеннолетней только до **.**.****, иных установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования не имеется, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако право пользования должно быть продлено до **.**.****.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 331 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать М.М.А. и несовершеннолетних И.К.К., <данные изъяты> года рождения, И.Р.К., <данные изъяты> года рождения утратившими право пользования жилым помещением - комнатой <данные изъяты> кв. метра, расположенной в <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: