Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3, указывая, что 17 ноября 1978г. между ними был зарегистрирован брак. В настоящее время с супругой не проживает, хотя брак официально зарегистрирован. Соглашения о разделе имущества между ними нет. В период брака совместно было приобретено следующее имущество: «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, зарегистрированный на его имя. Автомобилем он не пользуется, а пользуется ответчик. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом: выделив в личную собственность ФИО3 транспортное средство «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 861 000 руб., обязав возместить в его пользу компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, в размере 430 500 руб. (Л.д.3-4).

В последующем, исковые требования были уточнены, где истец просил разделить совместно нажитое имущество, выделить истцу автомобиль, взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию в размере ? стоимости автотранспортного средства «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, в размере 430 500 руб., в остальной части оставить требования без изменения. (л.д.70).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, ответчик ФИО3, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор между сторонами заключен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами – п.2 си. 39 СК РФ.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено ст. 33 СК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129. 129. п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д.10).

В период брака, совместно было приобретено следующее имущество: автомобиль «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, зарегистрированный на имя ФИО2 (5-9), что также усматривается из карточки учета транспортного средства (Л.д.39).

Так же в период брака у ФИО2 возникли долговые обязательства, которые были погашены и на момент рассмотрения дела, исполнительные производства в отношении ФИО2 прекращены (л.д.64-69).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Раздел общего имущества супругов регламентирован ст. 38 Семейного кодекса РФ, согласно которой:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что в период совместной жизни с ответчиком был приобретен легковой автомобиль «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, которым она пользуется, согласна, что бы автомобиль был выделен ей в собственность, согласна возместить истцу компенсацию в размере 430500 руб. за ? долю автомобиля (л.д.41).

Суд, при разделе совместно нажитого имущества, учитывает, что ответчик фактически пользуется автомобилем, учитывает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и считает возможным выделить в личную собственность ответчика ФИО3 транспортное средство «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 861 000 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, в размере 430 500 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10, а именно транспортное средство автомобиль «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 861 000 руб..

Выделить в собственность ФИО1 ФИО11 транспортное средство автомобиль «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 861 000 руб..

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства автомобиля «Мицубиси Аутлэндер», 2013 года выпуска, VIN №, в размере 430 500 руб.

Судья Филимонова Л.В.