Гражданский кодекс часть 1

05 августа 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика оболочкового литья стальцеха Дмитровского экскаватарного завода, обязании назначить страховую пенсию с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением ответчика в назначении данной пенсии ему отказано по причине не включения в специальный стаж вышеуказанного периода работы; считает решение об отказе незаконным.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на законность и обоснованность решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО1, при этом в стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика оболочкового литья стальцеха Дмитровского экскаватарного завода, так как указанная должность не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Суд принимает во внимание, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности формовщика оболочкового литья стальцеха Дмитровского экскаватарного завода, при этом должность «формовщик» предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (п. «а» раздел 1 глава XV «Металлообработка»), а также Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (раздел 1 глава XIV «Металлообработка»).

Таким образом, работа истца в спорный период была связана с тяжёлыми условиями труда, в связи с чем данный период подлежит учёту при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении (выплате) ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика оболочкового литья стальцеха Дмитровского экскаватарного завода и обязать назначить досрочно страховую пенсию с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв