ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2765/2013 от 20.01.2014 Елецкого городского суда (Липецкая область)

  Дело №***

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ                                                                город Елец Липецкой области

 Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

 председательствующего судьи          Тарасовой И.Н.,

 при секретаре                         Наумовой А.И.,

 с участием представителя истца ООО «СНС Липецк» - ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СНС Липецк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, -

 у с т а н о в и л:

 Общество с ограниченной ответственностью «СНС Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании с поручителя задолженности и неустойки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Товар» по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение которых поручился ответчик ФИО2 Просит взыскать с поручителя ФИО2 в пользу ООО «СНС Липецк» задолженность ООО «Товар» по договору купли-продажи в размере ............. рубля 19 копеек, неустойку в размере ............. рублей 95 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ............. рублей 13 копеек.

 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. Направленное по указанному истцом адресу (N...) заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

 Третье лицо ООО «Товар» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно в установленном законом порядке.       Направленное по указанному истцом адресу (N...) заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ООО «Товар» является: N....

 В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

 Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п. 3).

 Коль скоро ООО «Товар» не были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о внесении изменений в учредительные документы в части своего места нахождения, то суд признает ООО «Товар» надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судебное извещение было направлено по месту его нахождения: N....

 Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

 В судебном заседании представитель истца ООО «СНС Липецк» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, воспользоваться не пожелал.

 Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные обществом с ограниченной ответственностью «СНС Липецк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из                                                          следующего.

 Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНС Липецк» и ООО «Товар» был заключен договор купли-продажи №***, в соответствии с которым ООО «СНС Липецк» обязался продавать, а ООО «Товар» обязался принимать и оплачивать товары на условиях, предусмотренных договором.

 Дополнительным соглашением №*** к Договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены реквизиты, по которым покупатель обязуется производить оплату товара, приобретаемого на основании Договора №***.

 В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

 Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СНС Липецк» регулярно производил в адрес ООО «Товар» отгрузку товара (табачных изделий), что подтверждается товарными накладными, а именно:

 - товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей 50 копеек;

 - товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей;

 - товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей.

 Указанные товарные накладные подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ груз был получен ФИО3 по доверенности №***, выданной ООО «Товар», на общую сумму ............. рублей 50 копеек.

 В соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ оплата приобретенного товара осуществляется не позднее 3 (трех) банковских дней с момента поставки (подписания представителем покупателя товарной накладной).

 Датой оплаты является день, следующий за днем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.4 договора купли-продажи).

 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар должен быть оплачен третьем лицом ООО «Товар».

 В судебном заседании представитель ООО «СНС Липецк» ФИО4 объяснил, что поставленный товар частично был оплачен третьем лицом ООО «Товар» безналичным расчетом. Оставшаяся сумма задолженности ООО «Товар» составляет ............. рубля 19 копеек.

 Помимо объяснений представителя истца, факт неисполнения ООО «Товар» перед истцом своих обязательств по договору купли-продажи, а именно не оплаты полученных от продавца ООО «СНС Липецк» табачных изделий на общую сумму ............. рубля 19 копеек, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2013, проведенной ООО «СНС Липецк» и ООО «Товар».

 Таким образом, суд находит доказанным факт наличия задолженности ООО «Товар» перед ООО «СНС Липецк» в сумме ..............

 Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.

 Пунктом 5.2 договора купли-продажи установлено, что в случае неоплаты, несвоевременной или неполной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

 При начислении неустойки составляется акт неустойки, который направляется покупателю. Покупатель обязуется рассмотреть данный акт в течение 7(семи) календарных дней с момента его получения, подписать и возвратить продавцу один экземпляр акта, либо направить продавцу мотивированные возражения по данному акту. При отсутствии возражений по акту неустойки в срок, установленный настоящим пунктом, акт считается принятым покупателем, а указанная в нем неустойка - обязательной к уплате (5.3 договора купли-продажи).

 Из расчета, представленного истцом, следует, что размер неустойки (пени) за неисполнение покупателем своих обязательств за 60 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил ............. рублей 95 копеек.

 В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СНС Липецк» и Языковым ФИО11 был заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым ФИО2 поручился перед ООО «СНС Липецк» отвечать за исполнение обязательств ООО «Товар» по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

 При этом согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства по обеспечиваемому договору.

 Пункт 1.5 договора поручительства устанавливает лимит ответственности поручителя за исполнение обязательств должником в пределах ............. (.............) рублей.

 Субсидиарная ответственность договором поручительства №*** ПР от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена.

 20.11.2013поручителю было направлено требование о возврате суммы задолженности и уплате неустойки, в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности по договору купли-продажи и требование в добровольном порядке оплатить задолженность с причитающей неустойкой.

 В связи с неисполнением поручителем обязанностей по возврату задолженности истец обратился с настоящими требованиями в суд.

 Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

 В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

 Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

 Следовательно, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору купли-продажи от поручителя ФИО2

 Согласно данным, представленным истцом, за ООО «Товар» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору купли-продажи в общей сумме ............. рублей 14 копеек, которая складывается из: задолженности в размере ............. рубля 19 к4опеек, неустойки в размере ............. рублей 95 копеек.

 Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

 На основании изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что договором поручительства №*** ПР от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СНС Липецк» задолженность по договору купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ............. рублей 14 копеек.

 Ответчик ФИО2 не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

 Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

 В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 36357 рублей 13 копеек и с учетом того, что исковые требования к Я.А.ВБ. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д

 Р Е Ш И Л :

 Исковые требования ООО «СНС Липецк» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли-продажиудовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ООО «СНС Липецк» задолженность по договору купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ............. рублей 14 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей 13 копеек, а всего в сумме ............. рубля 27 копеек.

 Разъяснить ФИО2 ФИО14, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Председательствующий:                                                        И.Н. Тарасова.