Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ... ФИО6, ФИО7 о признании договоров займа, соглашений об отступном, сделки по отчуждению долей в праве собственности недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии уточнил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать недействительными сделки – договоры займа, заключенные между ФИО1 и ФИО2 ... от 20 марта 2015 года, ... от 20 марта 2015 года, ... от 10 августа 2011 года, ... от 20 марта 20165 года ... от 20 марта 2015 года, признать недействительными сделки – соглашения об отступном, заключенные между ФИО1 и ФИО2, на основании которых ФИО2 передано следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 50,6 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ...; нежилое помещение, общей площадью 75,4 кв.м., этаж 1, адрес местонахождения: ... кадастровый ...; квартира общей площадью 122,9 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ...; квартира общей площадью 48,5 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ...; нежилое помещение общей площадью 22.2 кв.м., этаж 2, адрес местонахождения: ..., кадастровый ..., признать недействительными сделки по отчуждению ФИО2 гражданину ФИО3 следующих объектов недвижимого имущества: квартира, общей площадью 50,6 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ...; квартира общей площадью 122,9 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ......; квартира общей площадью 48,5 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ...; нежилое помещение общей площадью 22.2 кв.м., этаж 2, адрес местонахождения: ..., кадастровый ..., гражданке ФИО4 следующего объекта недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 75,4 кв.м., этаж 1, адрес местонахождения: ..., кадастровый ..., признать недействительной сделку по отчуждению гражданином ФИО3 ... ФИО6, ФИО7 по 1/60 долей в праве собственности на объект недвижимости: квартира общей площадью 122,9 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ..., применить последствия недействительности сделок, обязать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 возвратить ФИО1 недвижимое имущество: квартира, общей площадью 50,6 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ...; нежилое помещение, общей площадью 75,4 кв.м., этаж 1, адрес местонахождения: ..., кадастровый ...; квартира общей площадью 122,9 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ...; квартира общей площадью 48,5 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ...; нежилое помещение общей площадью 22.2 кв.м., этаж 2, адрес местонахождения: ..., кадастровый ....

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца находился объект недвижимого имущества: квартира, общей площадью 50,6 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ..., запись о государственной регистрации права ... от 19 мая 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН ... от 07 февраля 2022 года. Из выписки из ЕГРН о переходе права на вышеуказанный объект от 07 февраля 2022 года следует, что зарегистрирован переход права собственности на квартиру с кадастровым номером ... от ФИО1 к ФИО2 (запись о государственной регистрации ... от 13 января 2020 года). Из описи документов, принятых для оказания государственных услуг следует, что указанный объект был передан истцом ответчику на основании соглашения об отступном от 30 декабря 2019 года к договору займа ... от 20 марта 2015 года, который фактически подписывался одновременно с соглашением об отступном в 2019 году без предоставления истцу займа. В собственности истца находился объект недвижимого имущества: нежилое помещение, общей площадью 75,4 кв.м., этаж 1, адрес местонахождения: ..., кадастровый ..., запись о государственной регистрации права ... от 24 декабря 2018 года. Из выписки из ЕГРН о переходе права на вышеуказанный объект от 07 февраля 2022 года следует, что зарегистрирован переход права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ... от ФИО1 к ФИО2 (запись о государственной регистрации ... от 21 февраля 2019 года). Из описи документов, принятых для оказания государственных услуг следует, что указанный объект был передан истцом ответчику на основании соглашения об отступном от 19 февраля 2019 года к договору займа ... от 20 марта 2015 года, который фактически подписывался одновременно с соглашением об отступном в 19 февраля 2019 года без предоставления истцу займа. В собственности истца находился объект недвижимого имущества: квартира общей площадью 122,9 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ..., запись о государственной регистрации права ... от 10 октября 2016 года. Из выписки из ЕГРН о переходе права на вышеуказанный объект от 07 февраля 2022 года следует, что зарегистрирован переход права собственности на квартиру с кадастровым номером ... от ФИО1 к ФИО2 (запись о государственной регистрации ... от 13 января 2020 года). Из описи документов, принятых для оказания государственных услуг следует, что указанный объект был передан истцом ответчику на основании соглашения об отступном от 30 декабря 2019 года к договору займа ... от 10 августа 2011 года, который фактически подписывался одновременно с соглашением об отступном в 30 декабря 2019 года без предоставления истцу займа. В собственности истца находился объект недвижимого имущества: квартира общей площадью 48,5 кв.м., этаж 7, адрес местонахождения: ..., кадастровый ..., запись о государственной регистрации права ... от 19 мая 2016 года. Из выписки из ЕГРН о переходе права на вышеуказанный объект от 07 февраля 2022 года следует, что зарегистрирован переход права собственности на квартиру с кадастровым номером ... от ФИО1 к ФИО2 (запись о государственной регистрации ... от 10 января 2020 года). Из описи документов, принятых для оказания государственных услуг следует, что указанный объект был передан истцом ответчику на основании соглашения об отступном от 30 декабря 2019 года к договору займа ... от 20 марта 2015 года, который фактически подписывался одновременно с соглашением об отступном в 30 декабря 2019 года без предоставления истцу займа. В собственности истца находился объект недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 22.2 кв.м., этаж 2, адрес местонахождения: ... кадастровый ..., запись о государственной регистрации права ... от 24 декабря 2018 года. Из выписки из ЕГРН о переходе права на вышеуказанный объект от 07 февраля 2022 года следует, что зарегистрирован переход права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ... от ФИО1 к ФИО2 (запись о государственной регистрации ... от 21 февраля 2019 года). Из описи документов, принятых для оказания государственных услуг следует, что указанный объект был передан истцом ответчику на основании соглашения об отступном от 19 февраля 2019 года к договору займа ... от 20 марта 2015 года, который фактически подписывался одновременно с соглашением об отступном в 19 февраля 2019 года без предоставления истцу займа. Договоры займа являются мнимой сделкой, что влечет их ничтожность, соглашения об отступном к договорам займов также являются недействительными. В дальнейшем был зарегистрирован переход прав на вышеуказанное имущество от ФИО2 к ФИО3, который позднее зарегистрировал переход права собственности своим детям ФИО8 ОЛ.Р. и ФИО7. также был переход права собственности на один из спорных объектов недвижимости от ФИО2 к ФИО4 Поскольку право собственности ФИО2 на спорные объекта недвижимости возникло на основании ничтожных сделок, последующие сделки также являются ничтожными.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Представитель истца ФИО1 по доверенности, на основании ордера адвокат Сардаров Э.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что между истцом и ФИО2 были брачные отношения до 2001 года, затем брак был расторгнут, но они до 2020 года проживали совместно, после формального расторжения брака, родился ребенок. Объекты недвижимости были зарегистрированы за истцом. В начале 2019 года выяснилось, что у истца имеется еще ребенок от другой женщины. Ответчик предложила переписать объекты на нее, чтобы тот ребенок не мог претендовать на имущество, сделка была формальная, в том числе имущество в Уфе, квартира в Сочи. На самом деле обязательств нет было. Договоров у истца нет, они имеются только у ответчика. Ничтожность соглашений состоит в том, что отсутствуют заемные обязательства, была мнимая сделка, у сторон отсутствовала воля на исполнение обязательств, целью являлось – переход права на имущество. Договоры займа и Акты подписывались сторонами, подписание договоров займа истцом не оспаривается. Соглашение об отступном является ничтожным, потому что отсутствует обязательство. Когда документы составлялись, они планировал проживать, но потом разъехались, через год начали делить имущество, истец узнал, что все объекты распроданы. Продано не в период совместной жизни, более 10-15 объектов. Истец подписал соглашение об отступном по просьбе ответчика Стефанец, согласился вывести имущество от притязаний внебрачного ребенка. По настоящее время притязаний нет, алименты не выплачиваются. Признание основной сделки недействительной влечет недействительность признание последующих. Ответчик ФИО3 является недобросовестным приобретателем, одновременно приобретено четыре объекта, идет распродажа имущества, он понимал, что имеются спорные моменты, т.к. были уже иски. Сделки являются мнимыми, они составлены одной датой, некоторые номера дублируются, составлены для перехода права собственности, ни по одному договору нет исполнения со стороны истца, проценты не начислялись. В момент предоставления договоров в Росреестр истец и ответчик Стефанец проживали в браке, имели несовершеннолетних детей, но формально были разведены в 2000 году. Истец формально согласился на переход права, воли на фактический переход права не было. Ответчик злоупотребила правом и продала объекты, когда они разошлись. Истец не предполагал, что будет иметь место переход права на третьих лиц, заработал сам на это имущество. Договоры займа и соглашения он подписывал, 19 февраля и 30 декабря 2019 года, одновременно. Они подписывались по наставлению супруги, с целью переписать имущество с одного супруга на другого. Он не считал, что будет лишен этого имущества. Форма сделок выбрана ответчиком Стефанец. Все имущество приобретено истцом, ответчик вела его бухгалтерские дела, он зарабатывал деньги. Переписывание имущества произведено по предложению ответчика Стефанец в силу того, что вне брака в 2008 году родился сын у истца. Когда она узнала об этом, настояла на сделках. Вторая женщина за алиментами не обращалась. Площади всегда были под контролем истца, была сдача в аренду, часть нежилых помещений была под ломбард, где работал истец. Сейчас живут в разных городах.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности, на основании ордера адвокат Евсюков Р.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил, что изначально договоры займа не оспаривались, не может быть указано о его ничтожности, при оспаривании соглашений. Отсутствие договора займа не препятствует оспариванию соглашения в течение года. Пропущен срок исковой давности оспаривания соглашений от 2019 года, исковое заявление предъявлено по истечении одного года. Практика Верховного суда, представленная истцом, не имеет отношения к рассматриваемому случаю, там установлено отсутствие договора займа, в данном случае имеются регистрационные дела, в них имеется договор займа. Оспаривается недобросовестность других ответчиков, документов также не представлено. Поведение самого заявителя недобросовестное, он подтвердил, что подписывал договоры займа, соглашения. Договор займа заключен, исполнен путем заключения соглашений. Договор займа может быть оспорен по безденежности, но на истце лежит обязанность это доказать. Таких доказательств суду не представлено. Никаких объективных доказательств о недобросовестности со стороны покупателей не имеется, нет сведений, что ответчики, дети являются недобросовестными приобретателями. Недобросовестность вызвана стороной истца, он сам подписывал документы, сдавал их в Росреестр, недееспособным не признан, о чем говорит наличие семи единиц огнестрельного оружия, зарегистрированного на его имя.

Представитель ответчика ФИО3 на основании ордера адвокат Каратанов К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что ФИО3 приобрел помещения по сделке купли-продажи, с рассрочкой платежа, сомнений не возникло. Об отношениях Стефанец и Стефанец ему неизвестно. Исковое заявление не мотивировано, доводов не содержит. Ссылка, что соглашения заключены одновременно с договорами займа, противоречит материалам дела. ФИО3 является добросовестным приобретателем, в регистрационном деле имеются все документы, все договоры были подписаны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы, указанные его представителем, пояснил, что обратился к риелторам, были заключены договоры, все прошло через агентство. Предыдущая квартира была куплена с использованием материнского капитала, отдел опеки и попечительства указали, что необходимо предоставить доли детям в новой квартире, что он и сделал.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что ФИО4 является добросовестным покупателем, она помогала ей при подготовке сделки, были запрошены выписки, указано, что собственник ФИО2, обременений не было зарегистрировано. Информации о наличии спора не было. Насколько была возможность, были проверены все справки, выписки из ЕГРН, арбитражного суда, судебных приставов. Не было оснований сомневаться в сделке. Площадь приобреталась по цене, указной на сайте Авито, рыночная, не была заниженной. Было приобретено 3 квартиры и парковочное место.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих, случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 28 мая 2001 года прекращен брак между ФИО1 и ФИО2, на основании решения суда о расторжении брака от 18 мая 2001 года Октябрьского района г. Уфы, о чем составлена запись акта о расторжении брака ..., выдано свидетельство о расторжении брака ....

10 августа 2011 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., согласно которому размер займа составил 5341000 руб., сроком возврата до 31 декабря 2018 года.

Согласно акту от 10 августа 2011 года ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 5341000 полностью.

30 декабря 2019 года между сторонами заключено соглашение об отступном к договору займа ... от 10 августа 2011 года, согласно которому должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа ... от 10 августа 2011 года в качестве отступного по соглашению передает кредитору следующее имущество – квартира, общей площадью 122,9 кв.м., этаж 7, адрес объекта: ..., кадастровый ..., запись о государственной регистрации права собственности ... от 10 октября 2016 года, стоимость передаваемого имущества 5341000 руб., срок передачи имущества не позднее 30 декабря 2019 года. Имущество передано 30 декабря 2019 года, что следует из Акта приема-передачи.

20 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., согласно которому размер займа составил 3935000 руб., сроком возврата до 30 июня 2019 года.

Согласно акту от 20 марта 2015 года ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 3935000 полностью.

30 декабря 2019 года между сторонами заключено соглашение об отступном к договору займа ... от 20 марта 2015 года, согласно которому должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа ... от 20 марта 2015 года в качестве отступного по соглашению передает кредитору следующее имущество – квартира, общей площадью 50,6 кв.м., этаж 7, адрес объекта: ..., кадастровый ..., свидетельство о государственной регистрации от 19 мая 2016 года, запись о регистрации ..., стоимость передаваемого имущества 3935000 руб., срок передачи имущества не позднее 30 декабря 2019 года. Имущество передано 30 декабря 2019 года, что следует из Акта приема-передачи.

20 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., согласно которому размер займа составил 3672000 руб., сроком возврата до 30 июня 2019 года.

Согласно акту от 20 марта 2015 года ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 3672000 полностью.

30 декабря 2019 года между сторонами заключено соглашение об отступном к договору займа ... от 20 марта 2015 года, согласно которому должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа ... от 20 марта 2015 года в качестве отступного по соглашению передает кредитору следующее имущество – квартира, общей площадью 48,5 кв.м., этаж 7, адрес объекта: ..., кадастровый ..., свидетельство о государственной регистрации от 19 мая 2016 года, запись о регистрации ..., стоимость передаваемого имущества 3672000 руб., срок передачи имущества не позднее 30 декабря 2019 года. Имущество передано 30 декабря 2019 года, что следует из Акта приема-передачи.

20 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., согласно которому размер займа составил 5341000 руб.

19 февраля 2019 года между сторонами заключено соглашение об отступном к договору займа ... от 20 марта 2015 года, согласно которому должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа ... от 20 марта 2015 года в качестве отступного по соглашению передает кредитору следующее имущество – нежилое помещение, общей площадью 75,4 кв.м., этаж 1, ..., адрес объекта: ..., кадастровый ..., запись о государственной регистрации права собственности ... от 24 декабря 2018 года, стоимость передаваемого имущества 5341000 руб., срок передачи имущества не позднее 19 февраля 2019 года. Имущество передано 19 февраля 2019 года, что следует из Акта приема-передачи.

20 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., согласно которому размер займа составил 1000000 руб.

19 февраля 2019 года между сторонами заключено соглашение об отступном к договору займа ... от 20 марта 2015 года, согласно которому должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа ... от 20 марта 2015 года в качестве отступного по соглашению передает кредитору следующее имущество – нежилое помещение, общей площадью 22,2 кв.м., номер этажа – подвал ..., адрес объекта: ..., ..., кадастровый ..., запись о государственной регистрации права собственности ... от 24 декабря 2018 года, стоимость передаваемого имущества 1000000 руб., срок передачи имущества не позднее 19 февраля 2019 года. Имущество передано 19 февраля 2019 года, что следует из Акта приема-передачи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером ..., присвоенным 29 июля 2015 года, расположено по адресу: ..., правообладателем с 21 марта 2022 года является ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира, с кадастровым номером ..., 29 июля 2015 года, расположена по адресу: ..., этаж 7, правообладателем с 24 декабря 2021 года является ФИО3, право которого на имущество возникло на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 21 декабря 2021 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира, с кадастровым номером ..., присвоенным 29 июля 2015 года, расположена по адресу: ..., этаж 7, правообладателем с 22 декабря 2021 года является ФИО3, право которого на имущество возникло на основании договора купли-продажи от 21 декабря 2021 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира, с кадастровым номером ..., присвоенным 29 июля 2015 года, расположена по адресу: ..., этаж 7, правообладателем с 24 декабря 2021 года является ФИО3, право которого на имущество возникло на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 21 декабря 2021 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером ..., присвоенным 23 сентября 2015 года, расположено по адресу: ..., правообладателем с 20 декабря 2021 года является ФИО3, право которого на имущество возникло на основании договора купли-продажи от 16 декабря 2021 года.

В силу положений статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГПК РФ в число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 2 названного кодекса гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле в случае, если такая воля была детерминирована собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.

На основании изложенного, а также учитывая доводы искового заявления о том, что истец не оспаривает свои подписи в договорах займа, соглашениях об отступных, суду не представлено доказательств об отсутствии воли сторон на достижение правовых последствий при заключении сторонами договоров займа и соглашений об отступных, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании договоров займа, соглашений об отступном, сделки по отчуждению долей в праве собственности недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании договоров займа, соглашений об отступном, сделки по отчуждению долей в праве собственности недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.