Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Крафт групп" к ФИО1 и ООО «Ромекс-Кубань» о взыскании задолженность по договору поставки, договору поручительства, неустойку, судебные расходы,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крафт групп» (далее — Истец) и ООО «РомексКубань» (далее — Ответчик-2) был заключен Договор поставки № КГ-302-10-16/П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец №

В судебное заседание представитель истца представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии, а при не явке ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ООО "Ромекс - Кубань" в лице представителя по доверенности ФИО4, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 506 РФ по договору поставки ФИО3-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им ФИО2ФИО2 для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки ФИО2 регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса РФ, принятия ФИО2ФИО2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ. ФИО2 оплачивает поставляемые ФИО2 с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт ст. 516 РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата ФИО2 осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил ФИО2 в установленный договором срок, ФИО3 вправе потребовать оплаты поставленных ФИО2 от ФИО2 (пункт ст. 516 РФ).

Согласно п. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крафт групп» (далее — Истец) и ООО «РомексКубань» (далее — Ответчик-2) был заключен Договор поставки № КГ-302-10-16/П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика металлопрокат (далее — ФИО2), а последний обязался принять данный ФИО2 и оплатить его.

Выполняя условия указанного Договора, Истец поставил в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на общую сумму 13 638 743,50 руб. по следующим УПД:

УПД№/Кр от 21 05 2019; УПД№/Кр от 22 05 2019; УПД№/Кр от 22 05 2019; УПД №/Кр от 22 05 2019; УПД№/Кр от 23 05 2019; УПД№/Кр от 24 05 2019; УПД №/Кр от 24 05 2019; УПД№/Кр от 24 05 2019; УПД№ от 20 08 2019; УПД № от 21 08 2019; УПД№ от 23 08 2019; УПД№ от 27 08 2019; УПД № от 28 08 2019; УПД№ от 19 09 2019; УПД№ от 19 09 2019; УПД№ от 20 09 2019; УПД № от 24 102019; УПД № от 24 10 2019; УПД № от 25 10 2019; УПД № от 25 10 2019; УПД№ от 25 10 2019; УПД№ от 2810 2019; УПД№ от 2810 2019; УПД№ от 28 10 2019; УПД№ от 28 10 2019; УПД№ от 31 10 2019; УПД № от 31 102019; УПД№ от 31 102019; УПД№ от 01 11 2019; УПД № от 01 11 2019; УПД№ от 01 11 2019; УПД№ от 12 11 2019;

Факт передачи ФИО2 Ответчику подтверждают подписанные ТТН и доверенности Ответчика-2 на право получения ФИО2:

ТТН№/Кр от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО6; ТТН№/Кр от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО6;

ТТН №/Кр от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН №/Кр от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН №/Кр от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО6;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность на 1622 на ФИО7;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность на 1602;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО8;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО9;

ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО7;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность,№ на ФИО7;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО7;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО7;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО7;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО7;

ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО10;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на ФИО9;

ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность № на Линскии НД;

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком произведено погашение задолженности за поставленный ФИО2 в общем размере, 13 638 743,50 руб.

Внесение оплаты осуществлялось по платежным поручениям: Платежное поручение входящее № от 29 05 2019; Платежное поручение входящее № от 14 06 2019; Платежное поручение входящее № от 24 06 2019; Платежное поручение входящее № от 09 09 2019; Платежное поручение входящее № от 11 09 2019; Платежное поручение входящее №<адрес>19; Платежное поручение входящее № от 09 10 2019; Платежное поручение входящее № от 16 10 2019; Платежное поручение входящее № от 22 10 2019; Платежное поручение входящее № от 03 12 2019; Платежное поручение входящее №<адрес>19; Платежное поручение входящее № от 04 12 2019; Платежное поручение входящее № от 04 12 2019; Платежное поручение входящее № от 04 12 2019; Платежное поручение входящее № от 04 12 2019; Платежное поручение входящее № от 0612 2019; Платежное поручение входящее № от 05 02 2020; Платежное поручение входящее № от 06 02 2020; Платежное поручение входящее № от 06 02 2020; Платежное поручение входящее № от 06 02 2020; Платежное поручение входящее № от 06 02 2020;

Иных доказательств погашения задолженности к материалам дела представлено не было.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные товаросопроводительные документы могут быть разработаны в коммерческой организации самостоятельно, утверждены руководителем экономического субъекта по представлению лица, на которого возложено ведение учета. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

С ДД.ММ.ГГГГ письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-20-3/96@ также???????????

Представленные истцом универсальные передаточные документы соответствуют рекомендованной письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-20-3/96@ форме, а также требованиям, предусмотренным ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Из материалов дела усматривается, что представленные истцом универсальные передаточные акты имеют все необходимые реквизиты ФИО3 и ФИО2, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного ФИО2, имеют подписи, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Универсальные передаточные акты от имени ООО «РомексКубань» подписаны представителями без замечаний с проставлением оттиска печати общества.

УПД Счет-фактура содержат в себе реквизиты счетов-фактур и товарных накладных, следовательно являются документами, заменяющими одновременно и товарную накладную, подтверждающую факт поставки ФИО2, что является надлежащим доказательством выполнения ФИО3 и ФИО2 принятых на себя обязательств по поставке ФИО2, тогда как использование при этом формы первичного документа, не предусмотренной договором, не свидетельствует о неисполнении истцом данных обязательств.

В соответствии с условиями п. 5.1 «Договора Оплата ФИО2 по настоящему Договору производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон.»

19.04.2019г. между Сторонами подписано Дополнительное соглашение № к Договору поставки № КГ-302-10-16/П от 06.10.2016г. В соответствии с указанным соглашением условия Договора поставки изложены в новой редакции:

1. Пункт 5.1. Договора - изложить в следующей редакции: «Оплата ФИО2 производится ФИО2 в течение 10 (десять) календарных дней с даты передачи ФИО2, указанной в товарной накладной ФИО3.

ФИО2 производит оплату ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3.».

Дополнить Договор пунктом 5.1.1. следующего содержания: «Оплата ФИО2 по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа ФИО2 на сумму не более 5 000 000,00 руб. (Пяти миллионов рублей). Отсрочка платежа предоставляется при условии отсутствия у ФИО2 просроченной задолженности по оплате ФИО2.».

Пункт 5.5. Договора — изложить в следующей редакции: «ФИО2 по настоящему Договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

ФИО3 начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по следующим ставкам:

-при использовании ФИО2 коммерческого кредита в пределах срока, указанного в и. 5.7. настоящего Договора, ФИО2 уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0 % от стоимости поставленного ФИО2;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в п. 5.1. настоящего Договора, ФИО2 уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,5% от стоимости поставленного ФИО2.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.».

19.04.2019г. между сторонами подписан Протокол №

№

№ Договор поручительства № к Договору поставки № КГ-302-10-16/П от 06.10.2016г.

В соответствии п. 1.1 «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Ромекс-Кубань») обязательств в полном объеме предусмотренных Договором № КГ-302-10-16/П от 06.10.2016г.»

№

№ в суд не представлено.

ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, к размеру начисленной пени по Договору поручительства к ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определить их размер подлежащей №

№

№.

Договор поставки и договор поручительства ответчиками не оспорены, доказательств исполнения указанных договоров не представлено. Таким образом, До настоящего времени обязательства по договору поставки и договору поручительства ответчиками не исполнены, в связи с чем, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в №ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаченной госпошлины снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Крафт групп» к ФИО1 и ООО «№

№

№ к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья Дошин П.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020г.

Федеральный судья Дошин П.А.