Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО2, третье лицо: ПАО «Реал Банк», о расторжении договора цессии и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ПАО «Реал Банк», о расторжении договора цессии и взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 заключила с ПАО «Реал Банк» (Украина), осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя договор банковского вклада (счета) №/БТ от ДД.ММ.ГГГГ и открыла счет №, на котором разместила 23000,00 гривен. В связи неисполнением обязательств перед кредиторами, фактической остановкой работы подразделений, а также отсутствием перспектив возобновления работы, деятельность банка в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» решением Банка России на территории <адрес> и города федерального значения Севастополя была прекращена. Указанное решение Банка России является основанием для выплаты АНО «Фон защиты вкладчиков» (далее- Фонд) компенсации вкладчикам банка в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Фонд, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» ДД.ММ.ГГГГ объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица подала заявление №.084.596.0064 о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладу, открытом в Банке, в котором ответчиком утверждалось о наличии и размере обязательств Банка перед ним с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ Фонд на основании заявления и прилагаемым к нему документам заключил с ответчиком договор цессии №, в соответствии с которым Фонд приобрел у ответчика права (требования) по счету в Банке № в размере 23000,00 гривен и после приобретения прав (требований) истец выплатил ответчику компенсацию в размере 86903,20 рублей. При подаче заявления ответчиком в качестве документов, позволяющих определить размер обязательств банка перед вкладчиком была предоставлена справка по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком был нарушен п.2.3. Регламента установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам, позволяющий определить наличие на счете № денежных средств, указанных в заявлении в размере 23000,00 гривен. В связи с этим ответчик не имел права на получение компенсации от фонда в размере 23000,00 гривен. Т.е. ответчик, в нарушение требований п.5 ст.7 Закона, п.5.2 Порядка, п.п.1.2, 2.3. Регламента, п.3 ст.385 ГК РФ, не предоставил в Фонд оригинал выписки по счету в Банке №, что несет в себе правовые риски для Фонда по последующему неудовлетворению приобретенных им прав (требований) в претензионном и (или) в судебном порядке, и (или) осуществлению уступки этих прав (требований) иным лицам. Не взыскание Фондом приобретенных прав (требований) в свою очередь создает угрозу по невыполнению Фондом требований Закона (часть 12 статьи 7), устанавливающих, что Фонд должен принимать меры, направленные на удовлетворение приобретенных им прав (требований) в претензионном и (или) в судебном порядке, и (или) осуществление уступки этих прав (требований) иным лицам.

Полученная ответчиком от Фонда в нарушений требований Закона компенсация (без предоставления выписки по счету в Банке №) является необоснованным обогащением. Таким образом, ответчик должен возвратить Фонду полученные денежные средства (выплаченную компенсацию) в размере 86903,20 рублей. В связи с непредставлением выписки по счету в Банке № ответчик нарушил условия договора цессии № и пункт 3 статьи 385 ГК РФ. Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 13519,25 рублей. Также, Фондом заключен с ООО «Вымпел-Эксперт» договор оказания юридических услуг №дф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Вымпел-Эксперт» оказывает юридические услуги по сопровождению дела в суде первой инстанции, цена указанной услуги составляет 12 500 руб. Просят расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО2, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 86903,20 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13519,25 рублей; государственную пошлину в размере 3458,45 рублей, уплаченную при подаче данного искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель иск не признали, суду предоставили письменные возражения, согласно которых считают доводы не соответствующими действительности, полагают, что истец не приложил к иску ни одного доказательства в подтверждение своих исковых требований о неосновательном обогащении в виду заключенного между ними договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ№. На момент подачи в Фонд заявления на осуществление компенсационной выплаты она не имела возможности предоставить «оригинал» выписки по счету» по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка ПАО «Реал Банк» по месту ее жительства на территории Республики Крым в связи с тем, что решением Банка России деятельность ПАО «Реал Банк» на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя была прекращена. Данное обстоятельство явилось причиной тому, что у нее отсутствовала реальная возможность обратиться в банк для получения оригинала выписки по счету, как на момент подачи заявления в Фонд, так и тем более получения претензионного письма от 30.30.2016 года. Выехать на Украину для получения данной выписки у нее не было возможности. О данных обстоятельствах Фонду при приеме заявлений от граждан было известно. Считают, что факт отказа Фонда в выплате по вкладам без оригинала выписки по счету стал судебным прецедентом. Ранее прокуратура Республики Крым приняла меры для зашиты прав 15 тыс. вкладчиков «Приват банка», вследствие чего были вынесены решения судов об обязании Фонда принимать подобные справки, фактически приравняв их к оригиналу выписки по счету. Считают голословным утверждение истца о том, что Фонд несет риски по последующему неудовлетворению приобретенных им прав (требований) в претензионном и (или) судебном порядке, и (или) осуществлению уступки этих прав (требований) иным лицам. До сегодняшнего дня отсутствуют сведения о том, что Фонд обращался с такими требованиями в претензионном порядке. Полагают, что установив в данном судебном процессе факт нахождения ее денежных средств на ее депозитном счете в ПАО «Реал Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, это послужит гарантией обращению Фонду с такими претензионными требованиями к ПАО «Реал Банк» в дальнейшем. В результате чего считают, что с ее стороны отсутствует ненадлежащее исполнение обязательства в виде не предоставления в Фонд оригинала выписки по счету. Также обращает внимание на тот факт, что истец в иске ставит требования о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами в размере 13519,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям сп.2 ст.1107 ГК РФ. Как следует из претензионного письма АНО «Фонд защити вкладчиков» в ее адрес, о неосновательном ее обогащении Фонд узнал ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ Ей о требованиях Фонда стало лишь известно только после получение претензионного письма, в связи с чем требование о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами является неправомерным. Просят в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица- ПАО «Реал Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своим правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика и ее представителя, а также свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ПАО «Реал Банк» (Украина), осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя был заключен договор банковского вклада (счета) №/БТ от ДД.ММ.ГГГГ

На имя ответчика был открыт счет №, на котором ФИО2 разместила 23000,00 гривен.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами, фактической остановкой работы подразделений, а также отсутствием перспектив возобновления работы деятельность Банка в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» решением Банка России на территории Республики Крым у <адрес> значения Севастополя была прекращена.

Указанное решение Банка России является основанием для выплаты Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд) компенсации вкладчикам Банка в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Закон).

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон, целью которого является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 2 Закона установлено, что Закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных Законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона учредителем Фонда является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое передает ему имущество, издает в отношении Фонда распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом.

Согласно части 7 статьи 4 Закона расходы на проведение мероприятий, связанных с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам и осуществлением компенсационных выплат, включая расходы на оплату услуг организаций, привлекаемых для приема заявлений вкладчиков и осуществления компенсационных выплат, принятие мер по удовлетворению приобретенных Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом финансируются за счет имущества Фонда.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» создание и финансирование деятельности Фонда осуществляется за счет денежных средств фонда обязательного страхования вкладов (далее - ФОСВ), сформированных из имущественного взноса Банка России, внесенного в ФОСВ на основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным банком Российской Федерации по итогам 2013 года». Таким образом, финансирование деятельности Фонда (в том числе на осуществление компенсационных выплат вкладчикам) осуществляется за счет денежных средств, направленных Банком России в ФОСВ.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона определено, что компенсационная выплата - это денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом;

Частью 1 статьи 8 Закона установлено, что размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Фондом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 Закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено Законом. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Фонд приобретает права (требования). Частью 2 названной статьи Закона определено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 7 Закона права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Фонду со дня принятия Фондом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 7 Закона установлено, что при обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Фондом; документы, удостоверяющие личность вкладчика; документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитногоучреждения перед вкладчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке. Во исполнение данной нормы Закона в Фонде решением Наблюдательного совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона приобретение Фондом прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в Фонд (уполномоченную организацию, уполномоченный банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода) (при наличии), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договоры банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Пунктом 1.2 Регламента установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) 3 по вкладам, утвержденного решением Наблюдательного Совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) (далее - Регламент), установлено, что при обращении в Фонд заявитель представляет документы, указанные в пункте 5.2. Порядка.

В пункте 2.3 Регламента прописано, что документами, позволяющими определить размер обязательств банка перед вкладчиком, являются оригиналы следующих документов: выписка по текущему счету (по счету вклада) на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ при условии её заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка; приходный кассовый документ о внесении денежных средств на текущий счёт (счёт по вкладу); чек устройства самообслуживания (банкомата или терминала), полученный не позднее одного месяца до даты обращения вкладчика с Заявлением; заверенная уполномоченным работником Фонда (далее - Поверенный) фотография экрана мобильного телефона с изображением SMS-сообщения согласно п.п. 2.5.2; заверенная Поверенным фотография экрана компьютера (скриншот) с изображением окна системы дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) согласно п.п. 2.5.1; справка от работодателя (учебного заведения, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение или социальное обслуживание), подтверждающая регулярное перечисление заработной платы (пенсии, стипендии, регулярных социальных выплат) на счет (в том числе при использовании банковской карты при осуществлении операций по счёту клиента) (далее - справка); справка банка (или иной документ) на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об остатке на текущем счете (счете вклада) на определенную дату при наличии в этом документе обязательной информации (о наименовании банка, номере банковского счета или номере банковской карты для осуществления операций по счету, валюте счета, сумме остатка денежных средств в валюте счета на дату, по состоянию на которую выдана справка банка) и при условии заверения документов подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка; документы на бумажных носителях, сформированные с использованием удаленных каналов обслуживания, которые содержат сведения, позволяющие идентифицировать, что они (документы) относятся к конкретному вкладчику и в которых содержится информация о наличии и размере обязательств Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» и (или) Публичного акционерного общества «Акцент - банк» перед этим вкладчиком.

Пунктом 3.4 Регламента установлено, что Фонд приостанавливает рассмотрение Заявления в случае, если заявителем (вкладчиком) не предоставлен документ, указанный в п. 2.3 Регламента, подтверждающий сумму требования.

Кроме того, согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Закон № 37-ФЗ) выписка по счету прямо названы в качестве документов, подтверждающих неисполненных обязательств кредитных учреждений перед вкладчиками.

В пункте 3 статьи 385 ГК РФ прописано, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Аналогичная позиция изложена и в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу № А73-15601/2009, в котором указано, что если первоначальный кредитор не передал новому кредитору документы, удостоверяющие право требования новый кредитор вправе обратиться с иском о расторжении договора уступки прав (требований) на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а также истребовать денежные средства, перечисленные по сделке, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Фонд, в соответствии со статьей 7 Закона ДД.ММ.ГГГГ объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО2 было подано заявление №.084.596.0064 о согласии на приобретение ее прав (требований) по вкладу, открытому в Банке (далее -Заявление), в котором ответчиком утверждалось о наличии и размере обязательств Банка перед ответчиком с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и прилагаемым к нему документам Банк заключил с ответчиком договор цессии №, согласно которого Фонд приобрел у ФИО2 права (требования) по счету в Банке № в размере 23000,00 гривен. После приобретения прав (требований) истец выплатил ответчику компенсацию в размере 86903,20 рублей.

При подаче Заявления Ответчиком в качестве документов, позволяющих определить размер обязательств банка перед вкладчиком была предоставлена справка по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчиком был нарушен п. 2.3 Регламента установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам, позволяющий определить наличие на счете № денежных средств, указанных в Заявлении размере 23000,00 гривен. В связи с этим Ответчик не имел права на получение компенсации от Фонда в размере 23000,00 гривен.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статьей 57 ГПК РФ определено, что стороны и другие лица, участвующие в деле, представляют доказательства.

Как было указано выше ФИО2 в нарушение требований пункта 5 статьи 7 Закона, пункта 5.2 Порядка, пунктов 1.2 и 2.3 Регламента, пункта 3 статьи 385 ГК РФ не представил в Фонд оригинал выписки по счету в Банке №.

Непредставление выписки по счету в Банке № несет в себе правовые риски для Фонда по последующему неудовлетворению приобретенных им прав (требований) в претензионном и (или) в судебном порядке, и (или) осуществлению уступки этих прав (требований) иным лицам.

Не взыскание Фондом приобретенных прав (требований) в свою очередь создает угрозу по невыполнению Фондом требований Закона (часть 12 статьи 7), устанавливающих, что Фонд должен принимать меры, направленные на удовлетворение приобретенных им прав (требований) в претензионном и (или) в судебном порядке, и (или) осуществление уступки этих прав (требований) иным лицам.

Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) и данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Полученная ответчиком от Фонда в нарушение требований Закона компенсация (без представления выписки по счету в Банке №) является неосновательным обогащением.

Таким образом, ФИО2 должна возвратить Фонду полученные денежные средства (выплаченную компенсацию) в размере 86903,20 рублей.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с непредставлением выписки по счету в Банке № ответчик нарушил условия договора цессии № и пункт 3 статьи 385 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 13519,25 рублей.

Пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Фондом заключен с ООО «Вымпел-Эксперт» договор оказания юридических услуг №дф от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Вымпел-Эксперт» оказывает юридические услуги по сопровождению дела в суде первой инстанции, цена указанной услуги составляет 12 500 руб.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и правовых оснований для их удовлетворения.

Доводы ответчика и его представителя о недоказанности исковых требований, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Показания свидетеля ФИО4 о том, что банк с ДД.ММ.ГГГГ не функционировал, они давали клиентам разъяснения, выписки по счетам со штампом, поскольку печати были изъяты, справки выдавали до ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает в совокупности с вышеизложенными доводами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в сумме 3458,45 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО2, третье лицо: ПАО «Реал Банк», о расторжении договора цессии и взыскании суммы, - удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» сумму неосновательного обогащения в размере 86903,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13519,25 рублей, государственную пошлину в размере 3458,45 рублей, а всего в сумме 116380 (сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Кротова