Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Отличное Качество Товара» и Игнатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «Отличное Качество Товара» и Игнатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что 26.04.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Отличное Качество Товара» был заключен договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с договором, банк предоставил ООО «Отличное Качество Товара» овердрафт (кредитование заемщика путем осуществления платежей по его расчетному счету в рамках установленного лимита в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для производства платежей) на сумму 55211 рублей 80 копеек.

В период действия договора ООО «Отличное Качество Товара» использовало кредитные средства для платежей по счету.

В соответствии с условиями договора комплексного обслуживания, на сумму задолженности по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке 23% годовых.

Погашение задолженности и процентов должно было быть произведено не позднее чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения задолженности в указанные сроки, банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

По истечению срока погашения кредита, в нарушение принятых обязательств, ООО «Отличное Качество Товара» не осуществило возврат овердрафта и уплату процентов по нему.

В связи с тем, что ООО «Отличное Качество Товара» осуществляло погашение овердрафта с нарушением договора, банк потребовал от него и поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме в десятидневный срок со дня получения уведомления.

Однако ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

По состоянию на 15.08.2017 г. общая сумма задолженности по договору составила 81795 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 55211 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 3859 рублей 28 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 22300 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам – 423 рубля 54 копейки.

Истец просил расторгнуть договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» от 26.04.2017 г., в части овердрафта по счету ООО «Отличное Качество Товара», взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 81795 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2017 г. по дату вступления решения суда в силу, а также госпошлину.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 26.04.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Отличное Качество Товара» был заключен договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

26.04.2017 г. между банком и Игнатьевым А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с договором; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением договора.

По истечению срока погашения овердрафта, в нарушение принятых обязательств, ООО «Отличное Качество Товара» не осуществило возврат долга и уплату процентов по нему.

Однако ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключая договор на определенных условиях, ООО «Отличное Качество Товара» реализовывало свою волю, что подтверждается подписью его представителя в договоре. Доказательств понуждения его к заключению договора, навязывания ему каких-либо невыгодных условий договора суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ООО «Отличное Качество Товара» нарушило условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением его условий.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» от 26.04.2017 г., заключенный между банком ПАО «Совкомбанк» и ООО «Отличное Качество Товара».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 81795 рублей 40 копеек в солидарном порядке.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2017 г. по дату вступления решения суда в силу, следует отказать, поскольку дата вступления решения суда в законную силу не является конкретной датой и не может быть определена судом.

Судебные акты должны быть точными, понятными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении.

Законодательством предусмотрена возможность взыскания суммы задолженности, образовавшейся на дату подачи искового заявления либо на день вынесения решения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» от 26.04.2017 г., заключенный между банком ПАО «Совкомбанк» и ООО «Отличное Качество Товара».

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Отличное Качество Товара» и Игнатьева А.В. в солидарном порядке задолженность по договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» в сумме 81795 рублей 40 копеек, а также госпошлину в размере 2653 рубля 86 копеек, по 1326 рублей 93 копейки с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2017 г. по дату вступления решения суда в силу, отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Мотивированное решение составлено 08.11.2017 г.

Судья: