Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» к Рябцеву А.С. о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» обратилось в суд с иском к Рябцеву А.С. о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с приказ0ом Министра РФ № 0228 от 15 декабря 2010 года войсковая часть 65349 с 01.01.2011 года зачислена на финансовое обеспечение ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области», которое в соответствии с договором о финансовом обеспечении производит оплату командировочных военнослужащим войсковой части 65349. Рябцев А.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части 65349. 22.06.2012 года Рябцев А.С. обратился с заявлением, утвержденным командиром войсковой части, к руководителю ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» о выдаче под отчет аванса в размере 7500 руб. на командировочные расходы. На основании заявления Рябцева А.С. и анализа обоснованных затрат было принято решение 7500 руб. в качестве аванса на командировочные расходы. По прибытию из командировки Рябцев А.С. не представил авансовый отчет, подтверждающий факт расходования денежных средств на общую сумму 7500 руб. Сумма задолженности составила 7500 руб. В период с 05.07.2012 г. по настоящее время военный использует выданные ему в подотчет бюджетные денежные средства в личных целях.

Истец просит взыскать с ответчика 7500 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рябцев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, письменный отзыв о своем согласии или не согласии с иском не представил.

Исследовав материалы, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об обороне» вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 26 указанного закона, финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

Как указано в ст. 166 Трудового кодекса РФ Служебная командировка (далее также - командировка) - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Статьей 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, работникам государственных учреждений субъектов Российской Федерации, лицам, работающим в органах местного самоуправления, работникам муниципальных учреждений определяются соответственно нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Рябцев А.С. проходил контрактную службу в войсковой части 65349.

С 27 июня 2012 года Рябцев А.С. был направлен в командировку (цель командировки - обучение) в ВУНЦ ОВА ВС РФ г. Казань, что подтверждается командировочным удостоверением (л.д. 12). В связи с чем, по заявлению ответчика, истцом ему были выданы денежные средства в сумме 7500 руб. на командировочные расходы (суточные, на проезд) (л.д. 10, 6-9, 11).

В соответствии с пунктом 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:

авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 411).

Однако, по прибытию из командировки, ответчик не представил авансовый отчет о том куда фактически были израсходованы выданные ему денежные средства в сумме 7500 рублей.

Согласно приказа 28.09.2012 г. Рябцев А.С., досрочно уволен по собственному желанию (п. 6 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») с военной службы с зачислением в запас. С 30 сентября 2012 года исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

7500 + 400 = 7900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» удовлетворить.

Взыскать с Рябцева А.С. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» 7900 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.

Судья: