Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника Смоленской таможни о признании бесхозяйным и об обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Смоленской таможни обратилась в райсуд с заявлением о признании бесхозяйным и об обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества –

В обоснование требования заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ООО «И.» было признано виновным в правонарушении, предусмотренном ч.№ ст. № КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. .

ДД.ММ.ГГГГ областным судом постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях ООО «И.» состава правонарушения.

Решением суда второй инстанции, изъятые возвращены владельцу.

В адрес ООО «И.» было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров уполномоченному органу ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока востребования товара и акт об истечении срока востребования товара от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы получены ООО «И.».

Однако, ООО «И.» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (момента составления заявления о признании бесхозяйными) никаких мер к получению принято не было.

Потому начальник таможни полагает, что данный товар является брошенным имуществом – то есть бесхозяйным, - и, ссылаясь на положения п. 12 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», а также на нормы ст.ст. 225, 236 ГК РФ, просит суд обратить это бесхозяйное имущество в собственность РФ.

Представитель Смоленской таможни и ТУ Росимущества просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ТУ Росимущества в отзыве на заявление поддержали заявленные таможней требования в полном объеме.

Представители заинтересованного лица - ООО «И.» будучи надлежаще уведомлёнными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не сообщив причин неявки и не представив доказательства возможной уважительности этой неявки.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «И.».

Исследовав письменные документы, суд считает, что заявление таможни подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из копии решения областного суда (л.д. 21-22) следует, что изъятые возвращены владельцу.

Копией (л.д. 15) протокола изъятия вещей и документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Смоленской таможни у представителя фирмы-перевозчика были изъяты .

Из копии (л.д. 16) акта приёма-передачи имущества на ответственное хранение следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником СВХ Общества с ограниченной ответственностью «Т.» от сотрудника Смоленской таможни на хранение были приняты .

Справкой (л.д. 7), выданной начальником СВХ Общества с ограниченной ответственностью «Т.» устанвлено, что никем не принималось никаких мер к получению .

Из копий (л.д. 8-10) уведомлений о предстоящей передаче уполномоченной на распоряжение этими товарами организации, следует, что ООО «И.» было письменно заказной почтовой корреспонденцией об этом уведомлено.

Таким образом, совокупность письменных доказательств свидетельствует о том, что сотрудниками таможни доказан факт длительного уклонения ООО «И.» от принятия каких-либо мер к получению (в законодательно установленном порядке) с СВХ хранимых на этом складе .

Суд учёл, что в силу положений подпункта «в» пункта 12 статьи 19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», таможенные органы РФ вправе предъявлять в суды (в том числе общей юрисдикции) заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из положений п. 1 ст. 225 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ, юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу норм ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в нижеуказанном порядке.

Так, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, находящихся на СВХ брошены фирмой-перевозчиком ООО «И.», т.к. действия руководства этой организации определённо свидетельствуют об его устранении от владения, пользования и распоряжения , без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. При этом ООО «И.» не предприняло никаких действий, свидетельствовавших о возможных притязаниях на право собственности на эти .

Следовательно, являются бесхозяйными, - что суд и устанавливает настоящим решением, - одновременно обращая в собственность РФ это имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262,263, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным движимое имущество – ., изъятые как предметы правонарушения сотрудниками Смоленской таможни у ООО «И.» в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. № ст. № КоАП РФ.

Передать указанное бесхозяйное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в десятидневный срок с подачей жалобы через Заднепровский райсуд.

Судья