Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Акционерному обществу "Почта Банк" об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и АО "Почта Банк" о снятии ареста (исключении из описи) автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак №, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением № от 01.09.2020 года.

В обоснование иска указано, что 09.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании 288 514,52 рублей. 0109.2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО6 (без указания на какое именно имущество). 01.09.2020 года этим же судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 ФИО5 купил данный автомобиль у ФИО6 02.02.2019 года. После заключения договора купли-продажи автомашины ФИО5 записался в ГИБДД для постановки ее на учет. Ближайшая запись была только на 22.02.2019 года в 15.40 часов, о чем имеется электронный билет, полученный через портал Госуслуг. ФИО5 была оплачена госпошлина за регистрационные действия на портале Госуслуг. 20.02.2020 года ФИО5 был пройдет техосмотр автомобиля для получения страхового полиса и прохождения постановки на учет; оформлен страховой полис ХХХ № СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором собственником ТС Ауди А4, государственный регистрационный знак №, является ФИО5, а единственными допущенными к управлению лицами являются ФИО5 и его жена ФИО7 Однако 22.02.2019 года автомобиль не был поставлен на учет в органах ГИБДД, поскольку 05.02.2019 года на данный автомобиль были наложены ограничения. О данных ограничениях ФИО5 узнал лишь 22.02.2019 года от сотрудников ГИБДД. На момент покупки ТС 02.02.2019 года никаких ограничений на автомобиль наложено не было. Следовательно, 02.02.2019 года ФИО6 имел право продать автомобиль. Кроме того, ограничения, наложенные 05.02.2019 года, были по исполнительному производству №-ИП от 09.01.2019 года, которое на данный момент закрыто. Но поскольку после продажи автомобиля у ФИО6 появилось еще несколько задолженностей, ФИО5 до настоящего времени на может поставить автомобиль на учет. Однако ФИО5 владеет автомобилем уже второй год, оформил второй страховой полис ККК № ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО", в котором таже вписаны только он, как собственник и его жена, как лица, допущенные к управлению транспортным средством. Договор купли-продажи автомобиля не оспорен, на момент заключения договора купли-продажи никаких ограничений на транспортное средство не было, ФИО5 является собственником данного автомобиля, а значит изъятие автомобиля является незаконным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя, в ходе рассмотрения дела поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что продавал истцу машину, поскольку необходимы были деньги для погашения долгов, однако в момент продажи ограничения на транспортное средств не было наложено. Подтвердил, что машиной с февраля 2019 года находится в пользовании истца.

Представитель ответчика АО "Почта Бак", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ответственный хранитель спорного транспортного средства ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. От судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 поступили копии материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2019 года нотариусом города Москвы ФИО10 был выдан исполнительный документ № о взыскании кредиторской задолженности в пользу ПАО "Почта Банк" с должника ФИО6 в размере 288 514,52 рублей.

На основании заявления взыскателя 09.01.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО "Почта Банк", должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

17.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО11 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя должника ФИО6, в том числе на легковой автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак №.

При этом доказательств направления и получения должников ФИО6 вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя суду не представлено.

Как следует из карточки АМТС, находящейся под ограничением, в ГИБДД УМВД России по Тверской области, ограничение на ТС Ауди А4, государственный регистрационный знак №, было наложено 05.02.2019 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1. от 05.02.2019 года по исполнительному производству №-ИП от 09.01.2019 года.

При этом в судебном заседании установлено, что 02 февраля 2020 года между ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Ауди А4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по условиям которого за приобретенное транспортное средство покупателем было оплачено 240 000 рублей, транспортное средство перешло в собственность покупателя в момент подписания договора купли-продажи.

На 22.02.2019 года через портал Госуслуги ФИО5 записался в ГИБДД для постановки транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак <***>, на учет. Им была оплачена госпошлина за регистрационные действия на портале Госуслуг. 20.02.2019 года ФИО5 прошел техосмотр автомобиля, 22.02.2019 года оформил страховой полис ХХХ № в СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором указал лиц, допущенных к управлению транспортным средством: себя и ФИО3. 22.02.2019 года автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак №, не был поставлен на учет на имя ФИО5 в органах ГИБДД, по причине наличия ограничений на данный автомобиль с 05.02.2019 года.

Как следует из карточки учета транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №, от 20.11.2020 года, собственником данного транспортного средства является ФИО6

В то же время в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 фактически владеет автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №, уже второй год. 22.02.2020 года оформил второй страховой полис ККК № ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО", в котором таже вписаны только он и его супруга, как лица, допущенные к управлению транспортным средством.

01 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2020 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был произведен арест транспортного средства Ауди А4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, у владельца автомашины ФИО5 по адресу: <...>, оптовая база "Маяк", без права пользования имуществом должника. Транспортное средство было изъято и передано на ответственное хранение ФИО12 на автостоянку по адресу: <...> б\н, автостоянка "Камин".

01.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО6 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2020 года.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся меры, указанные в п.п. 1-10.2 вышеназванной статьи, в том числе наложение ареста на имущество должника (п.5), а также в соответствии с п.11 ст. 68 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Между тем, на момент совершения исполнительных действий спорное имущество в виде транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №, уже выбыло из собственности должника ФИО6 и находилось в собственности иного лица – ФИО5, что подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи транспортного средства от 02.02.2019 года, подлинник которого был предъявлен истцом в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что при наличии заключенного между ФИО6 и ФИО5 договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2019 года, передачи транспортного средства ФИО5, из карточки учета транспортного средства ГИБДД следует, что на сегодняшний день собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО6 в связи с наличием ограничений на данное транспортное средство от 05.02.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Разрешая спор суд, исходит из того, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2019 года, никаких ограничений на отчуждение автомобиля не имелось. Ограничение на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства были установлены лишь 05.02.2019 года, а исполнительное производство №-ИП, в рамках которого был наложен арест на транспортное средство Ауди А4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, было возбуждено лишь 09.01.2020 года.

Таким образом, собственник имел право распорядиться автомобилем по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 и ФИО5 при совершении сделки нарушили права и законные интересы других лиц, в суд не представлено.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При изложенных обстоятельствах арест судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 01.09.2020 года транспортного средства Ауди А4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, не принадлежащего должнику ФИО6, нарушает права и законные интересы собственника транспортного средства – ФИО5, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, Акционерному обществу "Почта Банк" об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 01.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2020 года, транспортное средство Ауди А4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, исключив его из описи.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2020 года.

Судья Т.В. Лискина

Дело № 2-2767/2020