Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Крушельницкому В.С. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Крушельницкому В.С. о прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указано, что в УМВД России по г. Волжскому на хранении находится гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27», 12 калибра, №...; охотничье гладкоствольное ружье модели «Сайга-410К», калибра 410, №...; оружие самообороны модели «Вальтер», кал. 8 мм, №...; оружие самообороны модели «Магнум», кал. 9 мм, №.... Данное оружие было изъято "."..г. у его собственника Крушельницкого В.С. за нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также в связи с аннулированием разрешительных документов по причине имеющийся судимости. С "."..г. по настоящее время ответчик не предпринял никаких действий по возврату своего гражданского оружия. Отдел лицензионно-разрешительной работы № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области в 2016 году направил ответчику уведомление о необходимости явиться в отдел за своим оружием, но никаких юридических значимых действий до настоящего времени от Крушельницкого В.С. не поступило. Просит суд прекратить право собственности Крушельницкого В.С. на гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27», 12 калибра, №...; охотничье гладкоствольное ружье модели «Сайга-410К», калибра 410, №...; оружие самообороны модели «Вальтер», кал. 8 мм, №...; оружие самообороны модели «Магнум», кал. 9 мм, №...; реализовать охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27», 12 калибра, №... через специализированный магазин, с возмещением (выплатой) стоимости имущества Крушельницому В.С.; направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Волгоградской области для утилизации охотничье гладкоствольное ружье модели «Сайга-410К», калибра 410, №...; оружие самообороны модели «Вальтер», кал. 8 мм, №...; оружие самообороны модели «Магнум», кал. 9 мм, №... в связи с технической неисправностью.

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области Нарожный Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крушельницкий В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен лично, письменных возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Положениями статьи 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В судебном заседании установлено, что Крушельницкий В.С. является владельцем гражданского оружия – охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27», 12 калибра, №...; охотничье гладкоствольное ружье модели «Сайга-410К», калибра 410, №...; оружие самообороны модели «Вальтер», кал. 8 мм, №...; оружие самообороны модели «Магнум», кал. 9 мм, №....

"."..г. инспектором ОЛРР указанное оружие было изъято у его владельца Крушельницкого В.С. в связи с наличием у ответчика не погашенной и не снятой судимости, что подтверждается копией протокола (л.д. 7).

Оружие было сдано в комнату для хранения оружия Управления МВД России по городу Волжскому на временное хранение.

Согласно справке инспектора ОЛРР № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 по состоянию на "."..г. в ОЛРР № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области Крушельницкий В.С. с целью продления разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не обращался. Обращений третьих лиц по поводу переоформления указанного гражданского оружия также не зарегистрировано (л.д. 9). Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Волгоградской области "."..г. направил ответчику уведомление о необходимости явиться в отдел за своим оружием, но никаких юридических значимых действий до настоящего времени от Крушельницкого В.С. не поступило (л.д. 13).

Удовлетворяя заявленные Управлением Росгвардии по Волгоградской области исковые требования, суд исходит из того, что ответчик с заявлением о получении нового разрешения на хранение и ношение гражданского оружия или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности Крушельницкого В.С. на оружие подлежит прекращению.

Согласно п.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принудительной реализации охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27», 12 калибра, № М15308 и передачи бывшему собственнику вырученной суммы.

Согласно справкам, выданным специализированным магазином ООО «Магазин Охота» от "."..г., охотничье гладкоствольное ружье модели «Сайга-410К», калибра 410, №... имеет обширную коррозию в стволе; оружие самообороны модели «Вальтер», кал. 8 мм, №... имеет неисправность ударно-спускового механизма; оружие самообороны модели «Магнум», кал. 9 мм, №... имеет неисправность ударно-спускового механизма (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 83 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г., изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Истцом представлены доказательства о том, что охотничье гладкоствольное ружье модели «Сайга-410К», калибра 410, №...; оружие самообороны модели «Вальтер», кал. 8 мм, №...; оружие самообороны модели «Магнум», кал. 9 мм, №... имеют повреждения, что указывает на их техническую неисправность.

Принимая во внимание наличие технической неисправности оружия, суд считает, что требование истца об утилизации указанного оружия подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей в доход бюджета городского округа – город Волжский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Крушельницкого В.С. на охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27», 12 калибра, №...; охотничье гладкоствольное ружье модели «Сайга-410К», калибра 410, №...; оружие самообороны модели «Вальтер», кал. 8 мм, №...; оружие самообороны модели «Магнум», кал. 9 мм, №....

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27», 12 калибра, №..., через специализированный магазин с возмещением (выплатой) стоимости имущества Крушельницкому В.С..

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Волгоградской области для утилизации охотничье гладкоствольное ружье модели «Сайга-410К», калибра 410, №...; оружие самообороны модели «Вальтер», кал. 8 мм, №...; оружие самообороны модели «Магнум», кал. 9 мм, №....

Взыскать с Крушельницкого В.С. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года (06,07,08,09 мая 2017 года – выходные и праздничные дни).

Судья: С.Г. Шестакова