Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, указав, что ФИО2 (до смены фамилии ФИО3) И.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений Администрации <адрес> были назначены меры социальной поддержки, установленные Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N № "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" для многодетных семей, проживающих на территории города Санкт-Петербурга, а именно: ежемесячная денежная выплата при рождении третьего и последующих детей, до достижения ребенком 3 лет на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; указанные меры социальной поддержки были назначены и выплачивались, так как её местожительством являлся адрес: <адрес>. Однако ответчица ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учёта по данному адресу по решению суда, сведения об отсутствии регистрации места жительства на территории города Санкт-Петербурга в органы социальной защиты не представила, ввиду чего в адрес истца только в ДД.ММ.ГГГГ поступили распоряжения Администрации <адрес> о прекращении выплаты ответчице мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата упомянутых мер социальной поддержки в общей сумме 105 434 рубля 60 копеек. Учитывая что данная переплата образовалась вследствие не исполнения ответчицей обязательства о необходимости сообщения в органы социальной защиты населения <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособий и ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей (в данном случае отсутствие регистрации места жительства на территории Санкт-Петербурга), то есть в связи с виновными действиями ответчицы истец просил взыскать с ФИО2 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» образовавшуюся переплату в размере 105 434 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик не заблуждается относительно последствий признания иска, что выражено его письменным заявлении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

При разрешении спора суд обязан распределить понесённые в связи с рассмотрением дела судебные расходы, которые в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям. Так как в силу ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 309 (105434,60-100000)*2/100+ 3200) рублей (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (ИНН: №) необоснованно полученные пособия в размере 105 434 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 3 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: