ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с участием представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО2 У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Согласно данному договору ФИО2 была передана в займы денежная сумма в размере 27500 гривен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная и подписанная ответчиком расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства добровольно не выполнил и денежную сумму не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не выплачивает, до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно им у истца были одолжены деньги в суме 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, возвратить деньги не смог по причине тяжелого материального положения.Суд, заслушав поводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 27500 гривен, что эквивалентно 84425 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н.