Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО2 договор возмездного оказания юридических услуг № ******/ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является оформление наследственных прав заказчика на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 Стоимость услуги составляет 100000 руб., срок оказания услуги - 6 мес. со дня проведения первого платежа и выдачи доверенности для оказания юридических услуг. При подписании договора была достигнута устная договоренность о том, что в стоимость услуги входит также раздел квартиры между наследниками и продажа принадлежащей доли. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, однако документы на выдел доли в унаследованной квартире не оформлены, документы на продажу принадлежащей жилой площади не подготовлены. ИП ФИО2 продолжает ежемесячно взимать оплату за юридические услуги, которые не оказал и не оказывает. В адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о расторжении договора № ******/ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной денежной суммы в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от ИП ФИО2 об отказе в удовлетворении требований. На основании изложенного, уточнив требования, ФИО1 просила принять отказ от исполнения договора № ******/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору возмездного оказания юридических услуг, в размере 55000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания юридических услуг - 39 600 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., возмещение юридических расходов - 22100 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Дополнительно пояснили, что юридические услуги оказаны с существенными недостатками, не выполнено условие о реализации доли в праве собственности на жилое помещение. В акте выполненных работ не указаны конкретные работы. Стоимость услуг завышена.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска, поскольку юридические услуги оказаны истцу в полном объеме и надлежащего качества. Оплата по договору ФИО1 полностью не внесена. Стоимость работ согласована сторонами в добровольном порядке. В целях исключения усугубления конфликта ответчик не намерен взыскивать с заказчика оставшуюся задолженность по договору.

Ответчик ИП ФИО7 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ******/ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13). В соответствии с условиями договора исполнитель принял обязательство по заданию заказчика оказать юридическую услугу – оформление наследственных прав заказчика на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 (п.2.1), цена услуги – 100000 руб. (п.3.1). Срок оказания услуг – шесть месяцев со дня проведения заказчиком первого платежа в счет оплаты цены юридических услуг и выдачи доверенности для оказания юридических услуг.

ФИО1 оплачено ИП ФИО2 по договору всего 55000 руб. (л.д. 15-19): ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 выдано ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Свидетельство о государственной регистрации прав на квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что юридические услуги оказаны с существенными недостатками, поскольку в установленный срок выполнены не в полном объеме, так как не выполнено условие о реализации доли в праве собственности на жилое помещение. В акте выполненных работ не указаны конкретные работы. Стоимость услуг завышена.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик по договору обязан также оказать услуги по реализации доли в праве собственности на квартиру. Данное условие в договоре отсутствует. Факт согласования данного условия стороной ответчика не подтвержден.

Что касается довода об отсутствии в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) конкретных юридических услуг, то данное обстоятельство, по мнению суда, не свидетельствует о наличии существенных недостатков, поэтому основанием для возврата денежных средств не является.

Нарушения сроков выполнения услуг судом не установлено, поскольку первая оплата произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок по договору – шесть месяцев с даты первой оплаты. Акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны истца о завышенности услуг также не подтвержден какими-либо доказательствами, поэтому не может быть признан судом обоснованным. Кроме того, стоимость юридических услуг законодательно не установлена.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств оказания ответчиком юридических услуг с существенными недостатками, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя ответчиком не нарушены, отсутствуют основания для возврата оплаченных по договору денежных средств.

Ввиду того, что основное требование не подлежит удовлетворению, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требование о взыскании расходов на представителя не подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина